菌业三大害（1）

菌业过剩时代的挑战，除了来自个人自我超越，提高产品竞争力之外，另一个就是应对外部祸害，也许有人用许多大道理来批评我这个观点，但市场无情，对市场的每一次藐视，就将回报一次苦痛，而其中最大的问题不是单独和局部的事情，是由政府和较大的团体推动的持续性的破坏行为。

放眼中国菌业，目前对中国菌业影响最为负面的东西，就是“扶贫、光伏、培训班”三样，我要把他们称为“三大害”！

为什么把他们列为三大害，因为这三者都具有规模化和持续性以及欺骗性，同时，一般人尤其是个体菌农及企业无法抗拒其祸害，而一些具备抗拒能力的机构和团体，往往又因为逐利或公权力的关系，不仅不予反抗，甚至同流合污，推波助澜，以至于天长日久，流毒泛滥，菌业将苦海无边，不知何处是岸。

关于他们为什么被我视为菌业长期为祸的道理，下面逐个予以分析：

一、扶贫之祸

1、大帽子

扶贫的理论出发点无可厚非，但实际上采用食用菌项目来扶贫，是大帽子下的小动作，是无视科学和市场规律的行为，而这种行为的结果，当然不可能真正有效，与过往所有干涉市场行为动作一样，扶贫实际效果恐怕是相反的，瞎说没有用，咱们还是举例吧。

注意一下，地图上河南西峡被一圈贫困县所包围，据说当年中央领导人赵先生去了西峡，县领导报喜不报忧，于是乎西峡得到表扬但没有了贫困县的补贴和名头。但正因为如此，西峡无依无靠，只能努力奋斗，西峡人和政府也很争气，把香菇产业做到全国第一。今天坐车去西峡，不论走那条路，边界村镇的景象，都已构成鲜明的差异和对比，贫富立判！而这一带实际的条件相差也不大，附近也不乏香菇产业的星火，但唯有西峡成为火炬，只能说是西峡人没有伸手权的必然结果。说句置之死地而后生不过分，说穷则思变是不对的，说穿了，就是没有奢望就是希望，扶贫就是每天都有奢望，结果没了希望。

吹牛皮不对，但这个牛皮吹得好，西峡人应该感激那位牛皮县领导，而不是怨责他。

但即使如此，也没有人敢说扶贫政策不好，方略不对，否则大帽子一扣，吃不了兜着走。

2、不懂经济管经济

互联网时代，似乎经济发展路子很宽，实际上我们都清楚，实体经济是一切其他的基础，一地或可依赖其他致富，但都是异地的实体经济在支持着。

但实体经济对人才、技术、市场的依赖和对整体社会的贡献，是无法靠输血模式推进的，很简单一比，中兴干不过华为，这是体制的必然。扶贫项目显然都是政府权力干预的畸形经济手段，也就不可避免的带上体制病。所以，当我写《阜平，拿什么拯救你？》之后，舆论几乎一边倒，其中不少朋友私下里都在批评“六位一体、六统一分”的笑柄。这当然不是通占元的个人问题，而是体制下的必然思维。因为不懂经济，自然不知道干预经济乃是高技术活，干预经济只能透过宏观的税收政策及减免优惠政策影响走向，而不是具体操作经济行为。

而菌业作为实体经济的一种，除了在官员眼里雾里看花之外，还有最悲催的一面——成了雾里西施。据河北农业大学农业经济专家赵邦宏介绍，全国有380多个县把食用菌产业当做农业扶贫主导产业在干，这已经超过菌业名县的好几倍了，而知名的食用菌生产大县不超过100个。试想已经菇满为患的今天，再扩张两倍——假设扶贫动作都成功，恐怕菌灾要击垮全世界。

就这种情况，还美其名曰“精准扶贫”，不知其精在何处，准在哪方？

3、强奸没商量或其他

5月的平泉之行，得以结识平泉食用菌产业服务局梁希辰局长和他的哥哥梁希才，因为批判阜平一事，我不免心怀揣踹，谁知道梁氏兄弟不仅没有不快，反而当面说认为我讲出了很多真实，梁希才先生甚至打印了全部文章（年纪大不会弄微信），弄得我感动莫名。

但梁希才先生却也在阜平投了一个公司，这里面就很令人遐想，这不是有点黑色幽默么，一堆（包括梁希才在内）的反对派，却居然又是投资人，如非权力强奸，那就更加不堪想象了。

4、终害在市场

扶贫成功与否不论，产品出来必然，所以低价局面又成为不二之选。以时下的行情，阜平香菇（实际上代表了政府强推下的所有菌产品），均价很难超过2元，也就是直接生产基本上不会有利润可言。所以如果最后说农民因此致富了，或者有了比打工更高的收入，指定不如直接发放款项多。

所以，食用菌扶贫之为祸，最后就是干扰市场，破坏常规生产者的应有行情，扶贫不止，为害不息！

故曰，大害！

（待续）