斗锡先生来电话了。

昨天发了文章，今天朱斗锡先生来电话了，时间是中午11点50左右。

当然开头是很客气的，朱先生认为我对他缺乏了解，他的所有不良名誉都是别人的一面之词，他从菌几十年（这个数据是确实的），如何辛苦不容易，又说到所谓绵阳食用菌研究所改制了等，自然朱先生也很礼貌的邀请我在适当的时候造访他们研究所。

寒暄后我得到的信息确认有两点，一，朱先生不容易，二，这家研究所大概现在是他们自家的，如果不对，请朱先生再一次来电，我立即纠正。

然后朱先生重点申明了如下几个方面：

1、没有赚很多钱，我所言有夸大之嫌疑。

2、他们研究所一直在还债，到现在没有还清，欠的太多，主要是搞羊肚菌研究亏了的。

3、他是第一个种出羊肚菌的，92年就种出来了。

4、他不是扩散谭方河先生技术的第一人，那个人是谭方河先生的前雇员。

5、法国转让技术不是传说中的4千万，而是380万元人民币，对方还没有付清，这个费用包括法国人在中国的开支。

6、他今年60多岁了，从不参与菌业的是是非非。

7、投诉我公众号的行为不是他干的，因为他不会电脑。

8、他基本上不卖栽培种，只卖母种，出问题的栽培种和他没有关系，然后点了好多家菌种企业的名，说这些人和公司才赚钱很多。

9、最后也是最重要的一点，他是友好的，希望我删除文章。

10、朱先生说写文章谁不会，拼个两败俱伤没有意思，谁也赢不了！他还表示他有专业写作团队，要先礼后兵！

我对此次通话最为遗憾的一点是，他打的是我单位的座机，不是手机，所以没有办法录音，否则现在呈现的东西就不至于这么不够充分。

朱先生或其手下多次投诉的记录截图

腾讯与朱先生的投诉相关的管理规定截图

我对朱先生的相关说法表达回复大致如下：

1、赚钱这个事情我不知道具体数字，这个我也没有说具体数字，只是确定他不如那些行业大腕，但一定比我多。这一点就算没事了，它也不是朱先生的核心要求。

2、还是财务问题，但我确实不了解，也没有谈过，不过这个说法唯一透露的是，他们搞的真的不太好啊！这亏本技术怎么可以办培训？

3、这个问题我没有考证，也没有涉及，但我要补充点我个人看法：出菇和商业化方法距离很远，这证明了朱先生的苦劳，不证明他的功劳。

4、我不说了，谭方河先生我认识好几年，朱先生承认谭方河先生的贡献，也算不失基本大节。

5、这个内容我没有涉及太细，不过380万我也很羡慕，没付清的话，一半也不少了，法国人来能花几个钱？这也不是争议，但网上的信息很多，肯定不存在我捏造什么。

6、年龄不需要撒谎，但也不代表正确，从不参与是非的他这一次却投诉了我，而且似乎没有什么证据，没有得到支持。

7、不会电脑和投诉没有必然联系，朱先生只解释说可能是员工所为，我希望他调查处理这个故意挑起事端的人，并给我回复。不过投诉需要身份证材料，这个是谁干的？老婆或者孩子？总不可能是别人吧？

8、我不想挑拨离间，所以就不说朱先生点了谁的名，不过我认为朱先生卖不卖栽培种都不是问题，因为目前大家基本上形成共识认为，菌种问题并不是羊肚菌栽培亏损的唯一原因。对于栽培失败的原因，不排除栽培技术掌握这个更重要的因素，因为即使是其他菇种成熟技术的优良菌种栽培，也有失败。我也没有批评朱先生卖羊肚菌菌种，但有人认为朱先生虽然不卖栽培种，推荐购买的事情还是有的。这个卖菌种出问题的事情也不仅栽培种会有，母种也一样可能带来问题，而且母种影响更大。

9、我明确回答，如果朱先生能够提供证据证明我说的错了，我可以在这个公众号公开认错，但不能删除文章，因为那也是我的“罪证”。同时我也提了一个建议，让朱先生就此事写个材料，我给他原文照登，以正视听。朱先生问我怎么写，我说你把你认为可以反驳我文章的道理讲出了就行，我对你的内容没有什么建议，我还提出了为了避免作假，让他做好文章转成图片我登出来，避免可能产生的任何错误。我认为我这么做是很公平的，朱先生完全可以把自己的正确的东西和真实的情况公之于众，同样由我发出，岂不是可以完全消除影响？朱先生却不肯选择这个办法，各位读者可以想象一下。

10、威胁谩骂其实没有意思，朱先生，静待你的“兵”兵临城下！

接完电话，我下班回家，中午吃完饭看手机，微信提示又有投诉，下午上班开电脑，发现居然是两条。当然内容一样，时间一条是11点整，另一条是15点55分，这又说明一个问题，朱先生不是先礼后兵，而是自始至终的兵戎相见，打电话不过是中途休息。

如果朱先生认为我又说错了，下次用邮箱联系或者打我手机，我录音，这样就有凭有据了，无需担心理解错误。

手机号码：[phone]