批判性思维-弱类比谬误
-- 共1100字 / 阅时3min --
上期 [周三] 栏目我们对以精确度谬误、伪造数据谬误、数字陷阱三类谬误做了介绍。这期我们再介绍一下与“类比”相关的谬误。
01.
类比论证，依靠的是两种事物之间可比的或相似的属性做的论证。
把《梁山伯与祝英台》介绍给外国友人时，周总理说到：
这就是“东方的罗密欧与朱丽叶”。
《罗密欧与朱丽叶》在你们的文化中是怎样的主题，又是怎样的经典，我们的《梁山伯与祝英台》在我们的文化中也是如此。
即便是跨文化，也能轻而易举地应证观点。
不能让雷锋穿破袜子！
不能让焦裕禄生病！
这是华为所倡导的。把幸勤奋斗的员工类比为雷锋，把带头苦干的干部类比为焦裕禄。
既然“以奋斗者为本”，那员工的生活必须得保障，干部的身体健康必须得多加照顾。
用熟悉的事物类比，简明扼要地强化文化/理念的坚守。
当然，上面这些是恰当的类比，充分地佐证了想要表达的观点。
02.
若相互类比的事物，没有相似的属性，或者不足以支持结论时，就会出现弱类比谬误。
知乎上有个好奇宝宝问：
达尔文的《进化论》是真的吗？
就是蚯蚓进化成蛇，老鼠进化成蝙蝠，鸟进化成翼龙，鲨鱼进化成鲸鱼等等？
这位好奇宝宝潜意识里觉得，只要“蚯蚓→蛇”、“老鼠→蝙蝠”、“鸟→翼龙”、“鲨鱼→鲸鱼”成立了，《进化论》就能成立。
敢情达尔文写的《进化论》，其内核成了《数码宝贝》？
像这样的，把不切实际、或者没有相似性（或相似性微弱）的属性拉在一起类比，试图证实某些观点，就犯了弱类比谬误。
人眼有5.76亿像素，却终究看不透人心
听起来很有“道理”，也很文艺的一句话，曾流传甚广，论证着人心的复杂难懂。
然而从逻辑上探究一下，就会发现端倪——类比不当。
眼睛是处理图像的，人心却是心理认识活动，处于两个范畴的情形，如何用前者来类比强化后者？
03.
弱类比谬误，基于类比论证公式可表示为——
A，有属性a、b、c和h
B，有属性a、b、c
----------
所以，B有属性h
这里属性a、b、c与h若没有必然的或重要的联系，那它通常就是弱类比，无法支持结论。
电流通过导线如同水流通过管道。
当水通过管道从高处流向低处时，低处的水压要大于高处的水压。
------------
所以，当电流通过导线从高处向低处输送时，低处的电压也会大于高处的电压。
这样的类比就不恰当，是弱类比。
电压=电阻×电流。电压与电流是处在或高或低的位置没关系，电流的该属性与水流的没必然联系，无法拉在一块类比。
电流通过导线，如同水流通过管道。
由于大口径的管道比小口径的管道输送的流量大，
------------
所以，较粗的导线比较细的导线输送的电量大。
这是一个恰当的类比论证。
这里把管道和导线的相似属性“横截面积”拉出来做了类比，相似可类比，结论也符合事实：
导体的截面面积和最大通过电流成正比，
截面越大，最大的安全电流越大。
类比论证是否会沦为弱类比，论证时对类比属性的审查至关重要。
以上就是我们介绍的类比论证和弱类比谬误的相关知识。下期 [周三] 栏目，我们介绍一下与“因果”相关的谬误。
# [周三] 栏目文字——