中国的传统文化对资本、科学保持着警惕

编者按：

编的时候，突发奇想，特朗普是看不懂这篇文章的。哈哈。

中国的传统文化

对资本、科学保持着警惕

资本主义在世界范围内的流行，极大地推动了生产力的发展，表现就是物质的极大丰富。对于人的感受来说，生活好的一个重要标志就是不缺吃不缺穿，就是物质的丰富。那么，能不能说，中国文化中缺少了资本主义的因子和科学的因子呢？应该这样看，一个伟大的文明，本身是丰富的，是树大根深的。既具有深刻的可以行稳致远的安排，又具有与产生文明时的生产力相适应的因素，同时又在不断地与时俱进，这样才是一个具有生命力的悠久的文明。

从两个角度来观察：一是资本主义对于世界的贡献有没有限度？从人本身和世界自然界角度观察，资本主义有没有边界？二是中国的传统文化，能不能在资本主义带着世界走向崩溃时，重新拯救世界？

美国工业的衰落，说明了美国资本主义与工业本身没有必然联系。曾经支持美国资本主义大发展的美国工业体系，不过是资本的衣服，是手段，而不是资本本身的一部分。美国资本离开的原因，源于美国人生活的多样性。其中民主和自由与资本的逻辑不符，人的根本需要不是资本的增值，根本需要中可能包含民主和自由。于是，在美国社会享受全世界物质供养的时候，资本悄悄地撤离了美国，于是代表红脖子的特朗普崛起了。

当然，事实证明，美国人并没有真的觉醒。他们只是不能享受资本带来的好处，是失去了好处，怨恨资本的离去，而并不知道财富应该从何而来。下一步，就看资本能不能回归美国了。

于是，就可能出现美国社会不崩塌资本就不会回归的局面。因为美国人民的生活太好了，远高于世界其他地方的人民，违背了水往低处流的原则。

回来审视人的边界，人的自由有没有边界？人应该有边界，而人的欲望如果不受限，那么边界就在生理之外。在可以预见的未来，纵欲的生活，是世界不能承受的。

中国人生下来就是有边界的，是家庭家族关系中的一部分，行为要符合关系中的身份，这种受限保证了生命的持久。

比较两种文明中对死亡的看法：西方人是在升入天堂的希冀中逝去的，而中国人则是老死在家中，死在亲人的身边，这是两种不同的生命观。两者最大的区别，在于敬老。于是当族群的生命受到威胁时，如果是外族入侵，则会有相同的反应，西方人和中国人都会一致对外。但是，当受到的侵害来自生物如新冠时，社会的认识就会不同。比如，人们知道老人会受到新冠更多的威胁：西方的文化就分裂了,年轻人因没有敬老的传统教育而恣意放纵，最后是整体的崩溃；而中国的敬老传统，使得每个人都受到保护。

于是，文化的深层作用，通过一个浅显的理念，表现出持久的生命力。

当然，现在中国同样经历着资本主义的过程。如果通过资本主义的发展，走像美国一样的物质生活道路，那么美国的今天就是中国的明天。好在中国还不是全部的资本主义，这是与中国的传统文化有关系的，也就是传统文化对资本、对科学都保持着警惕。

在资本主义大发展的时期，有人会问：中国历史上为什么没有发展科学？这就是中国落后的原因。其实在中国传统文化中，对于自身以外的获利是保持谨慎的。科技成果的积累是一个缓慢的过程，是与社会的进步相对同步的，所以不曾出现科技爆发的现象。中国人知道欲望应该受限，要审视人的本身。在科学发展带来物质极大丰富时，这种观点就会被嘲笑，但是物质丰富和人的发展是否应该有一个匹配的关系呢？就是说，不要有了钱就花，有了资源就消费。世界不会主动与人达成和谐，而文化就是这个主题的载体。

人在想什么？不经过自身的付出，人是不会知道答案的。从个人来说是如此，从一个群体来说也是如此。

作者：韦朝晖

◆韦朝晖：翻捡人性