哎，为罗振宇说句公道话吧
图：Guim Tió
哎，过去一周，可能不止一周，我的微博也好，公众号后台也好，收到很多这样的截图：
原因当然是我上个月集中批评了罗振宇的罗辑思维毫无逻辑，生造名词，语言腐败。这些看法没变，纯对内容本身的糟糕而言。
但这些截图就有些无聊了。看走眼实在太正常了，不是什么大问题，即便他是罗振宇也不能区别对待吧。
事后诸葛相当容易，时间回到几年前，谁又敢说自己能看懂那些初创公司呢？我反正是看不懂。有个说法是，投资界也许会有些经验参考，但确实也没有什么高明的规律可循就一定能有把握在初创公司里找出所谓独角兽。说得不客气一点，都是运气。如果有投资人不服气，那就把历年所有投资过的项目拉个清单，成功率如何一目了然。
罗振宇只是随口说说，反正也没成本。全看中了才值得惊讶。那些拿钱入场的投资人，那些用生命在参与创业的人，冒着真实的风险，巨大的失败概率。最后失败了。从嘲笑罗振宇的角度出发，这些拿钱和时间在冒险的人最后输了岂不是更蠢？显然不能这么说嘛。
如果预测失败或者说看走眼了就要被嘲笑，那确实没法说话了。每天都有这样那样新冒出来的新东西，可能是个创业公司，可能是个娱乐节目形式，也可能是某个网红。你说杨超越能走多远，不知道吧。当然了，每个人都会有自己的判断，也许没有理由，纯直觉。
我倒觉得哪怕只是发自内心的希望新事物走得长远，也就会很自然地表达看好。有时候所谓的看好只是一种祝福，这也说明了外界的看法无法改变事物最终的结局。不会有任何新事物因为被某群人看好就一定好，反之亦然。
看好看衰又不需要成本，更多满足的是一种内心喜好的倾向。比如说你讨厌某个人，你就一定不好看他，很难接受对方会飞黄腾达，觉得这种人肯定会死得很惨。这种判断完全是情绪化的，只是自己不知道而已。有些人更喜欢新事物，就会看好各种新技术，有些人偏保守，看法则会相反。
就算是有成本的行动中的看好看衰，多数人的表现也很糟糕，这一点可以参考中国股民们整体上的投资成绩。
非要说罗振宇的一系列商业上的判断有什么问题，也许就是他总是煞有介事，言之凿凿。但这是他的课题，塑造的形象和他的工作内容要求他必须给判断。伸手不打笑脸人，罗振宇老师是要广结善缘的，公开高调看衰某个初创公司，不是得罪人嘛。罗振宇老师是做生意的，他不会正面表达自己看衰某些新事物。
所以这件事没什么可说的，罗振宇的表现十分正常，谁也不会比他看得更准。包括罗振宇在内的各种领域的预测师们在未来还会分享更多他的新发现，并表示看好。就当是一种善意的祝福吧。听不听信不信则是每个人自己的事了。