抹平了差距，毁灭了所有

图：George Bellows

“平等”的相关争议将一直伴随人类。正如我们已经知道的那些想当然试图改变人性的惨败，谁也无法奢望彻底消灭人性中对各种“平等”的期望。人们很难对来自同辈和身边的收入和地位的悬殊坦然接受。因为它并非把道理讲明白就行，而是一种漫长的内心自我修炼。

要调整内心的失衡，很难讲是依靠心理学还是禅宗又或者某些宗教的启示。至少这不是经济学的任务。经济学只是解释行为和目的，试图用权力抹平差距，结果要比所有人想象的都要糟糕。

你瞧，多么无趣的结论，知道又如何。毕竟人只关心当下自己的真实处境，尤其有了家庭孩子之后很快就开始着重关心孩子的教育平等问题。

但不管怎么说，有关“平等”的话题，看看想想也没坏处。

文章有点长，那就在教育上先说一些接不接受都躲不过的事实，更具体的后面再展开：

第一，人与人差异巨大，哪怕是学校里最差的老师都能看清这一点。

第二，没有规律表明孩子一定比父母聪明，遗传不是这么遗传的。

第三，通过读书改变命运这件事不能无视历史进程，你读书时什么环境，今天什么环境？

第四，绝大多数人都是普通人，能平庸过完这一生还真没那么容易。人生路上意外一堆，一个人得多大的幸运才能平平安安有惊无险的度过这一生。

“平等”是个十分有号召力的词汇。不平等的现象四处可见，也给了人群中振臂一呼的领袖提供了控诉的武器。我们追求自由，当然是为了平等，但这里的平等仅仅是权利上的平等，现实层面的就是“法律面前人人平等”。除此之外的很多“平等”诉求都十分可疑。

很多人可能不明白什么叫“左”，中性点的叫法“左翼”，难听的就是“白左”“左棍”。如果要提炼出所有“左翼”最核心的特征，就是对“平等”的强烈诉求。这里的平等通常都是结果平等，延伸到极端就是均贫富。

一个人要真正理解自由，“平等”两个字是必须要搞清楚，绕不过去。首先我们必须接受残酷的真相，正如同人有美丑高矮胖瘦，在诸如个性和智力方面人与人天生的差异也必然存在。这是纯生理遗传的部分。还有出身家庭的差异，有人含着金钥匙来到人间，有人在山沟里诞生，这又是实实在在的不平等。

这些不平等的事实必将引发人性中极其容易理解的不满。虽然现实生活中，对那种天赋出众的天才，多数时候人们是敬仰的，毕竟在各领域，天才们都贡献了令人赏心悦目的才华，又或者颠覆性地改善了人类的生活。但是多数人对那种生长于优越家庭的富二代们嗤之以鼻。这个地球上的多数国家如果有机会让人民群众决定是否征收遗产税，大概率都会是赞成票。

然而如果我们都认同所谓的“未来”指的就是一代又一代的年轻人，年轻人强，则未来强。优越的环境显然更有利于人成长为优秀的人才。其实这个结论一丁点也不鼓舞人心，只会让人觉得差距会越拉越大是吧。

但很多人不明白的是，有钱人给予下一代的所有财富之中，金钱遗产其实是最微不足道的。

一定要记住一句话，物质只是精神的延伸。物欲横流就是欲望满格，断舍离大致可以说是清心寡欲。在温饱问题得到解决之后，人们的欲望早就是一种文化现象了，今天恐怕没有人是因为没衣服穿才买衣服。

说到底，在外的物质，尤其是服饰，或花枝招展或朴实低调，都是最直观的表达，告诉别人我是谁。当然不能说是规律，抛开环境压力，通常越在乎别人看法越不自信的人越会在这个地方下功夫。然而有些许生活经验的人都能容易察觉到一点，将大牌武装到头发丝只要有钱就行，但这无法改变一个人的气质，即使是定妆照都藏不住。

背后的道理不难理解，所谓气质或者真实的品位如同所有人们渴望的好东西一样，都离不开时间的积累。这也是俗语说“三代才能培养一个贵族”的真正原因。

如果说几代人累积的金钱优势毕竟有它的主人，但伴随而来的精神和文化层面的东西则显然是有利于整个社会的。

再考虑到“富不过三代”的部分事实，那么物质和精神传承本身就不是件容易的事。

每个社会或多或少都有各种关系户，说好听点叫人脉吧。富有的人在这一层面的运作穷人连门都摸不着。只要大环境试图对富人的遗产动手脚，富人也就必定有应对的方式，就必定造成更加不能谈论的不平等。

发展必然带来不平等，而这种不平等所致的资本积累是快速发展的必要条件。所有在财富结果上要求平等的做法，不仅会在事实层面上导致整个社会发展停滞，而且也会极大打击人的奋斗动力。人拼死拼活到头来遗产分出去大半，那还努力个啥？人为抹平的是差距，毁灭的是一切。

不过今天，多数人最担忧的还是下一代的教育问题。如上所述，人们十分害怕差距会因为出身的不平等而在下一代上越来越大。

那我们简单聊聊教育吧。先不论中外教育体制的差距云云，即便从现实的案例看，无论中外，在取得重大成绩的各领域成功人士中，并没有看到跟家庭富裕程度成明显正相关。财富排行榜上的那些富豪们在他们读书时家庭条件也是中国前几吗？而这其中的主导力量倒是可以在商业史上看得更清楚一下，无数曾经不可一世的大企业都走向了没落甚至彻底消失在人们的视野之中了。而且竞争是越来越激烈，没有哪家看似稳如泰山的企业可以高枕无忧。这是市场的残酷，也是市场的魅力。

回顾下我们的历史，文凭在过去相当重要，有大学就有工作，好大学就能被分配到更好的单位。这是一种改变命运的必然，甚至是多数家庭要翻身的唯一选择。

今天的文凭固然也重要，但已经贬值得厉害。一个是大学生一年比一年多，另一个是实际需求变得更加务实。技能远比文凭重要。任何行业能拿出过硬作品都不会有人在乎文凭。当然，过硬的标准有时是用人单位的主观看法，有时是市场的判断。并且，互联网给予了更多人更辽阔展示能力的舞台。

以前当网红必须得会写文章吧至少，微博迅速降低门槛，会编辑搬运图片啥的就行，拼拼凑凑更省事，音频、短视频、直播则进一步拓展了这片舞台。甚至已经变成流量最大的舞台，我们这种只会写点东西的已经是小众市场了。总之，只要你行，你就可以赢得一些关注，进而实现商业变现。

而所有这些，学校教吗？哪个学校能快速跟上时代对人才的需求？别说这些了，产品经理，互联网市场运营，国内外哪个高校有靠谱的专业和老师？没有。越来越多的岗位不存在对口专业了。看的是一个大概，文凭的确依然是敲门砖，但这些砖头可是太多了，凭什么闪亮？

我们都指望教育能让一个人变成更好的自己。事实上多数普通家庭希望孩子成才大概也不敢奢望必定会创造惊天成就，无非就是有份不错的收入。说白了，就是能有个好工作。

赚更多钱和更好的自己完全是两个概念。

对有钱人家庭来说，投资教育过了一条线早就属于消费了。越有钱越不在乎教育上的投资回报，那都是奢侈品。那么普通家庭为什么要去眼红奢侈品砸锅卖铁跟进呢？

这里的普通家庭在收入上跨度很大，如果把富人和穷人排除，剩下的普通家庭跨越了好多个收入层级，都说这些人叫中产。叫什么不是那么重要，但这批父母确实最焦虑。富人有能力不在乎，穷人则没能力在乎。但现在时代变了，过去这些人几乎都是从农村出来的，上了大学改变了命运，如今年入好几十万，想着孩子必定可以更上一层楼。愿望是好的，投入也是真金白银，但这些人可能不知道在自己身上发生的命运变迁只是搭了经济快速发展的便车，今天的经济环境和竞争环境都不一样了。过去对教育的投资回报不可能在今天继续复制。说这些倒不是让家长不要重视教育，而是心态要放平。

现有的教育一定是比过去强，以前广大农村地区，能认字稍微去培训一家就上岗了。但也不要指望孩子真的能通过学校教育成才。学会阅读和基本的算术，懂得基础科学的思维方式。剩下的都是看造化，一个是个人天分，一个人后天的努力程度，然而最终是否取得巨大成功则大部分还是运气。

人这一生，努力一定有饭吃，耐心积累一定会让日子越过越好，前提是大环境不要有剧烈变动，但若想取得世俗意义上的巨大成功，家庭出身和努力都是加法而已，天赋和运气才是真正的乘法。这里的天赋并非我们开口闭口说的某某人有啥天赋，其实多数都是平均水准，这个某某只是比较努力大家不知道而已，这里的能够带来乘法效应的天赋至少得是姚明的身高和博尔特的大腿。人群中的异类。

粗粗归类的这四大因素里，人能做的也就是努力了。所以广大的家长朋友们不要因为并不富裕而对自己的孩子未来担忧，不同学校教育带来的影响没那么大，而且对一个人是否能成为人才，学校教育也没有想象的那么重要。

这不悲观，恰恰相反，相比战争和混乱的年代，今天虽然有无数的问题亟待改进，但至少是个和平的市场环境，这是时代给予每一个人的最大运气，剩下的就是埋头搬砖吧。

上篇：谁来为这个结果负责？

推荐：就像死了人一样

---