不同哲学思维模式形成不同的工作生活习惯

哲学思维模式不同，不但文化观念不同，工作生活习惯也不同：现有人对中西方文化，和工作生活习惯予以比较后认为：

西方文化是建立在以个体为基础以竞争为主导的文化，基于整体是由每个个体所组成的理念，其思维上表现为分析性思维强调个人权利的文化,可称为竞争主导的文化。东方文化和谐哲学理念影响偏重合作，其文化性格为均衡偏内向型，西方文化受斗争哲学理念影响偏重竞争,其文化为均衡偏外向型。这种文化性格偏差的不同，在生活的不同方面都有所表现。

现用中国和美国两种不同的文化观念之表现来比较:

以“姓名”为例―中国人的姓名，姓在前名在后，表现了个体对于整体的从属。美国人名在前姓在后,表现了个体为先。以信封书写为例—中国人信封上写地址收信人在上，自己寄信人在下，表现了对对方的尊重。美国人则是自己的地址在左上，对方的地址在中下，表现了对自己的尊重，而当今中国邮政快递所统一印制的填写邮单，就与其一致表现为文化转基因。中国人写地址从大到小，先国名，再地区街道号码，最后是姓名，表现了整体大于局部之整体观。美国人写地址由小到大，先姓名后地区，最后是国家，表现了对局部的尊重之局部观。中国人写简历从出生开始，现在在最后，表现了对传统先后之序的尊重，美国人写简历从现在开始，再到过去，表现了对现在的重视，对先后之序的颠倒，无形之中体现颠倒先因后果。中国人写日期从年到月日，从大到小“重大轻小”，美国人写日期从日到月年，从小到大“重小轻大”。中国人购物找钱从元到角分，从大到小体现“重本轻末”。美国人找钱从分到角元，从小到大体现“舍本逐末”。中国人请客以客人为主，不剩不算够体现尊客，美国人请客以主人为主，主人准备多少客人吃多少体现以自我为中心，这就是文化观念不同体现在行为处事不同之上！

中医看病把人看成一个整体，主要从整体协调的角度来治病，重视整体。西医把人看成各部分的组合，找出发病的部分加以治疗，重视局部。上述种种不同的表现都源于两种不同的哲学思维模式，从而形成不同的文化观念，导致不同的行为趋向。

这就是中西认识事物的方式不同，形成中西两种不同的思维模式，从而形成中西两种不同的哲学理念。所以讲整体观的中医学理论，需要的是中国古代整体观哲学理念，而绝不是中国现代局部观哲学理念。现代的中医学理论，用现代哲学理念去解读中医整体观，这种西体中用之汉话胡说，其结果中医学理论是有其名无其实。

2、中西哲学本质之区别: 中西哲学本质之区别，体现在中西哲学不同的理念之上：中国古代哲学之理念是和谐，表现在“统一对立”之法则上，注重的是“统一”而和谐。西方哲学之理念是斗争，表现在“对立统一”之规律上，注重的是“对立”而斗争。中国古代和谐哲学之理念，源于老庄内道哲学，西方斗争哲学之理念，源于黑格尔哲学。《老子》第四十二章：“万物负阴报阳，冲气以为和” ，是说对立统一之阴阳，其运行变化是相互妥协的，是以“和为贵”。所以孔子才说“君子和而不同，小人同而不和” ，就是说君子注重的是“统一”而求同，小人注重的是“对立”而求异，求同和谐，求异斗争。《内经阴阳应象大论》也说，“智者察同，愚者察异”，就是承袭的老庄内道哲学原理。被称之为西方哲学大家的黑格尔，其辩证法三大规律之一的“对立统一规律”，忽视“统一”强调“对立”，认为事物之发展是靠相互斗争而不是相互妥协。认为“统一”是相对的，“对立”是绝对的。强调“对立”就主张“对抗”相互斗争，强调“统一”就主张“对话”相互妥协，“对立”之“对抗”破坏其统一性，妥协之“对话”则维护其统一性。最为典型的是美国的外交方针，就是“求异存同” 的价值观外交，处处搞对抗，“同而不和”拉邦结派。而中国“求同异存” 的价值观的外交方针，则相反以“和而不同” 的和谐观外交处处讲对话，独立自主不结盟，这就是中西哲学理念差异所致。