有好戏看了！西部（重庆）科学城金融街，来跟重庆三大CBD争宠了。
（图源网络）
前言
新的一年，重庆大街小巷都挺热闹的，重磅新闻满天飞。
这不，这两天西部（重庆）科学城又官宣说，要搞金融街！现在已经在全球范围内征集设计方案了！
（图源 重庆发布）
这个科学城金融街项目，紧邻高新区管委会，区位蛮核心的，体量也特别大，第一期的面积大概有50万方左右，这还只是开胃小菜，以后的规模还会更大。
（图源 重庆发布）
科学城要搞金融街的消息一出，立马引起了各路英雄豪杰、吃瓜群众的关注，大家纷纷展开了激烈的讨论：
这样兴师动众打造科学城，到底有没有必要？
这个科学城金融街片区，真的能发展起来吗？
01
我看了看支持派和反对派的发言，简直跟看洪七公和欧阳锋在华山之巅的惊天对决一样精彩。
对科学城搞金融街有意见的一派，一言不合就直指要害，亮出了分散资源论和卖地圈钱论。他们的想法无非是这样的：
第1，是解放碑不活了，江北嘴不干饭了，还是后妈生的弹子石凉凉了？
现在还轮到科学城这个死丫头来跟三大CBD抢金融资源争宠了？
重庆的金融资源本来就不多，解放碑的金融街都还没整明白，弹子石的长嘉汇金融中心才刚刚启动，大红人江北嘴搞金融也是“革命尚未成功，同志仍需努力”的状态，空置率还有点高。
这么点资源，被三大CBD瓜分了还剩什么？
有这么多的金融产业来支撑一个新的金融板块吗？
我们真有必要再去搞一个金融街吗？
搞科学城金融街很可能劳民伤财，费力不讨好。
（图源网络）
第2，很多人说，搞科学城金融街是卖地行为。
这就像成都那个金融城一样，在离核心区那么远的地方，搞一个天府新区，到现在都没有怎么搞起来，那不就是典型的卖地行为吗？
有些人还说，重庆以前搞了个大学城和茶园，到现在人气都还没有起来，这不就是10年前的时代案例吗？难道我们现在都忘了吗？
第3，如果科学城继续走产研结合风，我们还可以拍点巴巴掌，毕竟科学城的产业不就是应该集中在科研科技上吗？
但是为什么还要来插一脚金融呢？既然叫科学城，定位就应该在科学上，而不是去搞金融街。
如果要做专，你就干脆去引进一些高技术企业、上市公司、科创板的产业过来，这不就更适合你科学城的定位吗？
如果又搞科学，又搞金融，就会定位不清，概念模糊，最终会导致：
科学不科，产业不专，一事无成。
（图源网络 科学谷效果图）
02
你别说，网上这三股声音的担心也是有些道理的。不过我认为，其实我们不应该把一个新鲜事物扼杀在摇篮里。
从宏观上来看，搞科学城金融街，也是在让重庆变得更好。
我想从3方面来聊一聊：
第1，重庆的定位毕竟是国际化大都市，重庆现在要搞的是国际化的金融。
既然这样，重庆的目光视野就不能一直局限在一亩三分地上，不能光靠一个两江四岸，搞一个金融街来支撑整个重庆的经济重担。
重庆的未来很宽广，以后会有很多国际化的上市公司、世界500强不断涌入重庆，非常多的外籍人士，非常多的外贸企业进入重庆。
这样一来，重庆就需要把金融细分出来，甚至还要迎合时代的需要，搞一些创新性的金融。
所以，我们要支持重庆发展国际金融，国内金融，外贸金融，科技金融，互联网金融，绿色金融等等多个业态。
（图源 重庆高新区微讯）
那么重庆现在的金融业态布局，是什么样子呢？
解放碑CBD、江北嘴金融街：更多的是银行、保险、证券、对外贸易；
弹子石CBD、光电园-照母山金融产业圈：更多的是互联网金融、科技金融、绿色金融。
而未来的科学城金融街：更多的是科技金融、创投金融。
这不正好丰富了重庆的金融业态，迎合了新时代的金融发展需求吗？
而且，科学城金融街还有利于西永大学城这边搞对口金融。
因为刚好一带一路建设中，国际贸易的大通道，渝新欧班列的始发站，就在西永这边。
在西永微电园、西部物流园里面，那么多做世界贸易的产业，需要金融扶持，那么多金融人才需要办公。
如果每次办事都要从西永跑到江北嘴、解放碑去，确实不方便，办事效率会大大降低。
所以，为什么不在科学城直接找块地，集中金融办公呢？为什么不就近对科学城这些科学企业，厂房企业进行专门扶持，搞对口金融呢？
（图源网络）
第2，很多人不认可重庆遍地撒网，但是我们不妨换个思路想。
拿互联网来举例。
从全国看，北京有互联网，上海有互联网，杭州也有互联网，成都也有互联网。
为什么到处都有？其实我们会发现，互联网没有地域限制，每个省会城市都有互联网产业。
再从重庆内部看：
渝中有互联网产业园吗？有。
两江新区有互联网产业园吗？也有。
那西永大学城有没有互联网产业园呢？是不是应该也要有？
所以，金融不也是同样的道理吗？
互联网服务的是全国，金融服务的是地区。反正都是服务，互联网都可以全国撒网，那金融为什么不可以呢？
（图源 重庆高新区微讯）
第3，关于卖地，科学城金融街确实可能是一个卖地行为。但是我们要知道：
事实上，不管有没有金融街，科学城该卖地还是会卖地。
因为它是国家层面的战略，它要承接西部、甚至国家的科学产业重任，要吸引高技术人才留在重庆工作、居住。
科学城如果有了好的产业规划，才会通更多轨道，才会引入更多好的学校，才会有更多人来买这里的房子，定居下来。
想想中央公园、照母山，当初不也是这么走出来的吗？当初的新牌坊，也还只是一片农田，而后来不也发展成了富人区吗？
所以，要举全市之力打造的科学城，不就是需要充足的供地，需要好的产业、交通、商贸、学校、金融等配套设施吗？
不光是科学城，就拿最近要搞的高竹新区来说，以后也会有很多名校、产业、金融过去。
因为高竹新区那边的企业，也一样会希望跟旁边的银行证券等金融机构直接对接，那边的人才也希望工作生活更便捷。
所以说，卖地是为了给科学城发展提供更好的配套。
（图源网络）
03
最后话又说回来，其实我们认为网上的那些担心并不是不对，他们也有他们的道理：
如果规划很美好，现实很骨感，那真发展不起来怎么办？这种担心也是对的。
但是，我们也不要太杞人忧天，对于科学城金融街这种新事物，我们还是要抱以积极的态度。
毕竟我们现在的国运还是很好的。毕竟那么多国家受到疫情的严重影响，就只有中国控制得那么好。
而重庆，也一直在为冲击国际化大都市的目标而努力：
一方面，重庆的金融定位一直在升级，从区域走向全国，又从全国走向全球，取得了很大成就。比如：
2019年，重庆金融业增加值排名全国第4，超过了广州、成都、杭州；
2020年上半年，重庆金融机构存贷款余额规模，排名全国第6，内陆地区首位。
（图源网络）
要建设内陆国际金融中心，重庆以后的金融资源只会更多。
另一方面，重庆的地理条件也是西部三巨头中，最适合拿来搞内陆国际金融中心的。
靠着内陆航运起家，靠着两江四岸兴盛。货物、钱、金融机构、金融人才等等，能靠着重庆的航运很好的串联在一起。
所以，很多科技巨头公司看到了重庆的金融发展潜力，都想吃下这块肥肉。
腾讯西南总部来了、阿里巴巴西南总部来了；
京东、小米、度小满这些金融科技巨头扎堆了；
更多的国际企业、科技大佬、金融巨头正在赶来的路上。
重工业基础孕育金融，科技巨头公司发展金融。这是重庆为了成为西部金融第一城而下的一步棋......
总之，我们有理由相信，重庆冲向国际化大都市的目标，指日可待。
所以，如果10年后再回顾今天搞科学城金融街这件事，你说不定会感叹一句：
哇，真香！
今日团购
精装小户 · 震撼发售
73-85万买两房 102-116万买三房！！！
1 仅73万起入住核心区，还是精装修；
2 支持首付2成，公积金；
3 双轨道（4号线、9号线）2站重庆北站、6站观音桥、5站解放碑、3站弹子石；
4 住宅项目，45-60㎡左右两居室/三居室小户型；
5 2.0低容积率，50%绿化。
感兴趣的朋友加微信咨询：xyxcs900 ，验证：小户型。
（验证：小户型）
E·N·D
大量粉丝还没有养成阅读后点赞和转发的习惯，希望大家在阅读后顺便点赞和转发，以示鼓励，长期坚持原创真的很不容易，坚持需要信仰，专注更显执着，你们的支持和鼓励是我坚持的动力！
原创：玉如意
校对：玉如意
主编：南城旧事
总编：浮云
图源：网络、实拍
商务合作：340325996
我们为了能更好的带大家了解楼市知识，特开通了知识星球。想了解楼市更多干货，请速关注：
这里集合了重庆楼市专业的问答嘉宾，二手房笋盘推荐，贷款服务/咨询，法律咨询，重庆最新政策解读，笋盘挖掘，新房团购等等。
干货爆文精选
（点击图片跳转到文章页面）
楼市干货
买房如何选到好的楼层 | 物业公司生存报告 | 看房200套实操技巧 | ABC单避坑指南 | 下一个买家用户画像 | 二手房实操干货之选盘篇 | 二手房实操干货之砍价篇 | 买房五大标准 | 老破小有没有春天 | 二手房赎楼陷阱避坑指南
板块分析
2020总结开篇 | 2020总结末篇 | 中央公园 | 西永大学城 | 两江四岸 | 蔡悦水 | 重庆南区 | 大杨石 | 彩云湖 | 融汇半岛 | 汽博 | 谢家湾 | 二塘 | 融侨半岛 | 歇台子
新一线探盘
御澜道 | 九龙天颂 | 城市花园 | 学樘府 | 嘉阅滨江 | 南滨特区 | 恒大新城 | 森林公园 | 城市之门 | 华润悦府 | 原山小院 | 西阅星辰 | 北辰星悦 | 招商云邸 | 大时代 | 江山印月 | 翡翠公园|龙湖森镜 | 溪山春晓 | 东原映阅 |龙湖天际 | 昱湖壹号 | 融创壹号院 | 公园时光 | 十七英里 | 四季都会 | 桂语九里 | 海月渝州 | 龙湖开元 | 龙玺台 | 东悦府 | 金科南山 | 春江天镜 | 玖御南滨 | 十里长江 | 玖著天宸 | 湖山壹号 | 三千庭 | 国宾壹号院 | 翡翠都会 | 嘉阅湾
（点击文字跳转到文章页面）
法律声明：
1.本公众号所有原创作品，未经本公众号授权，任何单位或个人不得以转载或其他方式使用，否则即为侵权，本公众号将依法追究其法律责任。
2.本微信公众号发布的文章，皆为文章作者个人见解，不代表关联公司意见，不作为购房意见参考，不构成任何承诺，请读者自行判断购房风险。
3.最终解释权归本公众号所有。