文以载道 ┇真正的交易高手，一招一式都返璞归真

俺是概率扑克，亲亲

来源：网络   作者：佚名

庄子与惠子游于濠梁之上。

庄子曰：“儵（tiáo）鱼出游从容，是鱼之乐也。”

惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”

庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”

惠子曰：“我非子，固不知之矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。”

庄子曰：“请循其本。子曰‘汝安知鱼之乐’云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。”

有位朋友读过一本书，叫克罗谈投资策略。读完后，他很困惑，因为他发现书中充斥着大量的基本面分析，预测行情到什么价位会回撤反弹。他不敢相信这就是克罗成功的真正原因，因为他觉得克罗既然声称自己是一个趋势跟踪者，不应该用预测来做交易。

所以，他怀疑，克罗是不是在书中用了大量的障眼法？

其实不用看书的内容。单看这个问题，就可以知道他为什么会产生这样的困惑。

很多人都认为，预测跟趋势跟踪，不应该共存。要预测，就应该是典型的主观派，对技术分析不屑一顾。要趋势跟踪，就应该不看基本面，不预测，彻底的客观的跟随趋势。

但是这个逻辑太偏执了。就跟很多人对量化交易和主观交易的看法一样。做了量化，交易就变成了编程算法，交易的思维方式就与主观形同陌路。

但这个世界上，并没有那么多的非黑即白。预测跟趋势跟踪，也并不冲突。

因为在交易中，入场并不重要，重要的是整套交易系统背后的交易思维体系。虽然每个洞见了交易本质的交易员都拥有差异化的交易系统，但是其核心本质都满足几条基本逻辑。比如，截断亏损，让利润奔跑。比如，合理的资金管理。在这些交易必备的逻辑都满足的条件下，采用何种入场方式，根本不是那么重要。

01-基本面

比如，有人说他分析了XX品种的供需情况，判断出当前的价格不合理，在未来应该会涨到XXX点位。于是，他根据这个依据把他的单子下进了市场。但是，这笔单子下进去的一瞬间，整个交易系统的规则全部待命了。他的下单数量来自于他的资金管理规则，他的止损很小，一旦判断错误立即出场，他的止盈满足让利润奔跑，他知道盈利的本质来源于趋势的爆发性。那么，他依然可以实现正向收益预期。

02-技术面

再比如，某交易员根据均线交叉入场，他什么基本面信息也不管，他的下单数量有一套严格的资金管理规则，他也清楚的知道，均线交叉天然自带截断亏损，让利润奔跑的属性，他只要坚持运行就可以实现正向收益预期。

03-其他面

再比如，某人某天夜里站在窗前，仰望星空。忽然，他发现北斗七星今夜格外闪亮，于是，他回头下单买入了螺纹钢，买入数量有一套资金管理规则，同时出场规则也满足截断损失，让利润奔跑。那么，只要他操作的品种出现了大的趋势行情，他的规则依然会让他持有正确的仓位，最后，他趋势行情中的收入依然有很大的机会覆盖他的试错成本。

很多人觉得通过分析基本面，通过研究技术指标，通过自己的主观经验，可以提高预测的准确性，可以提高自己的交易胜率。也有人觉得，期货股票的价格根本无法预测，胜率的提高来自于牺牲盈亏比。这些争论自古就存在，包括诺贝尔经济学家们都对此争论不休。

但是，交易成功与否，重点根本不在这里。

我见过很多入场方式类似抛硬币的交易策略和交易员通过合理的系统规则依然可以实现大周期内的正向收益。甚至，我认为，每一个基于未来不可预测而构建自动化交易系统的人，他的策略的入场，其实都接近是在抛硬币。

比如，均线交叉。均线交叉后没有任何证据证明，后期上涨的概率会增加。使用者只知道，行情上涨的前提是一定会交叉而已。

不管这个说法是否正确，毫无疑问的是，构建自己的交易规则，生成自己的交易系统，才是交易中最重要的事情。

对交易系统的认知层次具有一定高度的人，采用何种交易形式并不重要，飞花摘叶皆可伤人，草木竹石均可为剑，一招一式都返璞归真。

相反，缺乏交易系统化的思维逻辑，即便是圣杯在手，没有内功催动，也将如空中楼阁，不堪一击。