书法传统具有欺骗性,是创新的巨大障碍?

王呈祥︳文【全文1200字,图片5张】

“书法传统具有欺骗性,是创新的巨大障碍,要理直气壮地反对它。”曾来德说。

▲中国国家画院副院长曾来德
书法传统是书法创新的巨大障碍?你没有听错,就是这个意思。
曾来德是何许人也?国家一级美术师、中国国家画院副院长、中国书法家协会理事是也!够牛了吧?就这还有很多头衔没有说,而且全是官方正儿八经的职务,妥妥的书法专家。
他为啥那么说?正常逻辑下有两个答案:一是众人皆醉他独醒。大伙都没发现书法传统具有欺骗性,仍对其正确性坚信不疑,唯有他经过多年实践发现了这个问题。二是众人皆醒他独醉。大伙都知道书法传统是正道,而他无视传统,利用自己的影响力捏造了一个自己认为是真理的真理。到底哪个答案靠谱呢?我们往下看。
▲曾来德向重庆美术馆捐赠作品

“传统有一种欺骗性,”曾来德这么解释,“一方面是由于艺术史形成的对传统真相的遮蔽;另一方面是我们面对传统意义上的经典作品时,有一种被动的审美心态。”后面的好理解,当你面对《兰亭序》的时候,由于作者是“书圣”王羲之的缘故,你会被动认为是高级书法。但前面的不好理解,难不成艺术史对传统真相的遮蔽他见到过?

传统怎么就成了创新的巨大障碍?“传统很强大,”曾来德说,“但传统也可能是谬误的知识,或者存在有关传统的谬误知识,还有谬误的传统所产生的知识,很容易把一个人的创造力淹没。”偶买噶,太能扯了,若不是我精神正常,真被他绕进去,相信你也一样。

曾来德书法作品《号》

一般来讲,一件新物品的诞生要么从前人的基础上改造,要么独创。从前人的基础改造的问题是,保留多少已有的,加入多少未有的以及该如何加入,有时思想会被已有的左右,不敢前行。“必须设法打破传统的禁锢,才可能获得新生。”曾来德说。

人人都知道设法打破,问题是该怎么打破,有无具体方法?“必须将已经开始僵化的一些传统书法因素去掉,”曾来德说,“这需要反传统的勇气,需要对传统有清醒的认识,不能盲目地崇拜传统。”反的对立面是正,反传统就是与传统反着来,传统横是平的,反着来横就不能平,这岂不倒行逆施?

▲曾来德书法作品《无为道胜》

上述分析基本可以断定:是第一个答案——众人皆醒他独醉。他为啥要独醉呢?因为要为自己和丑书大师找借口,你不是说我们的字丑吗,那我告诉你“我们打破了传统的束缚”,你还有何话说?你若是见过他的作品一定会认同这个观点。

记得美国有位作家说过,专家们的话未必全是真理,有些可能是在扯淡,我觉得很准。例如,国内一位教育专家说,农村孩子上不好学是因为学费太便宜,扯不扯?要是交不起学费,岂不是更上不好学!另有一位经济专家说,廉价的材料造不出优质的商品,听起来很有道理,但我却在奢侈品店看到了标价1.5万的草帽(材料为麦秸秆和稻谷秆)。

▲曾来德书法作品《沈门奇子》

“书法传统具有欺骗性,是创新的巨大障碍,要理直气壮地反对它。”我以为也是在扯淡。书法创新需建立在书法传统的基础上,传统没有欺骗性,也不是创新的障碍,创新的障碍是人心。你觉得呢?

本文系【二小书法】原创,由中国书法家协会会员、艺术评论专栏作家王呈祥撰写,图片来源网络。

(0)

相关推荐