书法传统具有欺骗性，是创新的巨大障碍？
王呈祥︳文【全文1200字，图片5张】
“书法传统具有欺骗性，是创新的巨大障碍，要理直气壮地反对它。”曾来德说。
“传统有一种欺骗性，”曾来德这么解释，“一方面是由于艺术史形成的对传统真相的遮蔽；另一方面是我们面对传统意义上的经典作品时，有一种被动的审美心态。”后面的好理解，当你面对《兰亭序》的时候，由于作者是“书圣”王羲之的缘故，你会被动认为是高级书法。但前面的不好理解，难不成艺术史对传统真相的遮蔽他见到过？
传统怎么就成了创新的巨大障碍？“传统很强大，”曾来德说，“但传统也可能是谬误的知识，或者存在有关传统的谬误知识，还有谬误的传统所产生的知识，很容易把一个人的创造力淹没。”偶买噶，太能扯了，若不是我精神正常，真被他绕进去，相信你也一样。
一般来讲，一件新物品的诞生要么从前人的基础上改造，要么独创。从前人的基础改造的问题是，保留多少已有的，加入多少未有的以及该如何加入，有时思想会被已有的左右，不敢前行。“必须设法打破传统的禁锢，才可能获得新生。”曾来德说。
人人都知道设法打破，问题是该怎么打破，有无具体方法？“必须将已经开始僵化的一些传统书法因素去掉，”曾来德说，“这需要反传统的勇气，需要对传统有清醒的认识，不能盲目地崇拜传统。”反的对立面是正，反传统就是与传统反着来，传统横是平的，反着来横就不能平，这岂不倒行逆施？
上述分析基本可以断定：是第一个答案——众人皆醒他独醉。他为啥要独醉呢？因为要为自己和丑书大师找借口，你不是说我们的字丑吗，那我告诉你“我们打破了传统的束缚”，你还有何话说？你若是见过他的作品一定会认同这个观点。
记得美国有位作家说过，专家们的话未必全是真理，有些可能是在扯淡，我觉得很准。例如，国内一位教育专家说，农村孩子上不好学是因为学费太便宜，扯不扯？要是交不起学费，岂不是更上不好学！另有一位经济专家说，廉价的材料造不出优质的商品，听起来很有道理，但我却在奢侈品店看到了标价1.5万的草帽（材料为麦秸秆和稻谷秆）。
“书法传统具有欺骗性，是创新的巨大障碍，要理直气壮地反对它。”我以为也是在扯淡。书法创新需建立在书法传统的基础上，传统没有欺骗性，也不是创新的障碍，创新的障碍是人心。你觉得呢？
本文系【二小书法】原创，由中国书法家协会会员、艺术评论专栏作家王呈祥撰写，图片来源网络。