别人已经开始钓鱼的年纪，他还在写诗
人到中年百事哀。
昨晚在B站翻了一下自己的粉丝构成，虽然我只有1.7万粉丝，但其中40岁以上的人就占到了40%以上，顿时让我对自己这个号的商业前景感到悲观。
好在还有善解人意的网友安慰我说，也不是一点希望都没有，可以考虑钓鱼竿和少量军品。还好没有生发剂、保温杯和枸杞，我已经感到十分欣慰了。
人到中年，最明显的感受就是压力大，上有老，下有小，再加上工作，各方面压力都大，头发质量好点的硬扛，头发质量差的就出师未捷头先秃了。
中年男人的生活，除了油腻，其实也不是一点乐趣都没有。大多数中年男人都只能借着三分酒气放飞一会儿自我，睡一觉醒来，该搬砖继续搬砖，该苟且继续苟且，诗和远方在朋友圈看看别人的就可以了，眼前的生活，只要能苟住，就算是胜利，最怕苟也苟不住了。
但也有些人很特别，喜欢写诗，尤其是在夜深人静的时候，在朋友圈酸文假醋地来几句，也算是另辟蹊径。
就我对朋友圈的观察，我这个年龄段已经没啥专业诗人了，原因也很简单，写诗挣不了钱，不能养家糊口，即便是真的喜欢，也只能当成业余爱好。
朋友圈诗人大概可以分两种，一种是假装自己其实也是有文化的，毕竟人到中年，如果想向别人证明自己并没有外表那么油腻，也就剩下装有文化一条路了；一种是憋在心里的话说不出来，只能通过这种别人看不懂的方式抒发一下。
我对现代诗没什么兴趣，所以大多数朋友圈诗人的诗我都不看，尤其是平时不咋来往的人，反正看了也不知道他到底要表达啥，看不看都一样。
老赵算是个例外。在朋友圈诗人里，他不算高产，但差不多每次都还能看懂。也不是因为对他的事情特别了解，而是他的诗写得没啥技术含量，就是半句半句的流水账。
老赵的花名“八品法曹”是早就在微博上看到过的，后来也看到过他的文章，知道了他是法官，算是妥妥的大法党，但他的很多想法和一般的大法党不太一样。就像他自己说的，相比于很多干部喜欢讲体制机制，他更喜欢讲党性，从党员的角度看问题。
用苏力老师的话说，是因为老赵的文章经常是来自于他作为法官、基层法院副院长的实践中的感悟，这些来自经验的知识，是法学院教授所不知道的，也是法学院教不了的。苏力老师将这称之为老赵占了制度角色的便宜。
我和老赵算是见过两次面。一次是在北京开会时，他刚好在北京培训，也来开会，晚上出去一起撸串喝过酒。喝酒的时候，老赵反而不像他在朋友圈那么有过气文学青年气质，更有大法党的气质，比较淡定。
另一次是刚过去不久的2020年11月，他陪母亲来上海看病。他趁着他父亲进去陪护的时候，从医院跑出来一天，一起聊了一阵子。晚上刚准备喝酒，他才吃了几口饭，就接到家人的电话，又匆匆赶回医院去了。
不过，我们经常在网上聊，对他算是有些粗浅的了解。
虽然《法治的追问》一书中的主要内容都是他在司法工作中的感悟，也引经据典的引用了不少法学知识，但除了职业本身带给他的经验、感悟和勤于思考之外，很多时候，从他身上能够看到一些这个时代不常见的东西，也就是党员干部的责任感。
几年前，《人民的名义》热播之时，我曾写过系列评论，其中在评论陈岩石这个人物时，曾将党员分为三代，第一代党员遵循的是革命信仰伦理，不计牺牲、不计代价，愿意把自己的一切献给党和人民，是真诚的献身于自己的信仰；第二代党员遵循的是职业官僚伦理，比如李达康，更多的是党员伦理，对工作也认真负责，但对人民的感情不如第一代深；其中林华华等年轻人，则算是第三代党员，既不看出信仰，也看不到对普通人民群众有什么深厚感情，工作只是工作，在政府机关工作，也只是一份工作而已。
老赵看到这个文章后，很是感慨，和我多次交流过他的看法。他认为，他当然不算第一代年代过来的那种干部，但也不是职业官僚伦理，更不是年轻人那种工作伦理，而是介于第一代和第二代之间的人，属于1.5代党员。
他的理由是真诚的。他认为，除了职业操守之外，他首先是一个党员，而且是有信仰的党员。我理解，这也是他把《根已经扎在那里》这篇文章放在全书开篇位置的原因。
我和老赵一样，毕业于法学院。虽然老赵一直在法院工作，我毕业后从未做过任何与法律相关的工作，但我道听途说，也对法院的情况有所了解。
相比其它部门而言，法院的知识水平要求实际上是比较高的，但晋升通道却相对狭窄，收入也不算高。所以，法学院毕业的法律人们，不少人在进入法院的时候，都是抱着进去混熟人脉关系，然后再出去做律师赚大钱的想法。
尤其是在这些年司法改革的背景下，法官流失已经成为一个严重问题。即便是老赵，也曾有过离开法院的机会，但他仍然选择了坚守。而且，他主动承担接访工作，而不是像许多干部那样，把这种吃力不讨好的工作推给下属。
所以，老赵在朋友圈经常很自豪地发一些他和上访者的合影。其中不少人都是老上访者了，但老赵依然能够耐心地和她们交流，有些人和老赵交了朋友。在这个年代，干部还有这种朋友，其实是很不容易的事，但老赵做到了。
也是因此，我觉得，老赵首先是一个党员，而且是有真诚信仰的党员，然后才是一个法官。他在这本书中的思考，除了对他作为法官的经验的反思之外，也有他对自己作为一个党员干部的角色的思考。
有人说，以自己为方法。作为法学院毕业的硕士生，老赵自然也受过法学的学术训练，难免会“以文乱法”，但和别人不同的地方在于，别人是拿其他人当对象，而老赵是用自己当作分析对象。用他自己的话说，也是用他自己当方法。
也是在这个意义上，老赵既不同于一般的法学学者，也不同于一般的司法工作者，这本书里展示的不是他对某些法律问题的思考和解释，而是对他在工作和生活中的一些经验的思考。虽然答案未必都对，但他一定是真诚的。
就像《人民的名义》中，大风厂的工人们都把陈岩石当朋友，而不是当成代表官方的干部一样，我不愿意客客气气地把老赵称为赵院长，而是称为老赵。
希望他能不忘初心，还能一如既往地在寒风中接待访民，还能在夜深人静的时候，在朋友圈发他那些不入流的诗，继续做一个有气质的人。
（书已上市，请在京东搜索“法治的追问：基层司法观察笔记”，或点击“原文链接”。）