你不是境况糟糕，你只是做了糟糕的选择

今天和女儿的日常一幕：“妈妈，我打碎了玻璃试管！”

“坐到床上去，让妈妈把地扫了，记得下地一定要穿鞋。”

“妈妈，我又做错事了。对不起！我给自己打零分。”

“错误每天都会有，你没有自己去捡玻璃，第一时间告诉妈妈，你做的很对。因为你还小，处理不了就不要自己处理，不然割破手也很麻烦。这个当口去医院也是很危险的事。犯错之后第一件事是面对，然后要止损。”

“妈妈，什么是‘止损’？”

“就是坏事发生之后，尽量不要让更坏的事情发生。试管已经碎了，下次你可以选择不要坐在转椅上玩试管，玩的时候专注一点不要说话。但现在，我们首先要做的是避免碎玻璃划伤自己。你向妈妈求助、妈妈扫地擦地、我们都穿好鞋子不光着脚走在地上，都是‘止损’。”

“妈妈，我保证不再犯错了，你擦了那么久，我觉得犯错特别糟糕。”

“犯错是常态吧，犯错不糟糕，犯错后一次次做错误的选择才很糟糕。如果妈妈选择骂你一顿，你哭一场，妈妈接着生气，这种情况才糟糕。穿好鞋，我们做完瑜伽去洗澡，不能因为打了一个试管，把后面的快乐都毁了。”

做完瑜伽洗完澡，哄女儿睡觉，我看了手机。十几条私信，都是在说疫情和红会的事。

一个学生午夜时分发来灵魂拷问：怎么会有人坏成这样？

（图片来源于网络）

我告诉她：人性的点滴之恶在一个糟糕的体制里积累到了一定程度，最后，集中爆发才造成了现在的局面。人性本就如此，只是以前我们没有机会这么集中地看到而已。

另一个学生跟我说：2020特别不像真的，惨的有点不切实际，每天都不敢看微博了，全都是负面信息。

我告诉她：世界本就如此，看清之后，我们依然要热爱生活。

这个开年很糟糕吧？一场突如其来的疫情，每天各种狂轰乱炸的闹剧和坏消息，即使再佛性再淡定的人，在这样的洪流里都会感到恐慌，都会对一些群体性的混乱和不作为而愤怒。

正在舆论风口浪尖的武汉红会是不是很糟糕？是的。为什么糟糕？因为他们在这么糟糕的时刻选择了平庸和冷血。

平心而论，处理捐赠物资这件事情的确很难。大家捐的钱很零散，物资从四面八方汇集而来，清点需要时间，发放需要人手。还在法定假期期间，很多工作人员也在加班加点。医疗ー线一直告急，区区二十几个工作人员处理价值几十亿的物资，让物资第一时间到最需要的地方，红会的人说他们做不到，因为太难了。

但是有些人却做到了，同样也是零散的捐款，同样也是四面八方而来的物资，他们可以清点清楚，如数发放，而且一次比一次做得好。

（图片来源于网络）

然而这些做到的人，也在前天发表了声明：他们不再接受捐赠，因为物资数额太大，超出了他们的处理能力。

这十来天的舆情，给我的感觉就是国家太难了，按下葫芦浮起瓢，地方、疾控中心、红十，本应是重大公共事件里最应该有作为雷厉风行的机构，却频频出错不停地掉链子。

这些是偶然突发事件吗？我很早前就说过：如果一个社会、一些机制，让个体的守规成本远远高于违规成本，这个社会和机制就有问题。因为每次公众事件中负面新闻爆出的时候，我们指责别人的热情都空前高涨，一句“非常时期大局为重”就可以引发一系列群体性作恶，而这些恶因不是主动作恶，从未被追究，未来也不会被追究。

在这个糟糕的春节，一些被喊回来加班的基层工作者，选择了堵路、封小区，选择了围杀活埋被隔离人员家的宠物；一些平民，选择吃药躲过体温检测，选择逃离武汉带着一家老小去闹市区拍vlog；一些想钱想疯的人，选择发国难财。同时也有基层干部，选择给隔离的居民建个微信群，按需采购生活用品送上门；从武汉回家探亲的大学生，选择主动上报、自费给全楼公共区域消毒；在保姆纵火案里痛失四位亲人的杭州林先生，默默给武汉捐赠价值九万元的物资。

（图片来源于网络）

所幸，这一次疫情多了一些反思的声音：关于“硬核”与科学治理的反思，关于中小企业艰难生境的反思，关于“乌合之众”的反思……这些反思，我相信是文章作者们在糟糕境况下作出的善良选择。

人性本身，从来都是善恶共存的。这个世上，没有十全十美的人，也没有一无是处的人。关键是：生而为人，具体到每一天的每一个行为，我们要最大限度选择善良。

哪儿有完全糟糕的社会和人生？最后一公里、最后一米是我们每一个人的每一次行为选择：

• 管理好自己的健康

• 照顾和保护好家人宠物

• 向外部求援的时候估算一下风险——两害相权取其轻

• 出门戴好口罩、没口罩别出门

（图片来源于网络）

群体会让每一个人的错误缩小，也会让个体的恶意放大；每一个善意的选择汇集成群体，也会放大。告诉我们的后辈：这个世界会好的，前提是，我们要多选择热血和善良。