一代天骄成吉思汗,究竟应不应该视为中国人?

成吉思汗铁木真,是中国古代历史上的人物,是“中国”(现代概念)之古人;他曾经是,但最终不再是以中国古代观念的“中国人”,当然更不是以现代概念的“中国人”。所以这是个各说各话的问题,因为定义标准不同。

关于“中国”有两个概念。一个是现代意义上的“中国”,中华人民共和国(1949-至今),也包括前一历史时期的中华民国(1912-1949),皆简称为中国,显然铁木真没有现代中国之国籍,绝不是现代“中国人”。

另一个是古代意义上的“中国”,是占据中原之地的华夏王朝的代称。

【中国有礼仪之大,故称夏;有服章之美,谓之华。】——《春秋左传正义》

比如和铁木真同时期的宋朝人,就称自己为“中国”、宋朝国民为“中国人”;而占据中原的女真金国,同样自称获得了秦汉隋唐以来的华夏正统,自称为“中国”,视其他周边民族为夷狄;蒙古高原各部长期臣属于金国,铁木真也曾接受过金国“招讨使”的官职,所以这个阶段的他,可以认为是古代意义的“中国人”。

但是,当他叛金自立,建立“大蒙古国”,自称“成吉思皇帝”(即成吉思汗)后,而且连败金军,迫使原宗主国承认其独立国家地位后,他和他麾下将士臣民便取得了新国家“大蒙古国”的国籍,不再是自称为“中国”的金国之国民了。

此后一直到他死亡为止,铁木真都是大蒙古国的皇帝(大汗),而且并没有任何如汉化后的女真金国那样,自认为是华夏王朝继承者或者说“中国”的认知,因此不再是古代意义上的“中国人”。

其实这是个并不复杂的问题,只要联系现实即可。一个曾经是中国公民,但改变中国国籍为其他国家的人,还算不算中国人?当然不算,只能算华裔,海外华人,但不再是中国公民了。哪怕他祖祖辈辈,父母家人都还是中国人,他本人也不再是中国人,可以盖棺定论。

而另一方面,为什么又认可铁木真是中国古代历史上的人物呢?这是因为铁木真的政权基础,他世代所居的漠北草原地区,原本就是中国“自古以来”之国土。

从汉宣帝时期,匈奴呼韩邪单于入塞称款算起,包括东汉窦宪灭北匈奴,唐朝灭东突厥和薛延陀,明朝蓝玉攻灭北元,仅仅是华夏王朝将漠北草原划入版图的时间,累积之和甚至长过美国立国迄今为止的时间;

而如果连前秦、北魏、辽国、金国、满清这些同样自称“中国”的汉化夷狄王朝也算上,则古代中国王朝领有漠北草原的时间跨度之长,甚至超过了今天世界上绝大多数国家的立国史;没有任何外国有资格质疑。

漠北草原的分离独立,就和外兴安岭以南、乌苏里江以东、库页岛、海参崴这些宝贵国土的丢失一样,仅仅是中国在近代积弱被列强侵略、宰割、欺凌的结果。所以现代中国的疆域,是远小于历史发展所自然形成的“历史中国”之疆域的,因此,绝不能仅仅用现代中国的疆域,来限定历史上的中国范围,这肯定绝非对历史实事求是的态度。

因此绝不止是铁木真,包括匈奴冒顿、鲜卑檀石槐、突厥阿史那燕都、回纥骨力裴罗、瓦剌也先这些草原部族首领,从达延汗到林丹汗在内的诸蒙古大汗,皆是无可争议的中国古代历史上的人物,是“中国”之古人。有时不那么严格简称其”中国“人,也不为大错。

而主张铁木真连“中国古代史人物”都不算的朋友,你们当真因为一个独立区区几十年、迄今人口不过300万,只相当于一个北京朝阳区的外蒙古,就连大唐安北都护府都想送给外国了么?

唐朝极盛之疆域

漠北草原是中国领土,本是举世公认之事实。罗刹人于抗战时趁火打劫,攫取我神圣国土,建立所谓雅尔塔体系,是强权胁迫的产物,从来并非什么天地不移的道理。

匈奴单于需要大汉朝廷册封才能即位的时候,突厥王公争相向长安俯首效忠的时候,世界上又哪有什么罗刹人?

当时的外交交涉失败,仅仅证明了「国土之争以刀剑不以口舌、疆界只在大炮射程之内」这个浅显道理。因国力积弱而失去的国土,未来注定亦可因国势强盛而收复,从秦汉到隋唐到宋明,中国历史上这样的复兴轮回本是注定,且笑待来日便好。

(0)

相关推荐