浦科特M9P Plus 512GB M.2 SSD评测：小升级、大提升
浦科特的M9Pe系列SSD可以说是市场上的一款常青树了，自从2017年发布到现在还在卖，去年浦科特推出了它的升级版本M9P Plus，主要是升级了主控，闪存也换成了东芝的BiCS 4 96层堆叠3D TLC。说真的去年浦科特的东家也换了，此前浦科特是建兴旗下的一个品牌，母公司是台湾光宝集团，在去年9月份，光宝把现有所有的固态硬盘业务全部都划分到全资子公司建兴旗下，并将其出售给东芝存储，随后东芝在10月1日把负载SSD/闪存生产销售子公司东芝存储改名为铠侠，也就是说现在浦科特是铠侠旗下的一个品牌。
M9P Plus现在没有128GB的了，容量有256GB、512GB和1TB三种，此外M9Pe系列有PCI-E卡的M9PeY，带散热片的M.2版本M9PeG，还有没带散热片的M9PeGN三个版本，现在M9P Plus就砍了带散热片的M.2版本，只剩下PCI-E卡和裸条M.2 SSD两个版本，可能是现在带M.2散热器的主板越来越多，浦科特才做出了这个决定。
浦科特M9P Plus基本上直接沿用了M9Pe的产品包装，只不过外包装中间的开孔没了，现在你不能透过外包装看到里面的SSD了，左下角的产品型号也换成了M9P Plus，下方中间很明显的印着这款产品可享受5年的质保，右下角则印着SSD的容量，我们手头上这个是512GB的。
一如既往的浦科特会在包装盒背面印着产品各个容量的性能，512GB和1TB的性能是一样的，都是最大连续读写速度3400/2200 MB/s，最大随机读写IOPS是340,000/320,000，256GB的写入性能要低一些，连续写入速度只有1700MB/s，随机读写IOPS也都只有300,000，具体性能参数如下表所示：
其实从PCB的颜色就能很好的分辨浦科特M9Pe和M9P Plus，因为M9Pe的PCB是绿色的，而M9P Plus的PCB换成了黑色，两者的主控、缓存和闪存的布局是一样的，但是其他供电元件有些微差别。
背面只有一张贴纸，没有其他的元件
M9P Plus与M9Pe的一大变化就是主控从Marvell 88SS1093换成了88SS1092，两个主控本质上基本是一样的，都是三核ARM Cortex R5，频率500MHz，都是8 NAND通道，每通道533MT/s，每通道8 CE，支持LDPC纠错技术，支持AES 256加密，区别就是88SS1093支持最大2GB的缓存，而88SS1092可支持最大8GB，另外M9P Plus的协议升级到了NVMe 1.3，支持更好的节能技术，可更有效调节SSD的工作温度，此外SLC Cache也从原来的固定软了变成动态的了，缓存空间更大，更不容易掉速。
缓存型号是NT6CL128M32CM，是来自南亚的LPDDR3，速度1866Mbps，单颗容量4Gb也就是512MB
浦科特的SSD一直使用东芝的原厂闪存，随着他们成为铠侠旗下品牌，闪存的来源只会越来越稳定，闪存的变更也是M9Pe与M9P Plus之间重要的区别，此前M9Pe用的是东芝64层堆叠3D TLC，现在升级成新一代的96层堆叠3D TLC，堆叠层数更多，存储密度也高了不少。
测试平台与说明
这次测试使用512GB M.2 SSD横评时使用的测试平台，CPU是Core i7-7700K超至4.6GHz，主板是微星Z270 Xpower Titanium，单根芝奇TRIDENTZ DDR4-3200 8GB内存，显卡是讯景RX 550 4G，主系统盘是浦科特M9PeY 512GB，系统是Windows 10 Build 1809，CPU的节能模式已经在BIOS里关闭，系统的电源模式也设置成高性能。
浦科特M9P Plus 512GB CDI截图
CrystalDiskMark测试
浦科特M9P Plus 512GB用CDM测试出来的结果是连续读写速度3376/2242 MB/s，4K QD1的随机读写速度是65/190MB/s， 读取速度达到了3300MB/s相当出色，写入速度虽然没到3000MB/s线，但其实也很不错了，随机性能才是它的重点，4K QD1的随机读取有65MB/s，在NAND SSD中已经是不错的速度了。
AS SSD Benchmark测试
使用AS SSD来测试的话这款SSD的连续读写速度为2948/2002 MB/s，4K QD1的随机读写速度是59/161MB/s，速度相当之快。
Expreview Storage Benchmark 2014测试
Expreview Storage Benchmark 2014是我们自己制作的I/O轨迹回放测试，是硬盘真实情况的重现，与PCMark的硬盘测试采用真实的磁盘I/O轨迹回放比较类似，会更为贴近实际应用情况，测试使用我们自行录制的真实硬盘I/O轨迹脚本，整测试包括日常应用、办公应用和游戏应用三个部分，涉及多个软件的操作，这些脚本使用Intel NAS Performance Toolkit进行全速回放。
浦科特M9P Plus 512GB在我们自制的Expreview Storage Benchmark中表现极为优秀，总得分高达3632.37， 在我们测试过的同容量级别的M.2 SSD中名列前茅，比上一代的M9Pe有了相当大的提升，相信是SLC Cache容量大幅提升所带来的结果，当然读写速度的提升也有不少的效果。
PCMark 7测试
浦科特M9P Plus 512GB在PCMark 7磁盘测试中的原始得分是18587，它和测试数据库中的同容量M.2 SSD比起来性能算是最好的。
PCMark 8测试
浦科特M9P Plus 512GB在PCMark 8磁盘测试中的平均传输率是785.81MB/s，同样排名第一，性能相当之优秀。
TxBENCH测试
利用TxBENCH的全盘写入测试我们可以看出SSD的SLC Cache有多大，浦科特M9P Plus 512GB的最大SLC Cache大概有27GB，而此前M9Pe 512GB只有5.5GB，可见缓存空间大了几倍，SLC Cache的写入速度在2100MB/s左右，缓存用光后平均速度在610MB/s附近，最后30GB的平均写入速度是613.3MB/s，大家看图很明显有一段的写入速度掉下去了，那里应该是SSD过热保护了，毕竟我们测试的是没有散热片的版本，实际使用时请搭配主板散热片一同使用。
IOMeter测试
以下是使用IOMeter对SSD全盘进行两小时的4K QD32随机写入后所记录下来的IOPS离散分布情况：
这是IOMeter对SSD全盘进行两小时的4K QD32随机写入后所记录下来的IOPS离散分布情况，最高处是SSD的27GB SLC Cache，随后SSD的速度会降至165000IOPS到150000IOPS之间，写入进行到24分钟之后空余的NAND闪存都用完了，SSD切换工作模式，性能以对数曲线的形式下降，Marvell主控的性能稳定性就是好，所有的点都是相当之集中的，整个过程的平均写入速度是239.3MB/s，而最后10分钟的平均写入速度是116.4MB/s。
Trim与GC测试
这测试会在用IOMeter对没分区的SSD进行全盘的4K QD32写入2小时，然后再分区格式化进行全盘TRIM，随后再进行一次HDTune写入测试看看写入性能可以恢复到什么程度。
空盘性能
写入完成后
闲置一小时后
全盘TRIM后
浦科特M9P Plus 512GB的27GB SLC Cache相对来说还是比较少的，一会儿就用完了，空盘平均写入速度607.8MB/s，写入2小时后平均写入速度 降到只有107.2MB/s，放置一小时后有少部分恢复到TLC的原始写入速度，全盘TRIM后基本恢复到出厂水平。
超能指数
在超能指数的统计中我们会综合Expreview Storage Benchmark 2014、PCMark 7和PCMark 8三个回放测试和TxBENCH、IOMeter两个压力测试的成绩，但由于压力测试的情况一般用户是比较少碰到的，所以他们在总成绩中的权重回比回放测试低。
最新超能指数是五个测试项目成绩的加权值之和，即：
超能指数 = 系数 * ∑(权重 * 项目成绩 / 项目平均值)
最新公式的系数=11.7，PCMark 7和PCMark 8两款测试的权重是2，我们的Expreview Storage Benchmark回放测试权重是3，TxBENCH、IOMeter两个压力测试的权重是1，为了大家对M.2 SSD性能更好的了解，我们加入了两个参照物，一个是三星860 EVO 250GB作为SATA SSD的代表，而另一个则是希捷的7200转2TB HDD，其实还有个隐藏的参照物是Intel的傲腾900p 280GB，不过鉴于得分高得吓人就没放出来，超能指数如下表：
浦科特M9P Plus虽然看起来只是主控和闪存升级了一下，连续读写也只有3400/2200 MB/s好像没啥亮点的样子，不过实际测出来它在各个回放测试中都名列前茅，不论是我们Expreview Storage Benchmark还是PCMark的磁盘测试都表现出极佳的性能，在同容量NAND SSD中排名第一，超能指数也以120.1分的高分在NAND SSD中排名第一，与M9Pe相比性能提升非常明显。
现在市场上相当多的SSD都选用台系主控了，Marvell主控的产品越来越少见，但是Marvell主控在稳定性方面确实要好不少，从我们测试的结果知道它的离散分布得很密集，稳定性相当好，实际表现甚至比那些用台系方案的更好，此前浦科特M9Pe表现其实不差的，只是SLC Cache太少比较吃亏，现在M9P Plus在增大SLC Cache之后性能立即上来了。
浦科特M9P Plus的性价比还挺高的，256GB的售价399元，512GB的售价699元，1T的售价1249元，是同容量的高性能SSD的均价，这个价格配合它强劲的性能，是现在市场上的一款相当有竞争力的产品。