旧体诗笔记||顺口溜不能代替规范的旧体诗

我之前写过《文学笔记》，在中财论坛发表过，后来又在公众号发布。我的《文学笔记》包括《诗歌笔记》《散文笔记》和《小说笔记》，《诗歌笔记》中既有讲旧体诗（或古典诗歌）的，也有讲新诗的。后来，我觉得这种写法并不好，还是应该专门就某一种体裁来写，不搞大杂烩。

我本人也写旧体诗。在和很多网友的交流中，我发现了一个问题。有的人喜欢旧体诗是叶公好龙，既想炫耀自己又不想真的去学旧体诗的格律，他们觉得格律不容易学，太束缚人。他们中有的人自我感觉良好，觉得自己编的顺口溜并没有什么问题，为什么一定要学格律呢？

任何艺术都要向经典靠齐，否则就不会长久地存在下去。旧体诗是从古代的诗歌继承而来的，能够传承几千年的东西，绝对是经典。而顺口溜是没有经过推敲的东西，没有流传的价值。就像一个建筑师要建一座殿堂一样，他在设计地基的时候就应该按照殿堂的标准，而不能按猪圈的标准。经典的艺术是严肃的，绝不能儿戏。

我们回到旧体诗这个问题。旧体诗中的近体诗、词、曲都要讲格律，但这并不能说它们束缚人。以平仄为例，汉语中很多词有同义词，你觉得平仄束缚人，是因为你的词汇量不够。例如，中国这个词就有很多同义词。中华是平声，赤县是仄声。还比如，日本这个词也有很多同义词，扶桑、东瀛是平声，日本却是仄声。你写中国就是中国，写日本就是日本，当然会觉得平仄对写作有限制。

而且，格律是基本要求，不是最高要求。就像一个人学音乐一样。如果首先不学歌谱，不看歌词，由着自己乱唱，那行不行？这也是一样的道理，一个人刚开始学旧体诗，我们和他讲要情景交融，要有起承转合等等，他能接受吗？最简单的方法就是按照平仄、韵律字字落实。

另外，旧体诗讲格律并不是坏事。首先，有格律，诗歌才会有音乐美。另外，诗歌要讲格律，需要字字落实，诗人才会去推敲。经过千锤百炼出来的作品当然比胡乱写的顺口溜质量要高。

没有高标准，作品是不会有质量的。我们可以举出实例：

大海奔流涌向前，白云遨游在蓝天。江海蓝天何其大，海阔天空任狂澜。

这是一个网友写的《海阔天空任狂澜》。我和这个网友私交很好，但我看到这样的作品是很难受的。有人说，这首诗很有气势，但我要说这首诗根本就经不起推敲，问题太明显。大海不向前，难道还向后吗？白云不在天上，难道在地上吗？前两句是正确的废话，缺少想象，平淡无奇。前两句说的是海和天的大，第三句还是说海和天很大，最后“海阔天空”还是所海和天很大。一共二十八个字，大部分字表达的是同样的意思，前后重复啰嗦，空洞无物。

我们再看一个网友的作品：

塞北银装绿江南，大地回春佳节圆。江城疫情横肆虐，炎黄子孙勇向前。军民白衣齐上阵，扼杀温疫莫等闲。中华儿女多壮志，诛灭妖魔人胜天。

这是另外一个网友写的《众志成城》。当下疫情很严重，全国人民都很关心。诗人能忧国忧民，这值得肯定，但她的作品本身是有很大的问题的。塞北还是银装，只有江南有一点绿意，那怎么是春回大地呢？中国幅员辽阔，南北各地春天到来的时间是不同的。你既然说了塞北还是银装，这就不能叫春回大地。”炎黄子孙涌向前“和”军民白衣齐上阵“表达的基本上是一个意思，重复啰嗦。前面是炎黄子孙，后面是中华儿女，这还是重复。他们涌向前、齐上阵就是有壮志，同样是重复。在疫情防控的非常时期，读到这样质量低劣的作品，我是很难受的。

由此可见，顺口溜由于没有格律的规范，语言上很容易平淡无味、重复啰嗦，这样的作品是背离经典的，根本就没有流传的价值。我们写旧体诗就是要讲格律，讲规范，绝不能用不合格律的顺口溜来自欺欺人。