兴趣也分高低贵贱？休息时，就放过自己吧！
「你有嗜好吗？」曾经有一位同事这样问我。
「我喜欢看音乐剧！」这样回答了之后，他却失望地说：「所以你的嗜好，是『没有成果』的东西吗？」
我不明白，他迟疑了一下后说：「我喜欢制作紫砂壶，还去拜师学艺过，休假的时候都在做这个。有的人喜欢做木工、有人喜欢打高尔夫⋯⋯这些都是『有成果』的嗜好，可以看到作品，或是给身体带来好处。但你说喜欢『看』音乐剧，这不是你自己在进行的事啊！你只是一个观众，怎么能说这是嗜好呢？比如钓鱼是兴趣，但你听过有人的兴趣是『看人家钓鱼』吗？」
我受到了很大的冲击。一直以为兴趣是自己热衷的领域，嗜好是闲暇时喜欢进行的活动──两者未必要专精，只要喜欢就好。但这位同事显然主张，兴趣和嗜好，必须是一件由你自己进行、拿手且必须「有成果」的项目。
仔细地审视了自己从小到大的兴趣：喜欢音乐剧，没事上网看看各国不同的音乐剧影片；喜欢语言，闲暇时会观察跟研究各种口音同异处；我可以轻易模仿法国人讲英文、日本人讲中文⋯⋯。但就像同事说的，我确实没有什么可以写在履历表上，拿得出手的「兴趣」。（想象一下面试的时候，面试官问「你的兴趣是模仿法国人讲英文吗？」我应该会当场挖个洞把自己埋起来。）
日本名演员「不晓得假日该做什么」的焦虑
日本富士电视台的节目「真的假的！？TV」，是一个集合艺人、评论员与各领域的专家学者，一起讨论流行话题并探讨传闻真假的节目。节目中有一个不固定的单元叫作「人生相谈」，邀请名人在节目上提出自己的困扰，并请学者们由专业的角度提出建议。
名演员天海祐希在这个节目上，说出自己「不晓得休假日该做什么」，引起许多讨论：对许多工薪阶级来说，平常工作极为忙碌，假日只想好好休息、待在家里什么都不做就觉得很满足了；而作为演员的天海祐希，尽管拍摄时经常密集工作，但作品与作品之间的休暇，往往比一般人来得长。
因此当她苦恼地问在场众人：「大家都有兴趣嗜好吗？」且接下来「有」的声音此起彼落时，她显得很不好意思，仿佛犯了错般地坦承：「我完全没有兴趣跟嗜好。」
现场的「名嘴学者」武田邦彦教授接着指出，对日本人而言，「嗜好」的定义经常是「努力习得某种技能，然后才去做这件事情。」举例来说，如果一个日本人说出「我的嗜好是爵士乐」，那么八九不离十，这个人的绝大多数休息时间都会花在上面：不是以乐评身份在相关领域活跃着，就是学习某种乐器，或是爵士唱片、专书的收藏家──甚至以上皆是。
「反观如果是一个西洋人说自己的嗜好是爵士乐，他很可能单纯就是比较常听而已。」武田教授的这一番话，引起在场许多来宾的会心一笑。
由此观之，日本人对「嗜好」的定义，几乎已接近「第二专长」的概念，也和前文提到的同事主张不谋而合──因为喜欢所以进行，接着努力让它成为拿手的、有成果的活动。而我的行为模式，显然比较接近武田教授口中的「西洋人」，为了享受休息的时间，而去听爵士乐──更不见得非爵士乐不可，也可以是古典乐和流行乐，也可以是爬山或烹饪。总之就是用自己觉得好玩、有兴趣的活动，去填满空暇的时间。
所以，如果名演员天海祐希对嗜好的定义「不那么日本」，是不是就不至于这么焦虑了？
「嗜好」钻研久了，就会成为一项「技能」。而「技能」若是能够发展成「副业」。多元人生、多元职涯⋯⋯因为副业而同时拥有不只一份收入，成为一种越来越普遍的社会现象。
尤其2020年新冠肺炎疫情蔓延，改变了大多数人的生活型态，很多产业和工作也面临全新挑战，对于工薪阶级来说，「如何不被取代」成为一个高急迫性的问题── 于是，如何尽可能拓展自己的「副业」/「第二专长」，再次成为主流媒体上的宠儿。
我也被这样的大环境气氛影响，决定试着向周遭「积极生活」的友人们学习：我有一位老同学，始终非常积极地经营着自己，出书、演讲不断，认识了各行各业的精英──每次看她的生活日常打卡，总让我感到深深的焦虑。为什么明明同个学校毕业，她如今俨然是个谈笑有鸿儒的「成功人士」？而我还是只跟那少数几个朋友来往，静静地过着自己的小日子？是不是我的生活过得太安逸了？没有广阔人脉也没有个人品牌的我，会不会将来需要帮助的时候，只能一个人在黑暗中孤独地挣扎呢？⋯⋯
基于这样的不安，我决心踏出自己的小小生活圈，尝试着参与一些以前觉得自己「望尘莫及」的社交社团活动。
活动正式开始前的社交时间，我只认识一个人；她马上介绍我认识另一个人，这个人再介绍我另一个人⋯⋯，一步一步，像摸着石头过河一样的心情。
上次参与这种一屋子人当中只认识一两个人的大型社交性活动，是我还在念书的时候──室友在家里的厨房开house party ，来了一堆四面八方的同学。
如今毕业多年，我的社交能力显然有点生疏了。而每一个人自我介绍的时候，都有很长的开场白：「我白天是保险业务员，晚上在老年大学教课」；「我在国际电商工作，闲暇时经营自己的个人粉丝团，只要搜寻XXX 就能找到我」；「我是大学的职员，平常工作关系会接触到活动策划、主持演讲等等，所以平常也有在经营学校与个人的社群与公关」⋯⋯。
相较之下，只有一份工作的我，实在是太乏善可陈了。虽然闲暇时喜欢写写文章，但惭愧的是一直没有好好经营。听着大家的自我介绍，我不由自主地紧张起来，心底开始盘算着要不要在轮到我自介之前先离开。和我一起来的朋友，也是差不多的情况──听着大家的自我介绍，她缓慢地向后退，脚尖朝着门，似乎只要一等到适当时机就会夺门而出。
虽然最后我们还是完整地参与了当天的活动，但在大家热情邀约继续时仍婉拒了。朋友是个内向的人，我们在求学过程中都被训练出社交能力，商学院的她更可说是个中翘楚，但「做得到」、「不介意做」跟「喜欢做」，毕竟是完全不同层次的事情。而我尽管是相对外向的人，可以轻易和陌生人聊天，但也仅止于礼貌性的社交，不容易深交。
简单来说，我们两个人的这趟「想借社交跨出同温层」之旅，在一种相当不自在又有些自责的气氛中结束了。
「需要」还是「想要」的反思
后来跟这位朋友一边吃着晚餐，一边讨论著我们久违了的社交：以前学生时代参加活动，分享的不外乎是自己就读的科系、来自哪里，平常喜欢做什么、玩什么、吃什么等等。但出了社会之后，介绍的却不再是你这个人，而是你「有什么样的能力，身在什么行业」，以及大家虽都没有明讲，却多半颇为在乎的「你拥有什么样的资源」。
而在这时候，「副业」经常代表着一个人拥有跨领域的技能；并且在多数时候，代表拥有「更多」的人脉及资源。
仔细思考过后，我终于明白为何现场的大家，会如此积极地利用工作之余的时间「拓展人脉」、「交换资源」；也明白了为何我对此类事情总提不起劲──差别之处未必是个性问题，有时候更是「需不需要」的缘故：
身为一个「靠技术吃饭」的人，其实不易也不常透过「跳槽」来取得更佳的待遇。我们多在同一家公司按部就班地考核、升迁、累积经验，用时间来换取更好的待遇。
当然，也有不少人为了更优厚的待遇，离开国内去海外发展。但是整体而言，「圈外的人脉」对我的职业规划来说，并没有显著的影响力。而若所属公司营运不善，也只有本业的知识与能力，能让我们成为裁员潮中「被留下的那一个」；跨领域的能力与人脉，是留待被裁员「之后」使用的。
所以，或许因为我自己没有立即的「需要」，实在无法融入现场那在我看来「过度积极」的气氛中──无论这是旁人眼中的「幸运」或「不幸」。
放过自己吧！
与我同行的朋友，在分工精细的公司里，担任相对单纯的会计工作，平日不太需要和人接触，也没有业绩压力。但她和我一样，在这个信息爆炸的时代累积了很多焦虑，深怕成为被社会剩下的「边缘人」。出于这样的心情强迫自己社交，却得到「好像不需要社交」的结论。
「我这样是不是太懒了啊？懒得出门、懒得笑脸迎人。平常也没什么野心，休息时追追剧就很开心，这样的生活是不是太废了啊？」朋友忧心忡忡地问。
但谁又有资格评断别人「废」呢？人生是自己的，只要不做伤天害理的事，休息的时间好好休息，有什么错呢？为什么连休息的时候，也非要拿来进行「有建设性」的活动不可？──即使是「废」，我觉得只要享受了过程，就不算浪费时间。因为你从中放松了，并得到愉快的心情呀！
在资讯传递越来越快的年代，每个人都像是一个品牌，都在努力「跨界」。别人看你你看别人，已经不再是一个「自然人」，更像一个所谓的「品牌」：「你哪里跟别人不一样？」、「我的优势在哪里？」、「还有哪些技能要点？」、「哪些趋势不跟不行？」外型穿搭、社交应对、人脉培养、资源分配、时间管理、社群经营⋯⋯样样有学问有重点，只是没想到，最后连放松的方式都会被拿来评分。
百科对于「嗜好」的定义是：「不是职业需要，而是为了得到乐趣与放松而进行的感兴趣的事。」我并不是在鼓吹大家只要满足于眼前的「小确幸」、人生得过且过就好。工作上的积极进取，跟休息的时候好好放松并不冲突。
有些人天生静不下来，闲暇时也总要找点「正事」做，填满日历上的空白──这样当然也很好，但这毕竟是个人选择，不是唯一的生活方式。
休息的时候练芭蕾舞、品红酒、学习新技能，跟追剧、打电动、滑手机、写文章⋯⋯本质上是一样的。
快乐没有高低贵贱：想休息的时候，就放过自己，好好休息吧！
▼点击图片跳转阅读▼
为什么可以考虑在日本买房
安倍的四大皆空