中国朝代少有超过三百年，而欧洲日本则大多一脉相承，这是为何？

在中国两千多年的历史之中，往往会出现一种现象，就是分久必合合久必分。纵观十几个中国的朝代，只有一两个朝代，可以延续到三百年之上。其他大多数朝代，在两百多年的时候，就会分崩离析。更有甚至，比如说隋朝或者秦朝，更是延续了不到半个世纪的时间，就完全被取代了。

再往上追溯，也只有缺乏史料的周朝、夏朝这些朝代，才能够延续在三百年以上。但是把目光转向大洋的彼岸，却会发现，在欧洲和日本，他们几乎是很少改变朝代的。这又是为什么呢？

在我国，这些朝代之所以没有出现延续在三百年以上的，其实根本原因，就是土地制度上出现了问题。在工业革命之前，农业可以说是一个国家发展的根本。士农工商，可见一斑。所以作为一个拥有大量土地的国家，不少人都是寄希望于土地和入士的，在每个朝代开国的时候，都会伴随前朝的战乱，现朝代重新进行了土地的分配，大家都皆大欢喜。

然而等到了和平的日子久了之后，土地逐渐被那些富人和官员吞并，最终再一次出现了一种情况，也就是普通人没有足够的土地养活自己。再加上古代农业的收获量，往往都是极少的。毕竟要看天气的变化，又要看有没有虫害或者各种旱涝之灾。如果真的遇上了，那农民就要面临着能不能活得下去的问题了。

所以在这时候，如果官府不打开粮仓救济的话，往往会爆发出大规模的农民起义。在每个朝代的后面，基本上都会遇到这种问题。在《中国通史》中就说到，绝大多数王朝的覆灭，基本上都是以农民起义为开始，具有权力和土地的豪门贵族们紧随其后，以镇压为理由，开始大规模招兵买马，最后公然反叛。

并且在这本书之中，非常有意思的一点就是，在内忧出现的同时，往往都会出现外患。因为随着古代土地兼并的情况加剧，农民会被严重的税赋压倒，并且随着贵族势力的增强，还有统治者们过久了和平的日子，这个王朝会从内部，开始慢慢腐坏。

但是古代的交通条件之下，对于边境的管理其实有着很大的疏漏的。王朝内部一旦开始衰退，那么在外围虎视眈眈的其他国家和势力，自然就会发展自己的势力，最终想要将其取而代之。

其次，为什么在欧洲或者日本，对于这种问题，却不像中国这样急迫呢？首先要说的就是日本这个特殊的国家。日本受限于自己的地理条件，可以说不管天下怎么变，终究都是一个密闭空间中的变化。

虽然在表面上看起来，日本天皇从很早之前就一直流传了下来，但并不是在每个时代，都能够掌管大权的。比如说战国时代中，天皇就只是一个傀儡，真正控制日本的人，是各个地区的大名，也就是日本的贵族。

日本对于血脉传承和贵族制度，也是相当看重的。以至于在各个时代的变革之中，居然很少能够看到下克上的情况，更多的则是，从天皇开始向下推动的变革。以至于在不少历史学家的研究之中，都认为日本的时代变革，是不彻底，不完全的。而天皇这个象征物，就是这种社会现象的产物。

虽然说在表面上看起来，日本天皇似乎是一脉相承，但是在背地里，控制日本的势力一变再变，只是表面上的象征看起来不变，才给人一种不变的错觉。

而在欧洲则一边，就简单的多了。尽管和中国一样，欧洲的地方挺大，土地挺多，但是他们的人却远远少于中国的人。除去这些文化的影响，最主要的原因就在于，欧洲的政治制度，有着自己独特的地方。

在欧洲，皇室血统和贵族血统是非常重要的，以至于就算发动叛乱，也必须拥立一个有血统的人，才能有正当的理由，不然人们就会认为你是不正当的。

再加上欧洲古代的势力之中，国王其实并不是最高的，部分公爵等贵族势力，甚至在军事实力上，能够让国王也畏惧几分。因为这些公爵所拥有的领地，所拥有的的权限，往往都是从上个国王的手上得到的，现在这个国王没有特殊情况，是无法收回的。这种情况就造成了，欧洲就算土地兼并再厉害，也不会出现无法延续皇朝的情况发生。

参考文献《中国通史》

图片来源于网络，若有侵权，请联系作者删除