愚者昏语||田仙峪水关的位置及田仙峪一带的早期防御态势
“哈哈，哈哈哈。。。。。。”
怎么了？
这个疯子。
谁？
那个刻舟的。
哪个刻舟的？
就是那个听雨。笑死我了，听雨，他也配？充其量就是个刻舟的。
哦，说他呀。这回是怎么回事？
这家伙信口开河，竟然无中生有，生造出一条早期长城的防线。
荒唐！还敢这样？有点像熟鸡蛋返生孵出小鸡的笑话。我倒要看看。
只见那文中写道：
上次在田仙峪顺通渔场下方，见东侧一块台地，上有小亭，下临四季水流的河道。突发奇想，抬头凝视这座亭子，驻足不前。良久，等到一中年村民，遂上前打听到：请问，这座亭子处，以前是否有一座石台，或者烽火台，或者大石堆？
有！
？！
我一时惊讶。那西侧呢？
也有！
我更惊讶了。一时语塞。等想起来再问，那村民已经走开。
毕竟这是孤证，无法予以证实。于是先继续当天的行程，且待以后再来打听。详情参见《看山看水||寻找大管仲渠，定位贾儿岭口》。
此日无事，决定继续在这一带寻找。
（一）田仙峪村史
先去村委会，看有无村史可以提供相关的信息。
村委会就在这棵大槐树后面。
（距离起点1.44km 当前海拔204m）
村史没有成书，只有墙上这些宣传资料。
村子曾用名桃峪，1998年更名为田仙峪。
村子附近有数座古砖窑，为明代烧制长城砖之用。
根据村民介绍，东侧通讯塔上方有一座，已经被拆除，外人一般分辨不出来；西侧山脚下有几座，残留有烧制的半成品或废品砖。
村北有两口泉，顺通渔场的泉为龙潭，日流量2000多吨，现在田仙峪村的饮用水就靠这眼泉水，并向下汇流成怀沙河上游的渤泉河；九神庙那条沟的泉名为珍珠泉，水量较少，但也四季不断流。
村委会门前的古槐，据说树龄500余年，应与古村古堡同龄。
（二）附近墩台的分布
村委会只有三四位妇女值班，年龄并没有太大的，对附近墩台并不知情。
从村委会出来，正遇见一个年龄偏大的村民，于是上前打听，还真遇见对了人。询问是否见到附近有石台，烽火台，或者倒塌的大石堆，村民直接说话：我们叫墩台。这有点太专业了，很多村民说不上来，拿手直接指长城主线上的空心敌台，只好反复问，竟然遇见一位叫得上来墩台的古名，一定是有见识的老人。老人介绍，本村周边有数座墩台：
1、墩台1：位于村西的土山上，是最近的一座，从山跟下就可以寻路上山。
初步判断，这座墩台就是我前几天沿顺通渔场东侧登正北楼，回望时所见的那座。还有点疑问：那座墩台北侧有明显路径，南侧好登山吗？或者是否能确认是同一座？
2、墩台2：即渔场下方河道东侧山坡上，小亭子与通讯塔附近，已经被拆除，只有遗址。
3、墩台3：在稍远的东侧，有一个像倒扣着的大锅一样的山头。
这座墩台，我还是有点拿不准具体在哪个山头，咱就走着瞧吧。
4、村西的墩台，在箭扣（鹰飞倒仰）南侧，稍偏东。位于村西南那列小山上。每天看太阳落山，就从这个位置下落。
这座墩台，我也有点拿不准，毕竟那一带的山头，都有点像倒扣的大锅。
5、北沟东侧，也有墩台。
这座墩台，我想就是我不久前曾经遇到过的了，由于距离村庄近，应该是与渔场东侧墩台3命运相近，基本被拆除，只留下一点残迹。
参见《从慕田峪至贾儿岭，明长城尚未明确的事项——行走北沟一慕田峪一莲花池段》。
6、另外：渔场下方小亭子对面，西侧山坡上，没有墩台。
这有点不合常规，墩台2分布在山坡上，跟河道不远，并非座落在山头上，视角不佳，很明显不是烽火台，而是守口的敌台，守这条河道的。这种敌台，一般两侧均有，对称分布。
当然，守 口的台子，也有孤台的。还有可能是在更早的时候，最早的居民在此居住时即拆除了，以致现代居民无人见到，无人知情。
这有点出乎我的意料，上次只见到一座，怀疑至少一座，想不到一下子出现5座墩台的信息。
而且，我上次所见北沟的那座残台，也得到了证实。
这太重要了！多谢老乡提供的信息。
（三）西侧山跟的砖窑未能识别
于是，决定按远近次序，先走最近一座，即村西土山上的那座。
山跟下寻找，未能识别砖窑，以及未烧成的砖。
（四）寻找墩台1
沿梯田上山。
过了密集的阶坝子，就以灌木丛为主了。一直都有山径，只是有些地段灌木过于密集。
上到一处视线开阔的地方，俯视下方沟谷，可以看见通讯塔了。这条沟谷稍有点宽，在通讯塔处，山坡自然向沟中延伸，是这条河道最窄处。而通讯塔所在的台地，位置已经很低，视线并无优势，所以，这肯定不是烽火台。守在沟谷一侧，明显是为了守口的，而且，这条沟常年有水，而且水量很大，日流量超过2000吨，比九神庙那边的水量大，因此，此处很有可能就是田仙峪水关的所在地。
至于九神庙那条沟，根据卫星地图，沟谷狭窄，不易通行；长城主线上，外侧更加陡峭，不似箭口、贾儿岭口外侧平缓；在沟谷中紧要处稍加设防即可。
（距离起点2.63km 当前海拔250m）
接近山头，有一些石块，做梯田挡墙的意义不大。不过，也不好太过于联想了。
（距离起点2.66km 当前海拔258m）
山脊上偶尔还有一些石块，似无筑阶坝子的必要。而且，此处偏高，别处已经没有阶坝子了。
（距离起点2.74km 当前海拔292m）
类似的情形还有一些，不过，均比较零散。
而且，面临沟谷的一面，其实还是挺陡峭的。这种土石山，经过千万年的风化演变，一般坡度都比较和缓，沿途一直陡峭，让人想到人工干预，人工铲削。
这一段山脊，与上次行走北沟-慕田峪的那条山脊极为相似。
（距离起点2.95km 当前海拔356m）
（距离起点2.95km 当前海拔356m）
（距离起点2.99km 当前海拔357m）
走了一段以后，西侧出现更加清晰成熟的路径。
这种长城遗存，无论多偏僻，都有前人的足迹，都有先行者曾经走过，只是没有见到他们的游记而已。
（距离起点3.04km 当前海拔364m）
终于见到了墩台1。台体立面保存较好。
这个位置，正冲着墩台2遗址，即现在的通讯塔的方向。
这座台子，其实周围及台顶还是有一些灌木藤条的，只是台顶的灌木，很奇怪发芽晚些，所以在东北方向的山上远眺的时候，以为这座台子上只有荒草，没有灌木。
（距离起点3.19km 当前海拔387m）
站在台顶向北了望，正是高耸入云的箭扣那列大山。中偏左侧的较低的垭口，是箭口；左侧的高点，那座居高临下的空心敌台，是正北楼；正北楼下那面看似绝壁的山崖，就是前几天我们登上箭扣长城的山路所在。
墩台的台顶，有人立起一块石头，像是一块祭旗，或者石碑。这是驴友的行为，对长城有着很深感情的驴友，才会走这样的线路，做这样饱含深情的举动。
北侧是一个垭口，过了这道垭口，是一座几乎无法攀越的大山，天然的可以不设防的屏障。
（五） 田仙峪村西墩台是哪一座
站在台顶，向西侧眺望，不知道哪一座小山，是田仙峪村西的墩台？
（距离起点3.20km 当前海拔387m）
是比较突出的位置2处吗？还是不太明显的位置1处？
后来再次向老乡打听的时候，老乡告诉我，在北侧的大山南，第二座山顶，第一座山顶大些，墩台所在的山顶小些。按老乡的说法，位置1的可能性更大。
（六）寻找墩台2遗址
寻路下山，去寻找墩台2的遗址。
山脊上的石块。
（距离起点3.35km 当前海拔376m）
北端比土山南端的路好走多了，这边都是果园，道路比较成熟。
（距离起点3.53km 当前海拔335m）
下山经过通讯塔对面的西侧山崖，仰望了一下，无法发现西侧是否存在墩台的痕迹。
反复向多位村民打听，都是说此处没有墩台。
至于前几天遇见的村民所说西侧有墩台，或许说的是墩台1吧。
（距离起点4.07km 当前海拔236m）
于是转往通讯塔处，寻找墩台2的遗址。
小亭子与通讯塔附近，就是墩台2的遗址。如今，靠肉眼，已经无法识别任何遗像，除非了解情况的村民，或许能判断出哪些石头是原来墩台的遗存。
（距离起点4.26km 当前海拔254m）
向对面西侧山头眺望，是墩台1所在的位置。
亭子上方，村民所说的砖窑遗址，也无法辨别。即使找到位置，由于已经拆除，不知情的情况下，也是无法确认的。
（七）寻找墩台3
离开墩台2的遗址，继续寻找墩台3。
墩台2的遗址右侧，有水泥路，于是，沿水泥路上行。
墩台2上方，有个小山包，按说这不是村民所说的墩台3的所在处。不过，有路通上方，且离开水泥路，往小山包上前行。
而且，我还有个疑虑：会不会，墩台2不是在小亭子处，而是在小亭子上方的小山包上？
如果是，那小山包离下方的沟谷过远，不可能是敌台，而属于烽火台了。那么，下方的河谷处，也许就不是水关所在地。
然而，山顶除了一些零散的石块，并无明显的墩台痕迹。
——后来，从北沟下山后，再次绕道田仙峪村，再次找村民打听，以确认墩台2的遗址，是在亭子处还是上方的山头。村民肯定无误地确认，墩台2就在亭子处，在台地上，不在山顶。
就是说，墩台2是一处敌台无误。这处敌台，是守下方的河谷的。其所守卫的河谷的地段，应当就是田仙峪水关！
（距离起点4.64km 当前海拔319m）
继续上行，小山包上方，还有一个更大的山峰，倒也像是倒扣的锅。墩台3会在这座山头上吗？
上山的路径。
小山包往上，应当是有路径的。不过，直接上行似乎有些陡，而左侧山下有水泥路，是否可以切到水泥路上，更容易行走？
于是往左偏了些。
谁知这样的偏离，可吃了不少苦头。如果回到水泥路，需要切下斜坡，道路也挺陡，且要多走不少路。于是向山坡上切。但此处并非线路，即使以前曾经有人走过，如今也已经都被植被遮蔽。在藤条灌木中撕扯，行进得非常慢。
终于寻到明显的上山路径。
除了少量石头，这个山头也没有墩台的痕迹，按村民所说，墩台3是未拆除的，应当与墩台1类似。所以，这个山头不会是墩台3所在地。
（距离起点5.00km 当前海拔412m）
虽然没有什么发现，却发现这是一条成熟的山径，连接自田仙峪水关-墩台2遗址-墩台3的线路。
其外侧皆很陡峭，这种土山，土山山脊上陡峭的侧壁，让人不得不联想到人工铲削。
（距离起点5.09km 当前海拔458m）
这一段山脊很平漫，很是奇怪。沿这条山道，可以直通慕田峪及箭扣正北楼一带。
这应当是一条古道。箭扣-慕田峪一带的敌台，多有通内侧的便门。这些便门，均通向田仙峪寨与贾儿岭城堡。这些山径，应当是古已有之。这是长城古道！
（距离起点5.19km 当前海拔457m）
墩台3在哪？是我没能识别吗？
有点气馁了，甚至有打退堂鼓的想法。再往前走，离牛角边都不远了。可今天的目标不是箭扣长城。独行箭扣，我也是心有担心的。
墩台3会在对面那道岭的哪个山头上吗？比如电线杆处？
如果是，看起来通过山脊，很可能有路可以通达。
于是决定继续前行。
（距离起点5.19km 当前海拔457m）
前方山头有几棵松树。
直觉告诉我，在这样的荒山上，松树并不寻常。这一带基本没有野生的松树，树龄很长的松树，一定是有来历的。
于是切上那座有松树的山峰，这棵连体松，树龄应该不小了。
（距离起点6.11km 当前海拔616m）
再往前还有路，而且竟然是现代的石块水泥路。这应该是北沟村开发旅游所修的路，一直通到牛角边东侧的长城上。
离主线长城已经没有多远，上方不再有独立的小山头，像倒扣的锅底一样的山头。墩台3肯定不在上方了。
（距离起点6.12km 当前海拔619m）
我最终决定往返程走。
站在高处，突然注意到下方一处立电线杆的小山头上，似有一个台角。
不过，这处电线杆，不是在下方所见的电线杆，那处电线杆还在下方。
拉近镜头，几乎可以确认就是一座石台。踏破铁鞋无觅处啊。
沿石块水泥路下行，就走到了石台旁边。
爬上去，近距离观察。
台体的东南角，保存了一段较好的立面。
（距离起点6.48km 当前海拔571m）
台的西侧，有一段墙，无法定论是现代阶坝子，还是墩台附属墙体。
（距离起点6.49km 当前海拔572m）
（八）长城古道或者说贾儿岭口古道
从墩台3，往上可通箭扣-慕田峪的数座敌台。
今天所走的这条山径，沿着山脊，又有几条分叉，可以分别到达怀柔120敌台、牛角边东侧的数座敌台，包括112、111、110等敌台。其实，也有叉路可以与上次我们所走的通往正北楼的山径相通。
这就解释了，前几天在贾儿岭口观察，为什么从贾儿岭口往下方，那条沟谷冲着田仙峪方向，为何还是贾儿岭口。其实，这条山道，往贾儿岭堡的山路，比往田仙峪寨的山道更加平坦，更加好走。
（距离起点6.49km 当前海拔569m）
沿山脊往下，可通北沟村，贾儿岭城堡，亦可通田仙峪寨。
北侧是上接云天的箭扣山梁。
离开墩台3，踏上返程。
先沿石块水泥路走了一段，石块路折下下方沟谷，往北沟方向去时，我选择山脊继续下行。
（距离起点6.49km 当前海拔570m）
沿山脊的路，走起来也很轻松。前方是另一座有电线杆的山头，就是在寻找墩台3之际远眺的那座山头。
（距离起点6.86km 当前海拔503m）
这条山道，网上有个轨迹，就叫长城古道。上方正好是通120敌台，上次确定的贾儿岭口的位置；下方通北沟，再往下是贾儿岭堡。
其实，沿山脊一直向下，亦通贾儿岭口。
那天从贾儿岭口下来，按照路网，手工做了一条贾儿岭口外侧的轨迹线路。
恰好这两条轨迹可以无缝对接，珠联璧合，真是天意！真是完美！
在做出贾儿岭口的判断以后，验证了这条古道内外相通，直达贾儿岭城堡，贾儿岭口更加可以确认无误。
当然下图的轨迹，也可以按我本次的路径，继续沿山脊南下，直达贾儿岭城堡。
沿途仍然符合山脊两侧崖壁陡峭的特征。
山道上丢弃的树杖，是曾经有人沿这条路径下山的证据。
（距离起点7.21km 当前海拔456m）
对面是北沟通慕田峪的山道，那上面也有一个残台，应是被拆除后残留的痕迹。
（距离起点7.44km 当前海拔422m）
山脊上有些地段的石块，如果做为梯田档坡或者叫阶坝子，似无必要。
（距离起点7.45km 当前海拔419m）
比如这座山头上的。
（距离起点7.78km 当前海拔371m）
这一带，也不像是一条完整的防御的墙体。
不过，还是有一种隐隐的感觉。
（距离起点7.79km 当前海拔373m）
最后一个小山头，从西侧看，山坡上的一段墙，如果做为阶坝子，成本也偏高了些。
（距离起点10.12km 当前海拔191m）
放大图片的效果。
（九）田仙峪-贾儿岭一带明早期防线推测
1、明早期的田仙峪-贾儿岭一带防线
如下图所示，这些墩台，并不是简单的孤立的墩台，而是处于一条连成一线的横向山脊之上，将这些制高点连成一线，并且沿途的山脊两侧，山崖似都经人工铲削，极为陡峭。
这些由墩台相连的山脊，极似一条防线。
类似的还有大长峪堡外侧的那条山脊。
这条防线，向东接慕田峪景区内的100、101敌台之间，接慕田峪长城；向西经田仙峪村西墩台，再由山险相接，连接箭扣的鹰飞倒仰，再向西是“秦皇旧址”段古擦石口长城。
这是慕田峪-擦石口之间的明早期长城的防线。
明早期没有连续的边墙，只在重要隘口设置关口。这些关口需要得到城堡驻军的支援，因此距城堡不会太远，有限的防御力量也需要布置在一夫当关万夫莫开的隘口，而不是沿山脊全面设防。
田仙峪-北沟一带的经人工铲削的山脊，就是这种防御思路下的防线。这一带并无连续的墙体，但山脊经过人工铲削。
北沟-慕田峪之间的山脊，与此相同。
2、墩台2遗址下方的龙潭下泄的河道处应是田仙峪水关遗址
其实前面已经提到，顺通渔场下方通讯塔下的河道，应是田仙峪水关所在地。这在《昌平州志》中给出了重要的提示。
3、后期的贾儿岭口与早期的防线并不冲突
这是不同时期不同的防御思路。
（十）与此相关的明早期防线回顾
1、擦石口-驴鞍岭之间的早期防线
自箭扣鹰飞倒仰往西，有擦石口古长城、擦石口残台、御史楼残台、响水湖北2座残台、磨石口内侧早期墙体、驴鞍岭-磨石口之间早期墙体等遗存，那些遗存更加明显，是有墙体的遗存。
这些早期防线，与田仙峪-贾儿岭-慕田峪之间的早期防线相互呼应，相互印证，见证着明代长城防线的变迁。
详情见《看山看水 ║证伪一段“北齐”长城，试解大榛峪段早期明长城走向》、《看山看水||“秦皇旧址”原是擦石口长城，“耷拉边”长城并非修错：一段长城，揭开诸多谜题的钥匙》等篇内容。
2、黄花城-大长峪堡的早期防线
这段比较明显的遗存是大长峪堡、驼岭关、吹风坨南侧隘口墙，以及大长峪堡外侧山脊。
详见《看山看水||让山来作证，让水来作证——明早期的大长峪口至小长峪口一带的关防形势》、《愚者昏语||吹风坨南的隘口墙的名字——从黄花城到大长峪城》等篇。
3、北侧还有慕田峪重边
详见《看山看水||百思不得其解的莲花池村北长城，竟然是慕田峪重边》。
再加上本次对田仙峪-慕田峪一带防线的推测，基本形成了慕田峪-黄花城一带的明早期长城防线的走势图。
附：下山时经过龙潭泉水汇流的河，应当就是渤泉河，另有辛营西沟、田仙峪沟的名称，不知是否同属于这条河。
（距离起点10.30km 当前海拔188m）
在经历一个秋冬的无雨的季节，流量这么大，怪不得以前要设水关。
2021-4-28，次日补记