美国退出巴黎气候协定未必只是坏事

北京时间6月2日早间消息，美国总统特朗普周四宣布，美国将退出巴黎气候协定。基此，美国也就成为继尼加拉瓜和叙利亚之后，第三个明确反对巴黎气候协定的国家。只是，美国的地位和影响是前两个国家不可比的。所以，消息一出，就立即引起了各方的强烈反应。除欧盟等全球气候变化的积极应对者之外，苹果、谷歌、Facebook和微软等美国国内科技企业也纷纷表示，美国退出巴黎气候协定将造成不利后果。

问题的关键在于，特朗普并不是一个可以轻易受他人支配的人，也不会因为部分企业反对就停止退出行动。相反，在宣布退出决定前，各项准备工作就已经紧锣密鼓地进行了，如对环境署、内政部、能源部等内阁关键人物的任免，就充分说明其对退出巴黎气候协定的决心是没有任何改变的。

那么，这是否意味着，美国的退出，就将使全球气候变化的应对工作停止了呢？美国就真的会置全球气候变化于不顾，完全置身事外呢？显然也不是。特朗普所以这样做，目的还是“美国利益至上”作怪，是想通过这样的方式，减轻美国在全球气候变化中的责任、减少美国应尽的义务，而将更多的责任和义务推给其他国家，尤其是中国、印度这样的发展中大国。

必须看到，特朗普这样做，具有一定的要挟含义，是想通过这样的手段，迫使其他国家、尤其是中国“就范”。不容置疑，这只是一厢情愿，中国等国家是不可能轻易让步的，也是不会因为美国一个国家的行为，就放弃执行巴黎气候协定的。相反，美国的退出，会给积极支持巴黎气候协定的国家，特别是中国一次更深入了解特朗普的机会。

事实也是，就当前美国在世界上的地位和影响，以及美国与其他国家、尤其是与中国的关系来看，如果不能对特朗普的行为和行事风格有更深的了解，不能对特朗普未来的经济政策、贸易政策、外交政策、环保政策等有深刻了解，就容易在今后的发展中，受到来自于美国的干扰，来自于美国政策变化的影响，来自于特朗普性格和行事风格的冲击。譬如刚刚当选美国总统，就在讲话中挑战中国底线，把“一个中国”的话题也抛了出来。然而，实践证明，特朗普并不是一个十分鲁莽的人，更不是一个没有理智的人。他的行动，并不完全被语言所支配。常常是，语言表现得很鲁莽、很偏激、很冲动，行为却理智和理性得多，存在着比较明显的言行不一致现象。

在这样的情况下，对其他国家来说，就不能只凭借他的语言就做出政策和策略调整，还必须更多的对其行为进行观察，最终拿出调整方案。不然，就会十分被动。毫无疑问，退出巴黎气候协定，也就成了其他国家了解特朗普的重要机会。如果能够通过这一事件，能够把特朗普的行事风格了解得更清楚一些，势必对今后美国政策的走向等有更深了解。毕竟，特朗普当选美国总统时间不长，它的行事风格还不十分清楚。当企业老总与当国家总统之间，还是存在差距的，他的行为，也是需要受到一定约束的。

需要注意的是，由于特朗普当选美国总统以后，在很多方面都是针对中国而来，退出巴黎气候协定给出的一个理由，也与中国有关，认为是中国编造了全球气候变暖的“谎言”，并以此来要挟中国承担更多的责任和义务，自然，对中国来说，也会面临更大的压力，更多的挑战。很有可能，美国在如何退出巴黎气候协定问题上，会给中国提出新的苛刻条件，并拉着其他国家一起给中国施压。对此，中国必须早做准备。

作为全球化的积极推动者，中国与特朗普之间，必然会出现越来越多的碰撞，发生越来越多的摩擦。在这样的情况下，一方面，中国要坚持自己的目标不动摇，坚持全球化的方向不动摇，坚持改革开放不动摇，加强与美国的沟通与协调，加强与美国企业的联系和交流，在此基础上，强化与特朗普及其政府的沟通与协调；另一方面，要进一步强化与欧盟等的关系，积极利用欧盟也是全球化积极推动者的机会，共同应对特朗普反全球化带来的冲击，使全球化工作能够稳步向前。要知道，美国退出巴黎气候协定，对欧盟也是一次打击，很有可能影响欧盟与美国在这方面的关系，中国完全可以利用这样的变化，强化与欧盟的关系，密切与欧盟的合作。

也正因为如此，美国决定退出巴黎气候协定，也未必就是一件坏事，关键在于，能否充分利用好这次机会，更深更全面地了解特朗普，把他的行事风格摸清楚，从而在今后的工作中做出更准确的应对，达到化危为机的目的。