【清涵点评】用诗词说说明末那些事

希音堂

一个诗词爱好者的心灵驿站

希音堂周活动点评集

点评人：清涵

第19期周活动的题目：
崇祯、李自成、吴三桂、陈圆圆，任选一人，或多人，写一首五律。可以单写人物，也可以写和这几人有关的历史事件。最好不仅仅是历史还原，能加上一些个人的观点或评判。

秋思（新韵）
暮色莽苍苍，夕阳照大江。
寒随白露重，思向北风长。
百代皆秦制，十年一戏腔。
闯王粮不纳，或可再思量。

全诗风格凝重、浓郁！前两联叙景，后两联抒情，布局合理，层次分明。但个人感觉全篇的意境有些不合，标题是秋思，似乎颈联与末联与秋这个字的含意关联不大，有凑的味道在其中，尤其是末联，就像是专为题人物而后加上去的一样，牵强收尾，不知作者在此处想要表达什么情感！余人如不解，可以让作者本人自己来解读一下。

2、欲迁南京不得
恶风江上起，如病入膏肓。
不许三医谒，偏教二竖狂。
稽留虽小劫，忍耐即良方。
谁信扬州近，难于上太行！

作品概写明末大势，崇祯帝欲迁都南京，遭大臣们反对，使南迁不得实施，最终城破帝缢。作者精通这段历史，并引章据典，以左传中成公的医疾之事来论述，作者之博学令人钦佩！这种以史而论的作品，每位读者都有对它的认识和理解，在此不便多说！总体来看，这是首成功的作品！

3、冲冠一怒为红颜
岁月可回头？纷争事不休。
兴来添浊酒，梦醒弄扁舟。
白首安能愿，红颜岂易求。
凡尘多寂寞，都入大江流。

这是一首说理的作品吗？此作全篇都在感慨，却似有些文不对题，实不知作者因何而感！没有历史事件做支撑，也没有任何人物供参考，只有一个干巴巴的标题！咏古？论事？喻人？抑或完全就是在写自己，其意大概只有作者本人才知道吧！

4、无题
冲冠凭一怒，爱恨为红颜。
莫道男儿烈，皆因世道蛮。
卿存蒲苇性，我效不周山。
永世生连理，齐眉山水间。

作品站在人情的角度，似在为吴三桂的卖国行为而开脱，也似在为吴与陈的爱情故事而歌颂，此种观点及写法倒也少见！个人认为，这样的作品从立意上来说稍微有些偏差，不好过多品评！毕竟你吴三桂效不周山与共工怒触不周山，其性质是完全无法画等号的，更没必要喊出来了！

5、陈圆圆
红颜因底妒，三叹赋圆圆。
绛树唯多劫，青琴竟不弹。
将怒昭篇简，佛慈怜肺肝。
仰天吟笔掷，如水月光寒。

作品一唱三叹，深沉哀婉，对人物的刻画有独到之处！首句的底字是否为‘何、什么’之意？如是，则读之过于拗口，不如改为‘因甚妒’更好一些（个见）。
6、吴三桂
有心盛粉黛，无隙载山河。
节碎陈沅镜，波生李闯窝。
开关延鼠尾，回马动霜戈。
天子寿元尽，将军剩几多？
注：
1.鼠尾，满洲人发式，这里代指满洲兵。
2.天子，指南明永历帝，被吴三桂杀害。

作品以流水叙事的方式，描写了吴三桂冲冠一怒为红颜的整个历史事件，有始有终，也不乏感慨！陈圆圆，一般来说有两个名字，一为邢沅，一为陈圆圆。其人本姓邢，改陈姓之后以字为名，世称陈圆圆，而陈沅这个名字，不知作者从何而来，值得商榷（也许是我孤陋寡闻）！这首诗无太多亮点，亦无太大毛病，属于中规中矩的一首作品！

7、题崇祯帝
明朝已末年，方向靠谁牵。
虽可除阉党，却难求雨天。
公文多罪己，密旨尽明笺。
自爱歪脖树，怎么能纠偏。

作品注重史实，表现手法朴实自然，但全诗大白话居多，缺少了些许诗意，更像是一首打油诗！

8、崇祯
社稷飘摇日，劳劳帝者身。
除阉功自永，革弊术尤贫。
死国疑忠士，勤王托贰臣。
可怜歪脖树，从此落鸦频。

作品语意顺畅，条理清晰，从几个层面客观地评价了崇祯皇帝的一生，功过两分，有理有据。全诗颇为合意，抓住了人物的特点，细节也描写得比较准确到位！一首不错的作品，为作者点赞！

9、李自成
戎马尽平生，威名破敌惊。
命中无紫气，掌上有红缨。
啸引三千士，倾亡百万兵。
民心淆乱久，溃败岂因清。
注：李自成兵器为红缨枪。

作品生动、形象地把李自成的一生描写了出来，是非功过之议，如掌上观纹一般，尤其喜欢颔联！而末句是诗眼，总领全篇，一针见血！
这首诗在写法方法上有个问题：即五个韵脚字皆为阴平韵，这也属于不太合理的碍格句式。写律诗（绝句除外）选平声字做韵脚的时候，应该要注意阴平、阳平二声混用，这样作品读起来才不滞涩、不单调，也更有韵律感，希望作者今后在写作的时候注意一下！

10、闯王 李自成
一统国民王，横征万里疆。
入京无稳足，登座便称皇。
夺取江山美，争来帝位狂。
全权难日久，破败落成伤。

作品沉稳凝重，观点中肯；但整诗寓意过于简朴，缺乏张力和厚度，导致全篇在表达方面上有些许不足且有些寡意，未能很好地概括出李闯王的一生，尤其诗的中间两联，语境繁复，在意味上稍有重合之嫌（个见）！

11、吴三桂(新韵)
一怒为红颜，坊间留笑谈。
亲人头可断，百姓地能圈。
岂有家国念，唯知利益先。
古今评小丑，吕布愧齐肩。

全诗立意绝决，言词铿锵有力、掷地有声，凛然有生气焉！作者写作时如能在挤韵、撞韵的问题上稍加注意一下，就更好了（纯属个人观点，不足为凭）！

12、叹陈圆圆(孤雁格)
红颜空有识，命若转蓬微。
才艺绝秦楚，声名入禁闱。
身缘三帝处，心倚一庵皈。
几易江山主，何关弱女为？

此作品风格较为苍凉浓郁而又不失唯美，用词也颇为讲究，足见作者的文字功底。全诗较为合意，描写细腻有致，很好的一首作品。个人认为，作品如标注新韵可能效果会更好些！

13、怀闯王
福祸非天定，尊卑命可违。
刀横权贵怂，田赈难民归。
宫阙夺王印，关山浴血衣。
军心如不溃，未必陷重围。

佛曰：“一花一世界，一叶一菩提”。其实无论是花还是叶，只是出发点不同而已，看待问题的角度不同。而在现实中，福和祸是相互联系并且可以相互转化的，关键是看你用什么样的心态去看待它。
李自成之所以起义失败，是由很多因素决定的！中国封建社会时期的农民，不管是在思想上还是在行为上，不管是在个体上还是在组织上，都有很大的局限性和不稳定性，而民心、军心对他们那些农民起义军来说，要想做到的话实在是太难了，可谓成也民心，败也民心，这也导致了大多数农民起义以失败而告终的必然结果。
题外话有点儿多了！
此作用词简洁干练，而表达出的寓意较为深刻，发人深思！无得无失，中规中矩的一首作品！

14、叹三桂
榆关烽火起，祸福鉴裁临。
意嗜投名血，红蒙扭曲心。
行为两朝遣，道义众人斟。
解甲随流隐，天年或可寻。

吴三桂的所做所为世人皆知，其人性也早已被定义，在此不多说！这首作品的立意值得肯定，尤其是颔联的二句，用词惊警，寓意深邃，本人非常喜欢！总体感觉，诗的末联弱了一些，没有跟上颈联的意境，如能根据全诗的表意做个全面性的总结，感觉就更好了（个见）！
15、陈圆圆
丽质惭吴水，嘉名暗越山。
可怜逢贵胄，命舛系榆关。
一世常三劫，千年未二般。
兴亡皆百姓，笔吏罪红颜。

罗隐有诗云：家国兴亡自有时，吴人何苦怨西施。西施若解倾吴国，越国亡来又是谁。
在中国历史上，很多时候，红颜祸水几乎成了国破家亡的代名词。其实我们辩证地分析，世间万物，家国兴亡都有它自身发展的客观规律，这是任何人都无法左右的，也不应该归罪于任何一个人！
这首作品写得很清隽，也很唯物；前三联喻人，寄与了作者对女主人公的无限同情，让人颇生同感！而末联问事，为百姓道辛酸，为红颜声不平！作品整体层次分明，用词考究，叙述合理，寓意深刻。本人很喜欢这首作品！

16、李自成
金鼓鸣商洛，旌旗撼大明。
京幾始安定，社稷复翻倾。
大顺运难顺，自成功未成。
胸无长策者，岂可起刀兵。

此作品也是借史而论，有歌有叹，夹叙夹议，末联是全诗的点睛之笔，寓意深刻，值得称道！
胸无长策者，岂止是不能起刀兵，类似之人，在当今的社会恐怕什么事都干不好！而在我们的身边，像这样的人其实有不少，群不见夸夸其谈者众多，嘴上虽有千言，胸中实无一策，这种人在生活中注定会一事无成。
为这首作品的立意点赞，也希望作者今后在写诗的时候能尽量避免一下挤韵的问题。

17、无关红颜
一怒关山陷，屈膝留祸辫。
媚新弑旧君，反水加金冕。
楚汉争淮阴，成亡差半念。
吴三桂是非，何恨圆圆脸？

此作品较为少见地用了仄声韵，而在风格上也是独特有加，且句句振聋发聩，让人读之眼前一亮！全诗有力地批驳了一些做了坏事却非要找出种种借口和理由的小人！行善如登,行恶如崩，大抵如此！诗的末联，感觉有些拗口，可酌情修改（个见）。

18、题秦淮美女陈圆圆
桃坞出娇女，梨园舞袂柔。
妆成云岫妒，歌罢柳莺羞。
无奈烟尘起，怎堪风雨稠。
红颜岂为祸，百载叹悠悠。

此诗应该是这次作业中风格最为清新的一首作品了！诗虽柔弱，但风骨不减，立意犹佳！中间的两联言辞清丽，对仗也工，末联较合意，起到了很好的收束作用。

19、崇桢赴死
有心除佞臣，无处可逃秦。
社稷风云恶，乾坤日月沦。
恋看花似梦，恨别鸟伤春。
歪脖煤山老，何堪系帝身。

作品有《春望》之风，首句的有心、无处二词已道出了崇桢皇帝（我一直认为他是位明君，只是生不逢时而已）的无奈与宿命，余下唯有喟叹之！此作也是中规中矩的一首作品！可逃秦一句不甚理解，可由作者本人解读一下。

20、吴三桂
雄关沽有价，乱世几逡巡。
挟势威荣足，怀私变易频。
功超吕飞将，骨让息夫人。

陈女不蒙弃，情留一缕纯。

此诗写作手法老道，风格独特，少见地用了反喻，例如颈联中的功超吕飞将一句，借吕布之名来讽刺吴三桂的认贼作父，反复无常（是否如此，需相询作者本人）！陈女不蒙弃，感觉这是个病句，也不像是倒装句；另外，诗的四个韵脚也全部用了阳平韵，作者可以注意一下。

本活动由希音堂发起，欢迎感兴趣的诗友，关注我们，一起参与活动。