对电子数据“真实”的理解之一 ———《人民检察院办理网络犯罪案件规定》学习笔记（八）

第三十条 对电子数据是否客观、真实，注重审查以下内容：

（一）是否移送原始存储介质，在原始存储介质无法封存、不便移动时，是否说明原因，并注明相关情况；

（二）电子数据是否有数字签名、数字证书等特殊标识；

（三）电子数据的收集、提取过程及结果是否可以重现；

(四）电子数据有增加、删除、修改等情形的，是否附有说明；

(五）电子数据的完整性是否可以保证。

就像我们在酒店吃饭，当然希望能了解果盘里水果的来源是否清楚

本条规定了电子数据的“真实”审查。上一期学习证据客观性可分为真实与完整的要求，《规定》也分别进行规定。证据的真实要求，既证据的可靠性或可信性，在传统实物证据，主要是依靠独特性确认和证据保管链条来认定证据的真实性。传统证据一般不会将证据客观性再分为真实与完整要求，是因为传统证据具有有形性，一般来说可以从有形体上直接反映真实与完整的要求。

真实的审查要求还有16年《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》、2019年公安部的《电子数据取证规则》，最高法《刑诉法解释》。其中最高法《刑诉法解释》第一百一十条与《规定》基本一致，16年《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》实际也基本相同。

扣押原始介质为优先原则。电子数据并不因其可复制，就可以任意将复制件作为证据使用。审查是否是否扣押、封存原始介质，“以提取原始存储介质为主，以提取电子数据为辅”。也就是说，原则上我们要扣押、封存电子数据的原始存储介质，并不能简单地看有提取电子数据就可以了。因此，虽然《规定》没有明确，但要求顺序就是：1.提取原始存储介质，之后以鉴定、检验等方式提取其中的电子数据；2.现场提取电子数据。

另外还要注意概念区分，电子数据只有“原始存储介质”，而没有“原始电子数据”，实践中不要用错。