为何朱元璋和朱标关系融洽，而康熙帝却闹出了“九子夺嫡”？

历来，皇帝和太子的关系，都是决定一个朝代是否安稳的一大要素。连那些千古一帝们，都没法避免，如李世民的“玄武门之变”，和康熙帝时期的“九子夺嫡”等。

一片乱象中，朱元璋父子却呈现出一派融洽的场景，这自然要问：为何朱元璋和朱标的关系融洽，而康熙帝却闹出了“九子夺嫡”？

其一：太子是否镇得住

皇帝是现在的老大，太子是未来的老大。所以这就要求，太子必须要有老大的气度和胸襟等，概括说来就是，能否镇得住。

朱元璋很早就开始培养朱标，这等于从小就确立了朱标的地位，让其他皇子自小就接受这个事实，产生非分之想的概率，明显要低了许多。这点康熙也做到了，老早确立了胤礽的太子地位。

但可惜差距却出现在朱标和胤礽这两位太子的身上。朱标仁厚，处处有当哥哥的模样，比如当朱元璋要处罚秦王朱樉时，便是朱标从中斡旋，使得朱元璋放过了朱樉。

自然，朱标这样的哥哥，就会在兄弟中威望高，说话管用，老爸也喜欢——毕竟虎毒不食子，天下父母无不希望子女和睦友爱。

相反再看胤礽，却是非常自私，没有太子风范。康熙第18子病死时，胤礽毫无悲伤之态，连戏都不演一下，气得康熙大骂道：“绝无友爱之意。”

同时，在胤礽第一次被废掉后，康熙的长子胤禔，却向康熙提议：杀掉胤礽，若是你放不下父亲的慈爱和身份，我就替你办这事！

咱不说康熙的反应该多恼火，只从胤禔的这个表态中，就能看出太子胤礽，做得有多失败，根本镇不住！康熙这还没死呢，兄弟间就要手足相残。

不过这一条，也要考虑是否是一母同胞，朱标、朱樉、朱棡、朱棣（存疑），都是一母同胞。反观胤礽这就惨了，都是同父异母。所以这一条只能是一个重要因素，却非决定因素。一母同胞跟同父异母，是有根本差距的！

其二、皇上和太子的平衡点

这第二条，其实才是决定因素！朱元璋处理此事的最牛之处，就是给了朱标权力，让他老早就出来处理政务，但却并没有给他独立的资格。即，朱标身边没有形成太子党。这点也有朱标的功劳，更体现出了朱标的厉害之处，是父子两人平衡的关键点。

李世民和李建成，老早就形成了各自的党羽，但朱标身边的党羽是谁？几乎找不出具体代表人物来。因为朱标的一举一动，都体现出了“正大光明”这四个字。因此朱标这才敢跟朱元璋公开顶牛，哪怕让朱元璋异常恼火。

但恼火过后，朱元璋却更是信任朱标。因为朱元璋不傻，他明白朱标敢这样干，完全是出于公心，并不是为了维护他的私人小圈子。自然这样的太子，别说兄弟了，大臣都服气。

反观康熙和胤礽，却不存在这样的平衡点，比如康熙就曾公开表达出对胤礽的不满，因为“所定一切仪制，几与朕相似”，且在胤礽身边还形成了一个小圈子，比如代表人物索额图，这也是为何胤礽敢说“古今天下，岂有四十年之太子乎”的底气所在。

他认为自己羽翼丰满，老爸你该让路了！须知结党营私，历来就不为帝王所容，因为极大威胁了他的地位，自然康熙要急眼了。这其实是康熙没有处理好。从一开始，就给了胤礽极大的权力，失去或说，他没有建立两人之间的平衡点，结果闹出了九子夺嫡！

其三、其他皇子的能力问题

历来关于立太子这事，就有两种观点，一种是立长，一种是立贤。前者强调秩序，后者强调能力！而立长，是比较通用的办法，除非出现其他皇子的能力，明显盖过太子，那必然就会出现皇位的争夺。立长和立贤，也就成了争论的焦点。

朱标身后有朱棣，胤礽身后有四爷和八爷。但朱标其能力、威望等，完全碾压朱棣，所以朱棣，也就只敢在朱标去世后，才敢蹦出来争夺。

反观胤礽论能力，比不过雍正，论威望又几乎没有。这自然就开启了“立贤”这条路。康熙对此也看得很清，所以这才废掉他，最终是走上了“立贤”这条路。

而所谓的立贤，换种说法就是，让皇子们自由竞争，谁牛逼谁上来，自然“九子夺嫡”也就堂而皇之地出现了。