《三国》72回：“操大败”类似字眼出现7次，如此之丧，曹操何以胜利？

人云亦龙2021-02-14

随手翻书，偶得《三国》；信手一指，偶到此回；短短的一回中，“操大败”一次以及与其类似的词语字眼竟出现了7次之多，如此丧的人，本该在一回中就死7次的人，何以在最后胜刘备，赢东吴，得天下？

正题之前，不妨先看一下罗贯中对不同人的评价：

关羽败叫“关云长败走麦城”---曹操败叫“曹阿瞒割须弃袍”（多么形象生动）

关羽死叫“玉泉山关公显圣”---曹操死叫“传遗命奸雄数终”

诸葛亮用计叫“孔明巧布八阵图”---曹操用计叫“曹操抹书间韩遂”（不称字而直呼其名，其褒贬显而易见）

...........

.

所以，既然作者的褒贬色彩如此明显，那为啥曹操最后还是赢了呢？难道真的是“独自走下长坂坡，月光太温柔，曹操不啰嗦，一心要那荆州”吗？

有人这样说的：

“文”方面：曹操善诗歌，通过作品抒发自己的政治抱负，反映汉末人民的苦难生活，气魄雄伟，慷慨悲凉；散文亦清峻整洁，开启并繁荣了建安文学，给后人留下了宝贵的精神财富，史称建安风骨；同时曹操也擅长书法，尤工章草，唐朝张怀瓘在《书断》中评其为“妙品”。

“武”方面：喜欢兵法，曾抄录古代诸家兵法韬略，还有注释《孙子兵法》的《魏武注孙子》著作传世。这些活动为他后来的军事生涯打下了稳健的基础。他南征北战的战绩，不能不让人感叹。

“治”方面：曹操极力推行法制，当发现最需要治理的是中央，在“皇权”之下难以实现时，不得已才有“挟天子以令诸侯”，到他自己掌握政权以后，才得全面推行抑制豪强的法治政策。他曾说：“夫刑，百姓之命也”；“拨乱之政，以刑为先”。通过对豪强的治理，曹操统治下的中原，政治有一定程度的清明，经济逐步恢复，社会风气有所好转。

“用人”方面：他强调“唯才是举”。只要有才能，即使缺少封建道德品质、出身下层的人，他也注意提拔。210年到217年，他先后下了三次“求贤令”，选拔和任用一些有才能的人。与“蜀中无大将”相比，曹军中的风云人物是何等气势！

“经济”方面：曹操通过“屯田”、兴修水利，解决了军粮缺乏的问题。再如扶植自耕农经济。针对当时人口流失，田地荒芜的情况，曹操先后采取招怀流民、迁徙人口、劝课农桑、兴修水利、检括户籍等办法，充实编户，恢复农业生产。此外，曹操还陆续颁布法令，恢复正常租调制度，防止豪强兼并小农。

说的很好，但是，这不是我想说的，刚刚的论述，把曹操和孙权，刘备这两个人在一起比较，可是，忽略了一个问题：刘备的身边，有一个叫诸葛亮的人啊！与之相比，曹操除“用人”方面有些权力之外，别的可以说是一文不值，那么如此之人，却又是为何胜了呢？

以我观之，无非一条，坚持而已。

曹操，坚持以最错误的方向称雄，坚持“宁叫我负天下人，休叫天下人负我”，有时候，在错误道路上的坚持，好过闷头苍蝇瞎转无所事事，

为什么会对这个有极为深刻的感触，甚至是有一点感动，看官莫笑，对，感动

寒假还剩8天，很多时候会去想一件事，为啥我的语文政治可以超越百人而多次冲进年级前10，但是数学却迟迟不见起色？很多时候会去怀疑自己，怀疑老师，甚至怀疑对数学的学习力是否出现了差错，150-124=26，658+26=684，年排个位数，尤其是，当你见识到了一个又一个异军突起后，会去思考：“我该怎么办呢？”

而我的回答是：即使在一回里面“败”7次，也要有信心一直走下去.这个情人节，陪数学过了吧。