母亲咬牙花3万送儿子出国，只为在班里有面子，网友：这是毒害

近日，一则关于一位妈妈花3个月工资，送孩子出国游学的新闻在网上迅速引发了热议，对于普通工薪家庭究竟应不应该省吃俭用送孩子出国游学深造，到底是对是错？引起了社会各界的广泛关注，大家也是众说纷纭，各执己见。

事情的起因是：杭州的一位孙女士，儿子在民办小学读书，学校利用暑假组织去英国游学，她儿子非常想去，理由就是全班目前只有他没有出过国。知道这个真相后的孙女士非常难过，也非常心疼自己的孩子，虽然家庭条件一般，最后为了给孩子这个出国的机会，一咬牙，花了3个月的工资将近3万块钱，送儿子出国去游学，不想自己的儿子在班里抬不起头。

类似孙女士这种苦恼，在全国各地都存在，特别是一些普通家庭，甚至农村家庭的孩子，本来上学就是需要付出很多。如果像是在民办小学，或者一些贵族学校里，其它孩子的家庭都是来自富裕家庭，对于普通家庭的孩子来说，每天生活在这种大环境下，难免在幼小的心灵上，留下些阴影。

而根据新闻报道，杭州的一些小学，每年暑假有将近22%以上的人会出国游学，最多的高达三分之一。而且出国的地方多是美国、加拿大、英国或者新加坡这种发达国家，消费水平高，而很多父母非常希望孩子去这些教育发达地区去感受学习氛围，接受先进的教育理念，至少当成一种旅行体验，从小就开始见世面。

孙女士这种做法，是对是错？网上众说纷纭，有评论认为这是一种不良的攀比现象，孙女士三个月三万的工资并不少，能上的起民办学校真的不穷，纯属是为了博人眼球。还有的网友直接就说，这种为了孩子在班里有面子，就超出家庭的消费能力去花这个钱，这不是在为孩子好，而是在毒害自己，有可能会害了他。

但令人泪目的是妈妈从头到尾都是出于孩子的感受考虑，因为心疼自己的孩子，不想别的孩子有的自己的孩子却没有，父母们永远都在尽自己最大的努力，力所能及的给予孩子最好的东西。一些物质条件可能是孩子更加成功的基础，但会不会从小给孩子形成一种攀比呢？

没有出国修过学，也并不代表孩子会在教育、孩子的实力等方面低人一筹，教育本身应该就是多元化的，出国修学当然是一种不错的方式，见识、能力也因人而异会有不同程度的提升，但过分夸大这些作用，尤其是作为一项硬性的教育指标是非常不可取的，甚至会造成盲目跟风的恶性循环。

教育孩子，是一门大学问，对于很多父母来说，真心不容易，与其说是在教育孩子，不如说同时也是在教育自己，跟着孩子一起在学习，一起成长。

可怜天下父母心！