2020云盘点：云数据库冲击传统数据库厂商， 金融业成为大家首次擦枪走火的首要阵地
{
云数据库
年度话题
}
对于云数据库的分析，来自这两个专业分析机构的观点和数据很有意思，对比一下：
Gartner的预计到2022年，全球75%的数据库将被部署或迁移到云平台，只有5%的数据库被考虑遣返到内部部署。
MarketsandMarkets预测，全球云数据库和DBaaS市场规模将从2020年的120亿美元增长到2025年的248亿美元，在预测期间的复合年增长率（CAGR）为15.7％。
对于云数据库整体市场规模和行业发展趋势而言，分析机构还是非常看好。于此而言，作为云数据库领域的领先开拓者，亚马逊云AWS的数据库创新和落地，带动了全球公有云厂商共同致力于云数据库发展，并呈现出快速增长的整体趋势。云数据库如亚马逊的AWS的DynamoDB、Redshift和Aurora，微软的Azure SQL关系型数据库、Azure Cosmos DB非关系型数据库，阿里云的POLARDB、GDB、AnalyticDB，腾讯云的TDSQL，华为云GaussDB数据库等，公有云的云数据库相对传统数据库而言属于后来者，云计算的新兴力量推动了后来者不断向上发展。
其中在云数据库和DBaaS市场的全球格局层面来看，北美依然占据了先锋模范作用，其云数据库整体市场规模远远大于欧洲和亚太。比如欧洲主要看德国的SAP，而美国的云数据库和DBaaS供应商有Google、Microsoft、AWS、IBM、Oracle、MongoDB、EnterpriseDB、DataStax、TigerGraph、MariaDB、RDX、MemSQL、Redis Labs、Rackspace、Teradata、CenturyLink、Neo4j等接近20家。当然，从供应商数量来看，北美的云数据库和DBaaS供应商占据了全球绝对的数量，从而带来了绝对的市场份额优势。在云数据库和DBaaS方面，中国目前还处于发展阶段，主要供应商如阿里云、腾讯云等，正在形成独特的中国创新特色。
因而云数据库领域的发展趋势，主要也来自公有云头部厂商的发力和带动。早在2019年10月16日，亚马逊将Prime、Alexa和Kindle在内的消费业务彻底关闭了他们使用的最后一个Oracle数据库，将75PB的数据迁移到了AWS云数据库上。此前，这些数据存储在近7500个Oracle数据库中。全球云观察分析指出，这是一个非常重要的标志性事件，在云数据库的发展史上代表了从传统数据库迈向云数据库的“分水岭”。
然而，亚马逊并不是唯一抛弃甲骨文Oracle数据库的公司。对于Oracle来说，更悲催的是Salesforce也从关键业务系统中干掉了Oracle数据库软件，Salesforce自己开发了一个用于客户管理的内部数据库。
当然，在云数据库方面，阿里云、腾讯云、华为云等有着不同的发展基因。估计是看到了云数据库整体市场的发展潜力，就在2020年底的12月24日，腾讯云正式将原有的TDSQL、TBase、CynosDB三大产品线统一为“腾讯云企业级分布式数据库TDSQL”。整合成一个品牌，确实好过多品牌的推广，任何用户再用心也难以记住一个云数据库领域的无数多个品牌，公有云的服务产品实例实在是太多，就算公有云厂商自身销售都不一定全部记清楚，更何况用户了。
作为国内最早推出云数据库的厂商之一，阿里云已经形成了完整布局。包括了：关系型数据库、NoSQL数据库、数据仓库、数据库生态工具和云数据库专属集群五大产品板块，这也得益于阿里云自生态如淘宝、天猫等云数据库应用，以及外生态的不断丰富。如POLARDB在2019年就实现每个节点100TB，让跨区域、跨共享区的复杂度降低。
2020年11月Gartner公布2020年度全球云数据库魔力象限，AWS、微软、谷歌、甲骨文、IBM、SAP、Teradata和阿里云位列全球数据库第一阵营“领导者象限”。2020年10月28日，阿里云正式发布云原生内存数据库Tair企业级Redis服务，该系列包含两种产品形态：持久内存型和容量存储型。
在中国市场上阿里云、腾讯云等相继针对金融等行业用户，推进了云数据库的成功落地，特别是在银行用户中，目前中国的云数据库部署并不鲜见了。这也顺应了来自亚马逊、Salesforce等全球化替代传统数据库Oracle的一股大趋势。全球云观察分析指出，在云数据库领域的持续创新和技术应用演进，加上中国有着广泛的应用市场和潜力，必然在后面5年的发展中，中国的云数据库有望获得更高速的发展。
既然如此，那么以Oracle、IBM、微软为代表三大传统商业数据库厂商在全球市场或中国市场是不是全线败退了呢？事实上并非如此。公有云厂商提供的分布式、分析型、云原生等多引擎融合的云数据库产品及服务，一方面覆盖了企业用户在云计算进程中的业务应用性能弹性与扩展性的强烈需求；另一方面也对有志于数字化转型比较彻底的行业用户，提供了在底层基础软件层面的丰富选择。毕竟数据库属于基础软件，需要相应的生态软件厂商、硬件厂商匹配的成熟体系，而传统数据库厂商发展了多年，在这个方面有着长期的积累，这是公有云厂商发展云数据库业务针对to B行业领域短板。
不过，公有云厂商却是抓住了企业上云的刚需，将云数据库逐渐推广开来，开拓进取的机会也有了。在金融行业领域，这是传统数据库厂商的金饭碗，必然会成为大家擦枪走火的首要阵地。
对于公有云厂商AWS、阿里云等而言，云数据库的征战也才刚刚开始；对于Oracle、IBM、微软传统数据库业务而言，保卫领地，一年两年是肯定解决不了战斗，也很难分出胜负，依托自身转向云数据库领域的推陈出新，不断阻击对手的蚕食将会成为一个长期的发展过程，其“战争”等胜负有待长期关注。
云数据库到底香不香，再过5年定见分晓。