上海易守难攻, 为何陈诚牺牲20万人也要死磕日军? 8年后才知高明

在卢沟桥事变爆发后，当局便意识到全面战争即将爆发，但在哪儿开战就成了一个问题。当时可选的地方有两个，一个是已陷入战局的华北，另一个是上海。上海位于中国东部、长江入海口，西边就是江苏与浙江，就地势来讲它并不适合作战。上海是长江三角洲冲积平原的一部分，地势平坦、河网交错，面积还十分狭小。

这样的一个位置，如何都不适合展开大规模的战役，为何南京方面选在了这儿？

点击加载图片

有人认为彼时的上海四处都是租界，这里爆发战斗必然会吸引列强的关注，由此可能得到列强的同情或干涉。这一方面主要是因着南京当时的角度所得，在后来的会战中也屡屡表现出，若不是因着依赖国际调停也不至于犹犹豫豫不肯撤。便以此得出结论，选择在上海决战，是因着他们将希望寄托在了列强身上。

点击加载图片

还有另外一部分则认为跟老蒋本人有关，他的老底在江浙一带，若上海失守江浙必然也难保。但就当时的局势来讲，这些仅仅只能说是部分原因，不能说是主要原因。那么主要原因是什么呢？首先要说明的是选择上海，绝非老蒋一人的意见，而是他与诸位将领商议后的结果。

这其中赞同在上海决战的人便包括陈诚与蒋百里，蒋百里，与伟人一样提出持久战的国军智囊。他早在7月21日便提出了开辟上海战场的建议，即著名的淞沪开战并扩大之，引诱日军沿江而上。可当时高层因为一些顾虑没同意，并调整了战斗序列，计划令中央军四个师二次北上。

点击加载图片

最终促成蒋百里这一提议实施的则是陈诚，蒋百里非他亲信，陈诚却是他有意培养的接班人。陈诚跟老蒋说了这么一段话：华北战事扩大是肯定的，日寇的攻击力很快就会在华北得势，即使不从山西经汉中直捣四川，也有可能顺着平汉线直取武汉，这样对我们都不好办了。若在华北打，确实有可能造成陈诚所说的场面，一来东北沦陷得太早了。

点击加载图片

这几年之间，关东军早在东北扎稳了根，种种侵华举措早已做好。华北战场一旦打响，对国军来说，那真是举步维艰。二来中国的地理情况，决不能让日寇从北向南，这危险性太大。这点从古代的种种王朝交替就能看出，长期起来中国统一的规律大部分是自北向南，从南向北一统的只有两次。

点击加载图片

一次是朱元璋北伐，一次是国民政府北伐，所以得改变从北向南的态势。第三个原因便是让日寇、全国都看到抗战的决心，上海是财富中心，离国都南京很近。战役打响必然会牵连江浙，不论胜或败代价都必然极其惨重，如果不是有壮士断腕的决心很难做出这样的抉择。

第四个原因如厉声教所言：淞沪会战为上海和长江下游工厂与物资内迁赢得了时间，为中国坚持长期抗战起到重大作用。此后八年间，日军陷入泥沼般的持久战中不能自拔，最终被彻底击败。

点击加载图片

总的来看，在华北决战不符合持久抵抗的战略，这也是蒋百里反对在华北决战，提出开辟淞沪战场的原因。对于当时的中国人来说，强迫日寇改变战略决战地点更有利，长期作战才是粉碎日寇亡华的最佳方案。虽然因着指挥失误，导致长江门户打开，但八年后的胜利证明了当年开辟淞沪战场的高明。