苏三：从携程托儿所到简单思维

从昨天晚上开始到现在上海携程托儿所事件被刷屏了。我却从一开始就“唱起了反调 ”，幸亏还不是政治，并且没有严重后果，现在还没有人骂我是托儿所的托。

已经有一段时间了，我注意到我总是与别人意见相左，而且还左得相当厉害，所以，从《求实》杂志，到普通民众，给我的帽子甚至是左右矛盾的，比如左派给我“汉奸”“西奴”的帽子，右边给我“共碟”的棍子，我都不知道这些棍子帽子怎么接了，有时候甚至是两波人同时骂我相反的意见。

连这幼儿园我也有不同看法。这是为什么？

这是因为看问题的角度实在太不同了。而且我认为大众很肤浅，人民很愚昧——不好，说实话是会得罪人的。

对于社会与国家问题，可以类比股市，假如你的分析指标假如是5分钟，我的是周线，那么我们俩讲话就是鸡同鸭讲了。（不懂股市的别跟我谈历史） 在我这里不存在政治不同的问题，只存在智力高低问题。

昨晚一看携程托儿所的事情我就对于“众怒”又有意见了。

在别处我不敢吭声，因为我怕被义愤填膺的人民群众虐死啊，所以我就到一个熟人朋友圈里去发牢骚了，他们至多对我翻翻白眼，敢怒不敢虐。我的大致意思是：有什么呀，大惊小怪的，似乎你们生活在文明国家一样。怎么了？难道我们小时候在家里的待遇，父母会比这些人还温柔一些？起码我没有。

诚然喂芥末肯定是不能接受的，但那卡通芥末管那么可疑，你们有人试过那种芥末吗？没有试过也肯定看见了卡通管，难道心里没有一些疑问吗？

中国近几十年由于计划生育的独孩政策，不仅产生了许多问题，最大的后患是产生了辈分的颠倒：孩子们都成爷了，孙子才是祖宗啊！

当然，这同时还迎头碰上一个时代大潮：现代化。而现代化是“发现儿童”的一个时代，是要求绝对平等的一个时代，之前孩子的生死予夺都在父母与族人。想想解放前中国人基本上还靠产后溺婴来普遍作为避孕失败措施的，到今天与西方一接轨计划生育就叫残忍暴政了。发展到当下，孩子们在托儿所受点委屈你就知道有多严重了：简直天都要翻了。

这家托儿所的问题到底有多严重呢？就是假如没有监控孩子们家长粗心一些的话可能根本就不会知道托儿所里发生的事情。

接下来的事情更让我开眼：好像在一个地方开了一个批判会，托儿所老师上台，下跪做检讨，然后老师被家长上台围殴了。

我在朋友群里没有站在家长的那边，而是冷冷地说：台上与台下的，实际上是同一伙人。只不过是一群人偶然做了牺牲者。我的潜台词是：换一个平台，牺牲者就是相反的一群人。

我的意思是什么呢？中国的野蛮是一个整体性问题。

所以，我对于中国的要求就比一般人低，所以我不抱怨，或不轻易批判。相反，我一直在做批判 批判者的事情。 我一直试图告知国人一个真相：中国社会的真相，而且提醒他们更全面长远地看待中国的各种问题。类似携程托儿所这种简单粗暴的批判只会坏事，并不能解决问题。

简单地苛刻批判不仅无效，而且很多时候就是灾难。不相信的翻翻过去100年的中国历史吧，凌空站在道德高地的批判乃至推翻“坏人”，带来的灾难有多少，就知道简单思维 肤浅批判的危害有多大了。

就事论事，我上个月随一位朋友到北京市的一个普通养老院去看人，患者有轻微老年痴呆症，生活可以自理，日常寒暄依旧，礼貌周全，但其每月的住院价格高达7000-9000元。而这个上海的照顾一二岁生活不能自理的托儿所的每月价格你知道是是多少吗？

2580元？

说好的放开市场呢？大家不知道一分价钱一分货的原理吗？

100名孩子4名老师，这孩子可怎么带？这等于一个妈带25个孩子，你想象一下那是一个何等景色？

所以，激烈批判之前别那么激动，先了解情况再发言。再回头说历史与政治领域的很多批判，我认为就是文革期间的小孩看电影识别“好人”“坏人”的水平，

其荒谬不用等到未来的时间检验。

托儿费少，确实没有包含被虐费。批评是应该的，但后续的反应，以及反应之大，以至于发展到围殴老师，我觉得总得有人出来说说另外一面的道理吧。这就是为何我发本贴的原因所在。

假如我们总是鼓励这样的粗糙攻击型批判，那么这个国家就是一个悲惨的国家，因为这里缺乏冷静与理性，甚至缺乏同情心与专业性，反映出来的只有野蛮与暴力，并且会一直以暴抗暴，恶性循环。最坏的是，那些以如此低价格维持生活与工作的很多幼儿的父母，比如那些家长们，将陷入实际的现实麻烦，这样的低价托儿所可能很快消失了......

好了，我的调查也并不严格，我们等剧情反转。你们可以开骂了！