站在自由的背面，我看到了溢出屏幕的荒诞

一定意义上来说，自由是一种反叛的标志，这种标志给了很多处于反叛期的人们一种发泄的渠道。经历过青春期的我们对于这一点应该深有感触。自由粗浅的理解就是随心所欲不被束缚。不被什么束缚呢？自然是不被规矩所束缚。自由的对立面是规矩是社会固有的限制框架，人们约定俗成的规则体系等等。这些不同程度的为自由建立了产生基础。在这个基础之上，自由应用而生。反对束缚，反对成型的规则，崇尚不拘一格，甚至是另类的别出心裁等等。这些都是自由的意义。

然而自由就是毫无限制的吗？如果自由没有被约束，仅仅是无限制的放纵的话，自由究竟还会有什么意义？或者说我们面对自由究竟会看到一种什么样的结果。别着急，今天给大家推荐的这部电影就讨论了这个问题，本片名叫《自由的幻影》。影片用一种完全自由的方式来为我们讲述自由如果被无限制放任，那么将会产生一种什么样的结果进行了讨论。

《自由的幻影》说的是一个主线串联起来的几个支线小故事。这些小故事无一例外都是一定意义上对于自由的扩大放纵化。通过这几个小故事，我们可以清楚的意识到自由如果被放纵之后，就会产生一种什么样的效果。而这种效果虽然荒诞，但确实是生活中存在真实场景。然而这种现实在影片当中却是一种超越现实的存在。

比如说第一个故事，陌生男子因为塞给一个小女孩一些照片而让小女孩的父母大惊失色。正常情况下，我们会觉得这样的场景中，照片的内容一定是不堪入目的。然而当照片的内容被曝光后，大家却傻眼了。原来仅仅是一些建筑物的照片。这与我们所想的不堪入目的照片大相径庭。这个故事界定的是日常生活中禁忌的定义问题。我们一般定义为禁忌的通常是胴体，然而胴体通常是被厚重的衣物包裹着的，我们之所以认为胴体是禁忌，基于的原理并不是胴体本身，而是因为胴体上包裹着的保护层。将这个概念推广一下，反向理解，那么禁忌的本身究竟是保护层还是胴体呢？

建筑物作为一种保护层，他保护的是人类这个大概念的“胴体”，在这样的基础之上，建筑物是不是也算是一种禁忌，当然，这样的视角是站在人类的方向朝向建筑物的。这种反差算是一种自由思潮的对立，而对立之后，我们自然会觉得荒诞，但现实中却合情合理。

同样的对立还有第二个故事以及第六个故事，医生在确认病人是否有病的时候，判断的基础是病人体内是否有病灶，如果病人体内的健康的器官上产生了病灶，那么可以肯定这个病人是有病的。然而站在病灶的角度去看的话，有病和没病之间的区别就有意思了多了。病灶出现后，病人的健康器官是占据了大多数的，而病灶是一小部分，当医生为了抑制病灶从而医治健康器官的时候，对于病灶来说，健康器官就是“病”，这一点与日常生活中的人们对于健康的理解是大相径庭的，然而这一点却符合了关于健康以及疾病的定义。

第六个故事说的是站在大楼上随意射杀行人的杀手，在被判处了死刑之后，他却如同获得了自由一样，开始与每一个人握手致意，甚至是签字留名等等。死刑的被判处对于他来说却如同重获新生，这一点也是对于日常生活中的某些定义的对立解读，而这种解读虽然荒诞，也有几分道理。

还有一个故事是一群人坐在餐厅然而底下的凳子却是马桶，在座的小女孩说感觉到肚子饿了，她的母亲马上厉声制止她不要说这么恶心的话。而其中有一位想要离开去吃饭，却来到了卫生间。当他关闭“餐厅”的门之后，门外还有因为“饥饿”努力克制的人。

将摄入和排出完全颠倒之后，排出看上去也就没那么恶心了，而这种恶心一定意义上源于我们对于恶心的概念的定义。进食的时候，谈论排泄是非常恶心的，同样的，排泄的时候，谈论进食是否也是恶心的。如果不，那么进食的概念或者是意义会不会被怀疑。

本片还有好几个故事都是能够引人深思的，虽然初看的时候免不了一头雾水，且感觉到无比的滑稽，然而当我们深入的思考之后，本片的意义在于对于我们日常生活中的一些定义进行抽象以及完全自由的扩展。自由扩展之后，如果不加以限制，那么当熟悉的概念用在熟悉的事情之上。原本熟悉的事情就会变得陌生。这也从侧面为我们讲述了自由并不是完全不加以限制且可以无限扩展的。站在自由的背面，你会看到什么？习惯了约定俗成的框架之后，相信结果会让很多人大吃一惊。

……

你好，再见