判断推理：枚举归纳论证模型分析

实践推理往往是通过论证来探讨一个方案，是否具有可行性或能否解决问题。因此在题干当中一定会包含两部分的内容，一方面是解决问题所采用的方式方法，另一方面则是该方式方法能否达到目标。我们将这种推理进行公式化提炼，大致的形式是：方案→目的。我们通过一个例子来理解：

某市计划进行立体交通设施建设，称建设立体交通设施能大大减少交通事故发生的概率。

在这个题干当中信息相对较少，论证的主线也比较清晰。首先，题干当中先提出了一种方案或做法，即：建设立体交通设施，而提出这样的做法是为了解决一个问题，即：减少交通事故发生的概率。因此论证主线可整理如下：

建设立体交通设施→减少交通事故的发生

经过分析，我们会发现这样的一种论证方式存在以下几方面的问题，首先该城市是否具有建设立体交通设施的基本条件，比如经济实力、城市的整体规划等。其次，建设立体交通通常是为了缓解交通压力，但能否真正减少交通事故发生的概率，尚未可知。再次，建设立体交通之后，会不会带来其他的问题或消极影响，这也是我们在论证一个方案是否可行时需要考虑的问题。经过以上分析，我们会发现通常，一个实践推理的题干，会存在以下几个方面的漏洞：

第一， 该方案是否符合现实背景，是否具有可操作性

第二， 该方案落地后，能否解决我们想要解决的问题

第三， 该方案实施后会不会带来其他的问题或影响

从以上三个角度分析，我们便有了加强和削弱的思路依据。接下来我们可以依据上述题干来分析以下选项是否具有加强和削弱的作用。

A.从该市城市规划角度看，该市有足够的空间可以建设立体交通设施

B.该市道路复杂，高楼林立，难以建设立体交通设施

C.立体交通设施可以实现人车分流，车车分流，从而减少交通事故发生的概率

D.立体交通设施方便人们出行，导致车流量增大，反而增加了交通事故发生的概率

首先A选项指出，该市的整体规划允许建设大型立体交通设施，即指出该方案在该市符合现实背景，有可实施性。A项可以起到加强题干的作用。而B选项也指出，该市高楼太多道路复杂，建设立体交通并不合适，因此B选项也起到了削弱的作用。C选项指出，立体交通确实能减少交通事故的发生，即证明了，一体交通确实可以达到我们想要的目标，起到了加强题干的作用。D选项指出，立体交通会增大车流量，从而让交通事故发生的概率更高，即说明了，该方案不但没有解决问题，反而使问题更加严重，起到了削弱的作用。