法官的自由心证与依法判决

法官的自由心证与依法判决（原创）

来源于网络

自由心证是指法律审判中一切诉讼证据的取舍和证明力的大小，法律预先不作规定，而由法官、陪审官根据内心确信进行自由判断。法官通过对证据的审查判断所形成的内心确信，称为心证。查明事实与准确适用法律是法官断案的两大任务，但是查明事实抑或适用法律，都需要建立在法官清晰明确的心证基础上，尤其是刑事案件中，法官心证更要求达到“内心确信”或者“排除合理怀疑”的程度。

每一个刑事判决，都会对犯罪嫌疑人的权利和义务产生深刻的影响，甚至可以剥夺犯罪嫌疑人的生命。每一个刑事判决，在法官来说可能就是一次普通的职业经历，但也可能就是当事人头上的一座大山，是挥之不去的阴影，也可能是生命尽头的恶梦。因此，法官的自由心证必须要依据法律,法规的规定去审查证据，在自己认知范围内得出自己的心证，作到最大限度的公平，公正的判决。

来源于网络

法律最被信仰的基础在于公平，公正。如果法官的自由心证不是来自法律的规定，而是来自于某些的道德或者某些的压力，这样的心证必然会影响到公平，公正的判决。这样的判决必然会影响到法律被人信仰的基础。俗话说得好，每一次不公平的判决污染的是法治的水源，而每一次的犯罪只不过是法治长河中池塘的污染。 案件事实不一定就是法律事实，所谓的法律事实就是能够被证据证明的，并且对当事人产生权利和义务变动的事实，这两者缺一不可。在法律的世界，没有法律事实，不承担法律责任，也没有法律的权力。

正当程序的审判应当大于对犯罪的追究。为什么？审判权是一种公共权力的行使，如果公共权力的泛滥，我们每一个人都将失去最基本的免于恐惧的权利。法律之所以威严，之所以应当被信仰，是因为法律的实施有其自身的正当程序。如果法律的实施没有其自身的正当程序，那样的法律就不是法律，那样所谓的法律就可以成为随意打击任何人的邪恶工具，一个邪恶工具的使用，只会造成一个社会的更加的邪恶，对人类和社会的发展造成无穷无尽的灾难。人生而为人，来到了这个世界，每一个人都有建设美好生活的责任，也更有免于恐惧的权利。因此，每一个人都有抵制不正当程序的审判的义务。