德国公法媒体面临改革，被列出17条罪状
公共广播的报道应尽可能真实和客观。在日常生活中，尊重客观事实常常被抛到脑后，很多报道要么坚持政治正确，要么只是为了一个噱头。德国的公共媒体被列出17条“罪状“。
国家媒体条约中明文规定，公共广播机构的任务将进行改革。新的协议草案提出了“现代化职责规范”的。据此，广播公司有义务本着“高新闻标准”，“特别是真实、客观和尊重个人权利的原则”以及“客观公正以及平衡的原则”，尽可能广泛地展示主题和意见的多样性”。
由于公众出资支持广播公司的特殊性，他们对所有公民也有特殊的义务，将其作为制作节目的指导方针是有意义的。《国家媒体条约》已经包含了这些尚未深入的表达。未来将要特别强调，广播机构制作的节目必须覆盖所有公民。
报告列出了违反公共服务任务精神和宗旨的17条越界行为。
针对可以承担的住房讨论，ZDF发推 ”燃烧的建筑机器，建筑公司遭到袭击。为什么？因为居住空间越来越稀缺和昂贵。租户们被公寓业主卡住脖子，终于爆发了。“ 随后还贴上一个该广播公司的纪录片链接，题为“噩梦般的生活——出租公寓之战”。该推文已被撤销。
根据美因茨大学的一项研究，“Tagesschau”在其对 2015 年和 2016 年难民危机的报道中“主要给人的印象是移民主要是妇女和儿童”。媒体科学家分析了三份报纸和ARD、ZDF和RTL的主要新闻节目中关于难民的报道。尤其是电视台，2015 年几乎完全是关于德国难民的正面报道，主要集中在国内报道，而不是关注其他国家的事态发展。当时他们遵循的是与多政党达成“欢迎文化的“政治共识原则。另一方面，美因茨大学和慕尼黑大学的一项新研究也证实了一个发现：在评估移民的后果时，“Tagesschau”与大多数其他媒体一样，报道相当负面，展示出的风险多于机会。在这方面，其报告并没有迎合政府的路线，而且也不平衡。
自绿党领袖贝尔博克被提名为总理候选人以来，绿党的联邦议院竞选活动已正式开始。ARD的社交网络账号非官方地支持着这一活动。ARD最近在 Twitter上对自己站队绿党领袖贝尔博克对抗批评者表示道歉并删除了部分相关推文。
社民党总书记克林贝尔在社民党杂志“Vorwärts”上宣布，联邦议院选举将在线决定。而无数公共广播服务的社交网络账号表示，下一任总理已经确定，就是Annalena Baerbock。
帕绍大学的两位文化科学家去年分析了来自ARD和ZDF的90次特别节目。他们在名为“狭小的世界”的研究中，试图展示新闻形式是如何建立某些世界观。公共广播的主导叙事模式是被形象强化的危机。广播公司还使用了某些虚构策略建立了 “完全消极的世界观”。然而“这些策略通常不应出现在纪录片中，而是在好莱坞大片中出现”。而且这些叙事策略却成为制作其他特别节目的基础。在这些节目中，会针对政治家决定的措施提出了关键问题，但几乎不会进行深层次的质疑。
媒体科学家Otfried Jarren去年还发现一个辩论问题。2020年春天，公共服务电视主要关注一小群与执政政治家态度一致的科学家，让他们一次又一次地发表观点。ARD和ZDF的新闻成为整个系统的一部分。
5月底，大约15名绿色和平组织的激进分子闯入了停放大众新车的公司场所。警方后来表示，有300-400 把钥匙被盗，还有1000把钥匙被换掉。据大众称，更换锁的费用约为1000欧元。NDR 的一份报告将这种逼迫大众汽车迅速放弃内燃机技术的犯罪行为描述为“聪明”。广播公司后来为其“不恰当的措辞”表示道歉。
2020 年1月，WDR 导演布罗 (Tom Buhrow) 就该台与儿童合唱团制作的一首儿童歌曲中“Meine Oma ist 'ne alte Umweltsau“ 出面道歉。
谁对公共广播公司提出批评和意见，往往会自动将归入极端的边缘。自由民主党在党代会上决定了一项改革公共广播系统的提案，其中包括降低广播许可费，前 ARD 总编辑贝克尔(Rainald Becker) 在推特上马上称，”欢迎自民党党加入民粹主义阵营。“ ZDF艺人Jan Böhmermann在Twitter上多次称自民党(FDP)成为“AFDP”, 意在将其和选择党(AFD)合并同类。
纪录片《Lovemobil》是去年德国纪录片奖的获奖者之一。导演Elke Lehrenkrauss 成功地陪伴和描绘了一群在下萨克森州的乡间小路边接客的妓女的生活。但今年春天，事实证明这部电影基本上由演员摆拍制成。该片导演不仅隐瞒其电影的制作方式，而且还决定将其作为“真实故事”出售。
NDR非常信任该片导演，委托并监督了这部电影长达5年时间。很明显，在文化和文献节目领域普遍存在信任度过高，控制力过低的问题。
Funk 是ARD和ZDF面向所有年龄组的新生内容网络，是Instagram平台上最大的德语媒体品牌之一。然而Funk一月专门解释某些”白痴“这样的脏话不能使用，然而却明确有些侮辱性的话可以使用。招到批评后，他们更改了声明。
选择党一直是所有媒体的攻击对象。然而新闻工作者采取的批判性分析和艰巨的资料调查方法各有不同。来自ZDF 的“Berlin direkt”节目中，一名记者在 2019 年秋季质询AfD 政客某些引述是否来自希特勒的“我的奋斗”。ZDF的这种策略被认为是不恰当，不公平的。一个好的采访应该是艰巨，同时也应该公平。
社交媒体的社区管理意味着与用户的沟通。与电视不同的是，用户可以在公开场合直接对社交媒体上的内容做出反应，社区中可以立即看到赞扬和批评。一个了解自己社区而且有能力做出良好反应的发布者通常可以避免激烈的口水战，并为自己赢得最后的欢笑和点赞。WDR的科学杂志“Quark”的编辑团队对用户反映很差，他们对一个广播电视费无害的批评意见态度无理，结果招致所有反对者参与到口水大战中。
ARD柏林工作室负责人 (Tina Hassel) 在两年前的夏季采访中问社民党领袖林德纳 (Christian Lindner)，“你更喜欢财富税还是同龄女友？”。林德纳有些难以置信地重复了该问题后，反问这个问题是不是很没品位。她解释这个问题不是自己提出来的，是编辑选择了出自观众来信的问题。ARD后来在Twitter上表示，回顾以往，我们提出了很多应该更加慎重对待的观众问题。
由法德广播公司 Arte 委托，WDR 制作的纪录片《被选择和边缘化：欧洲对犹太人的仇恨》最终完成时，没有一家广播公司愿意放映。官方原因是作品不符合委托要求，还有人提到“技术缺陷”。然而真正的原因是，这部影片被指“片面地亲以色列”，可能会对本就艰难的讨论火上浇油。有关该记录片的批评从未公开回应。
公法广播对反犹题材的担忧非常大。对该记录片封锁后数月，批评声此起彼伏，德国犹太人中央委员会之后力推动将其播出。图片网也将这部影片在线播放了24小时。经过几个来回，ARD和Arte 才开始播放。
2020年1月，黑森电台记者Sabine Müller陪同联邦总统 Frank-Walter Steinmeier 前往以色列参加奥斯威辛集中营解放75周年纪念。该记者赞扬了德国总统的演讲，同时评论 “另一方面，以色列和俄罗斯部分利用整个官方活动庆祝自己的私人政治和纪念政党……”，表示“为了打击反犹而失去了机会”。SWR随后在应对批评的在声明中表示，“在这个特殊的纪念日伤害了感情，我们深表遗憾。”
5月，在中东爆发新一轮冲突之际，柏林举行了多次示威游行。哈马斯使用火箭弹袭击以色列，以色列报以强硬的军事手段自卫。亲巴勒斯坦的示威者在游行队伍中高呼“以色列杀害儿童”等反犹口号。
根据警方的报告，有50 多人被临时逮捕，其中包括危险的身体伤害。然而RBB在报道该事件中忙于介绍抗议者身着五颜六色的服装，并称”气氛非常非常好“。电台也是褒赞抗议者的和平形象。在该报道受到批评后，RBB表示：“该游行报道包含与内容和技术错误，没有对情况做出公正的判断。这个报道绝对不符合我们的新闻标准。”该报道已从媒体库中删除。
1月27日是德国的大屠杀纪念日。ZDF在当天的今日秀节目中，将对大屠杀的记忆和购物清单相提并论。主持人说道，“你经常会忘记什么？牛奶、黄油、面粉。你应该永远不会忘记什么？大屠杀”。这是与公共服务任务完全不相容的无味、无价值的琐碎。有人评价，关于反犹太主义主题的幽默尝试也表明，”今日秀节目对大屠杀的调侃可见其没有什么话题很热。公然用调侃和幽默去面对明显的反犹太主义的现象，面对片面的对以色列批评，是愚蠢的。”
进攻和防御有很大的区别。除了“Tagesschau”，在 Instagram 和 Facebook 上，新闻节目编辑展示了以色列军队的铁穹导弹防御系统保护其公民免受哈马斯的袭击。但是该节目的赫然的标题是：“以色列和加沙正在互相射击。”铁穹系统没有射击，相反，它是防御导弹袭击。