缺少智慧的“好心”很可怕

我们常说的好心办坏事，大概是源于个人的智识不够，或是受情绪影响。那么在政府层面的政策制定方面，由于是群体智慧，会不会杜绝好心办坏事儿呢？也未必。

美国《濒危动物保护法案》的根本目的，就是保护濒危动物，但有时候反而会让那些濒危动物死得更快、更干净。原因是法案规定，如果哪块土地（包括私人土地）上发现濒危动物，这块土地就将被限制使用，包括使用方式和交易行为。如此一来，这块土地的价值会大幅下降，而那些私人农场主为了自己的利益，一旦在自己的土地上发现濒危动物，谁还会去保护它，基本都是悄悄打死埋了。所以，美国好多濒危动物都是被这么“保护”到了灭绝。

再说保护人的法令。现在很多国家，尤其是那些大政府的福利型国家，为了保护底层劳动者，大都制定最低工资标准，就是说那些底层劳动者为了增加竞争力，自愿少赚点钱以避免失业都不行，政府就是不能看着你吃亏。但结果却恰恰相反，这么做反而大大增加了那些被保护的底层劳动者的失业风险。你想啊，一定要给高工资，那用人单位为什么不雇佣那些技能和教育背景更好的人呢，这就是研究生扫厕所的由来。而那些本来可以以低于最低工资标准找到工作的人，反而失去了机会。还有那些为保护妇女出台的政策，比如延长产假，提高产假期间福利的规定，结果大概率是让适龄女性失去更多的工作机会，用人单位少用女性就是了，大不了不明说呗，这就是反歧视反被歧视的典型例子。

瑞典前些年出台了一个房租管制条例，也就是政府禁止涨房租。着看起来是好事吧？让有钱人少赚点，让没房子的人也能有房住。但反应在现实中是，想在首都斯德哥尔摩租个房子，得排十到二十年，郊区都要排七八年，而且房主也不愿意维修房屋，更别提其他服务了，反正也不愁租。

所以，无论是政府还是个人，想做好事儿光有“好心”是远远不够的。有人说，失去智慧的善良是愚蠢的，而愚蠢的善良能造成双重的恶。细想这话不过分。