朱元璋和李世民最大的差距？体现在这两点上

读明史，读到洪武之治，突然就想到了李世民；

李世民出身陇西贵族，朱元璋出身赤贫之民，一个唐朝，一个明朝。除了两人都做过皇帝、打仗都很厉害之外，几乎没有什么共同之处；

第一次想到李世民，是看到洪武帝朱元璋杀谏臣；

话说洪武九年，朱元璋下诏，令天下人士上书朝廷，指出政治得失或不公之处，提出批评或建议；

浙江宁海有个叫叶伯巨的地方官当即上书道，当今之事，所过者有三：分封太侈也 ，用刑太繁也，求治太速也。

这本来是非常中肯的奏疏，谁成想朱元璋阅毕后，直斥其忌 ，气得大叫：“小子间吾骨肉，速速逮来，我要亲手将他射死！”

结果叶伯巨被关在刑部监狱，受尽虐待，活活饿死。

李世民和朱元璋刚好相反；

魏征是李世民时期有名的谏臣，在李世民面前从来都是直言不讳，以至于有一次退朝后，李世民气的咆哮：“总有一天，我要杀死这个乡巴佬！”

但当魏征因病故去的时候，李世民痛哭流涕：“人以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以知得失。魏征没，朕亡一镜矣！”

这一点上，朱元璋完全没有可比性。

第二次想到李世民，是看到朱元璋取缔了丞相制；

大手笔啊！从此帝国越来越专制；

唐朝政令下达流程：

唐朝，其政令是由中书舍人起草，中书令润色后盖章，再呈交给皇帝预览；

注意图中皇帝的权责，他只有批示（给建议）的权力，没有驳回权；真正的驳回权在门下省，即使皇帝强烈要做的事，但门下省不盖章，一样无法实施；

政令由门下省盖章通过后，交由尚书省执行。

按照唐律，宰相即便有罪，也应该由监察官员弹劾，然后被免职，再然后由司法部门派出官员审问。

话说武后时期，宰相刘炜之反对武后当政，于是武后就派了一个地方官 王立本 去审问刘炜之，这显然是违法的。因此，刘炜之就对王本立说了这句名言——不经凤阁鸾台，何名为敕。拒绝回答王本立的问题。

（注：武后改中书省为“凤阁”，改门下省为“鸾台”，不经凤阁鸾台 即 没有走正常的政令下达流程）

明朝政令下达流程：

诺，明朝政令下达，简单粗暴。

朱元璋和李世民的差距，体现在这两点上：

1. 胸怀，兼听则明偏信则暗。所以李世民有贞观之治，朱元璋只有恐怖统治；

2. 系统思维，唐朝的帝国运转靠的是体系，明朝则靠皇帝个人；

孰优孰劣，不言自明。

---