三桩杀奸案，看古代隔壁老王的生存攻略

⬆️点我 ⬆️

来源 老臣（miemie007）

01

第一桩。

乾隆三十四年（公元1769年），广西某县。

有个经营烟铺的商人，名叫梁亚受，头脑精明，生意做的甚是红火。

因生意往来，梁亚受结识了烟贩黄胜登。

一来二去，两人成了好朋友。

但说这日，梁亚受前去黄家拿货，抬脚正要入院，只听一声嗲嗲的招呼声传来。

“梁哥，你来了呀？”

是朋友黄胜登的女儿黄凝嫜。

黄凝嫜生得娇俏妩媚，此前常随父亲外出做生意。

赶上口渴了，走累了，就到梁亚受的铺子里歇歇脚，开开玩笑聊聊天，关系处得倒也熟稔。

“我来找你爹谈生意，人呢？”梁亚受问。

“陪我娘回了娘家，明日才回。”

听黄凝嫜这么一说，再往她身上这么一瞄，梁亚受就不地道地起了歪心思。

说来也巧，身上正带着一副买给媳妇的银手镯，式样精致，便取了出来。

黄凝嫜不由眼亮，拧着细腰就迎到了身边：“呀，真漂亮。”

“喜欢吗？”

梁亚受笑道：“送给你罢。”

“谢谢梁哥。”

“那如何感谢我？”

梁亚受边说边伸手，拢住了黄凝嫜的小蛮腰。

黄凝嫜不仅没恼没急眼，还忸忸怩怩吃吃地笑呢。

一切不可描述，皆从略。

且说黄凝嫜早便与同乡人卢将定亲下聘，只是尚未办喜事嫁娶过门。

俗言：纸里包不住火。

没多久，卢就发现未婚妻经常和梁亚受在一起，情状非常可疑。

一日，卢又瞅见梁亚受屁颠屁颠去了黄家，满脸的喜气与急切，感觉不对劲，要出事。

偷摸窥探，捱到天色黑透，梁亚受居然没离开，住下了！

这下，卢将顿觉脑门泛绿，心头搓火，忙找来舅舅和三五邻居，人人持棍携棒，“咣”的一脚踹翻了黄家院门。

“梁亚受，你给我滚出来！”

闻听吵嚷，黄凝嫜情知不妙，急慌慌推醒了梁亚受：“是我未婚夫来了，你快跑啊。”

本来，黄凝嫜是让梁亚受翻窗，从后窗逃走。

可变故突生，梁亚受吓懵了，两腿发软，竟慌不择路拽门而出。

这下好，被卢将守个正着，举棍就打，致伤左额。

梁亚受忍痛夺路，数次被众人阻挡。

卢将打红了眼，理智尽失状如饿狼，啪~啪~啪，接连殴伤其脖颈…

次日清晨，梁亚受因伤势过重，不治而亡。

此案载录于清人祝庆祺所编《刑案汇览》一书，是真实案例。

经广西巡抚审理，依“擅自杀死并未抗拒的罪犯”之律条，拟判卢将绞监候。即绞刑，但不立即执行，待秋审时定夺。

黄凝嫜及围殴者，视情节拟处杖刑。

怎么判卢将死刑了？

秦代《会稽刻石》 说：

夫为寄豭，杀之无罪。

豭（音jiā），公猪。

如果丈夫像公猪一样跑别家猪圈去配种，杀了他是无罪的。

再者，《大清律例》亦有“杀奸无罪”的明文规定：

“凡妻妾与人奸通，而本夫于奸所亲获奸夫、奸妇，登时杀死者，勿论。”

没错，广西巡抚依此条给出的解释是，“杀奸无罪”必须同时具备三个条件：

第一，本夫；即老公。

第二，亲获；必须抓现行，跑了不行。

第三，登时；马上弄死。

而在本案中，卢将第一条就不符合。

因未成婚没过门，只能算外人，非本夫。

所以得按杀人治罪。

接下来，案卷报往刑部复核。

卢将能否迎来转圜，逃过死劫？

在等终审裁决之际，咱再来看一桩由“隔壁老王”引发的命案。

02

康熙年间，京城。

在城郊，开有一家豆腐店。

掌柜姓周，年近五旬，做的一手好豆腐。

在前店卖豆腐的，是他新纳的二房妻林氏，二十多岁三十不到，颇具几分姿色。

一天，无意中一瞥眼，周掌柜忽然发现同住一条街上的邻居王通（这回是货真价实的隔壁老王）竟趁买豆腐之机，顺手揩油。

这腌臜货，显然是故意的。

周掌柜正欲奔去痛斥，却又瞄见小媳妇竟冲王通挤眉弄眼，神色分外暧昧。

周掌柜的心陡然一咯噔：闹不好，本掌柜被他们绿了！

不能打草惊蛇，我得抓他们现行。

打定主意，周掌柜开始暗中观察小媳妇林氏的一举一动。

很快，周掌柜便断定林氏与王通暗通款曲，苟且有染。

只不过这个隔壁老王非常狡猾，做的极为隐秘罢了。

有困难要抓，没有困难制造困难也要抓。

周掌柜借口走亲戚，对林氏说要回乡下住两日，让她看好店。

在城外转悠到天黑，立马转身匆匆回店。

手里，还攥上了一柄锋利尖刀。

来到门前，挑开门闩，周掌柜大踏步往内室奔。

而此时，正厮混一处的林氏和王通听到动静有异，慌问：“谁啊？”

“不知廉耻的狗男女，老子送你们去见阎王！”

随着门板被撞开，早吓得六神无主的林氏膝头一沉，跪地哭求周掌柜原谅。

周掌柜又怎能压得住火，忍得下气？

手一抬，林氏中了刀。本能之下，林氏抓住了周掌柜的手和刀。

趁此机会，王通抓起衣裳夺路而逃，撒丫子消失在了浓浓夜色中。

周掌柜没追上，带着一身血，拐进了平素常去他家吃豆腐的讼师盛某家里。

听罢诉说，盛某当场拍了脑门：“奸不捉双，事败矣。”

补充一下：

关于杀奸无罪，自秦汉到唐宋皆有规定，但直到元时才正式入律。

《元史·刑法志》：诸妻妾与人奸，夫于奸所杀其奸夫及其妻妾，不坐。若于奸所杀其奸夫，而妻妾获免，杀其妻妾，而奸夫获免者，杖一百七。

该条刑律，颇值得玩味：

如“本夫”在自家逮住了媳妇和隔壁老王，双杀，无罪；

如果只整死奸夫，而放过自己妻妾，那不行，必须把妻妾也处死。以防夫妻作局，坑害老王；

如果放过奸夫，本夫要挨一百七十大杖，打不死也得残废。

很明显，这是在鼓励老公玩双杀。

及至明代，律法又做出了补充规定：

“若止杀死奸夫者，奸妇依律断罪，从夫嫁卖。”

如果只弄死奸夫，淫妇可由老公任意处置，卖掉都行。

而豆腐店周掌柜让奸夫跑了，缺失人证，那时也没法做提取物DNA鉴定（物证），官司自然难断。

所以，讼师盛某在叹一声“事败矣”后，给出了个很畜生很不是人的毒招：

抽冷子杀死一个来买豆浆的无辜男子，随后将其与林氏的首级呈送官府，声称是奸夫奸妇，被当场双杀。

这个双杀案，出自清人海槎客所撰《凉棚夜话》。

03

在明人凌濛初的《二刻拍案惊奇》里，也记载有一个关于“隔壁老王”的段子。

这个不仅一点都不歹毒血腥，且能逗死人。

说，坊间有个好逸恶劳吃软饭的懒货，每日让老婆打扮起来，在街上搔首弄姿，专门勾引富家子弟。

有人上钩，便引之家中，然后捉奸讹诈。

此法如今依然在用，且屡试不爽，俗曰“仙人跳”。

螳螂捕蝉，黄雀在后。

城里有个泼皮，早瞄上了这对夫妻。

一日，他装扮成土豪模样，主动咬钩，被引进了屋。

关窗插门，黏黏糊糊；一番撩拨，渐入正题。

关键当口，懒货掐着点回来了，手中拎着刀，凶神恶煞般吵吵嚷嚷舞舞乍乍。

若换作别人，早吓瘫吓软跪地求饶了。

但泼皮没有，一边继续忙活一边冲门外喊：

“别特么吵吵，等老子交差再说！”

等懒货破门进屋，泼皮已然得手。

懒货顿时恨得牙痒：“老子要宰了你！”

“宰吧，反正要银子肯定是一文没有。”

泼皮不紧不慢系上裤子，又冲懒货妻努努嘴：“连她一块宰。不然报官，她不死也得被卖掉，你们这套可就设不成喽。”

懒货一听，我~去，这是个懂法的隔壁老王啊。

赔上老婆，钱没讹到，这回亏大了！

07

开罢玩笑，回到第一桩“卢将杀奸案”。

案件报送刑部。

经会审，刑部提出异议：

卢与黄凝嫜虽未成亲，但已下聘，双方也便存在夫妻名分。因而卢不是外人，当算本夫。

但卢将深夜聚众，擅闯私宅，且连番痛殴，“情凶状惨”，故处三年徒刑，杖一百。

至于豆腐店周掌柜滥杀无辜案，后因王通心中大惭，主动自首交代事实，总算还了无辜者一个公道，亦让手段下作残忍的作恶者（周掌柜和盛讼师）得到了应有恶报。

那王通呢？

20大板，轰出衙门了事。

因为，非奸所，非亲获，也非登时，“杀奸无罪”三条件皆不具备。

敢碰俺隔壁老王？

PS：

清代法律学家薛允升认为，“杀奸”条文导致骨肉相残、夫妻互相伤害，对风俗、民生影响很不好。

清末修律大臣沈家本也在《论杀死奸夫》文中，对此律文进行抨击，认为其造成平民百姓有擅杀之权，是对传统道德与伦理的轻贱。

随着清末变法修律和《大清现行刑律》的颁布，杀奸条文才正式退出了历史舞台。