科普“医疗后”

《“医疗后”——救命科学》

作者：关又天

一、“医疗后”学科的问世

学科的诞生、由来、演变与发展

【通过对各相关学科的罗列，我们就会找到“医疗后”存在的科学和社会价值】

生物学（Biology）

简称生物，是自然科学六大基础学科之一。研究生物的结构、功能、发生和发展的规律。以及生物与周围环境的关系等的科学。生物学源自博物学，经历实验生物学、分子生物学而进入了系统生物学时期。

生命科学

生命科学（生物学分支之一）一般指生物学（自然科学六大基础学科之一），生命科学是研究生命现象、生命活动的本质、特征和发生、发展规律，以及各种生物之间和生物与环境之间相互关系的科学。用于有效地控制生命活动，能动地改造生物界，造福人类。

生命科学与人类生存、人民健康、经济建设和社会发展有着密切关系，是当今在全球范围内最受关注的基础自然科学。

医学

医学是通过科学或技术的手段处理人体的各种疾病或病变的学科。它是生物学的应用学科，分基础医学、临床医学。从解剖层面和分子遗传层面来处理人体疾病的高级科学。它是一个从预防到治疗疾病的系统学科，研究领域大方向包括基础医学、临床医学、法医学、检验医学、预防医学、保健医学、康复医学等。

“医疗后” ——救（活）命学

“医疗后”是通过科学或技术的手段处理人在医治无效或濒临死亡前能否绝境生还的活命学科。它是生物学的应用学科。从精神和物质层面来处理人的生命，在濒临死亡前还能否会出现生命体征“逆转”的高级科学。它是一个从“医治无效”到“濒临死亡”前，如何来更好地延续生命的学科，研究领域大方向包括救（活）命理论，救命条件，救命方法，救命实践等。

救命理论：不再象医学一样去研究疾病；而是研究活命与救命的可能性、可行性、探索性、实践性。

救命条件：活命的前提条件是什么？主体应该如果构造自己的基本生还条件；包括精神方面的，物质方面的。

救命方法：不再考虑用医疗方法，而是跳出医学范畴，运用非医疗方法，解决一个人在放弃医疗手段之后，还有没有生还“可能”的问题。

救命实践：勇于探索勇于尝试，具体问题具体分析，在实践中求逆转，在实践中求转机，在实践中求生存，在实践中求活命。

为了更科学地与医学的救命服务功能相辨别、相区分，本“救（活）命科学”被我们命名为“医疗后”。

二、“医疗后”的诞生

我们可以把疾病大致分为两类：

第一大类疾病：

这类疾病只要到医院（医疗机构）及时就医，通过现代医疗手段，就可以让病患回到亚健康或者回到健康状态，俗话说，这种病被医治好了。这也是主流医疗业存在的必要性和必然性，因为现代医疗业解决了很多身患第一类疾病者的康复需求。这是健康行业中现代医疗对人类健康做出的杰出贡献。

面对第一类疾病，现代医疗是真理的持有者，是医学科学手段与方法的持有者。在医疗界这一类真理的持有者们，可以被称为当之无愧、名副其实的“权威”、“专家”、“学者”。

第二大类疾病：

这类疾病不管到哪家医院（医疗机构）及时就医，通过现代医疗手段，都无法让病患回到亚健康或者回到健康状态。俗话说，大夫说这种病是世界疑难病，不管是哪家医疗机构、哪位名医，哪位大夫、哪名医生根本无法用自己掌握的医学科技手段医治好这种疾病。在第二大类疾病面前，医疗感觉到了自己的无奈，表现出了“心有余而力不足”，而无法满足病患的康复需求。

面对第二类疾病，现代医疗是真理的探索者，是医学科学手段与方法的探索者。在医疗界这一类真理的探索者们，如果再被称为“权威”、“专家”、“学者”，那恐怕就是受之有愧、名不副实了。

显而易见的逻辑悖论：

身患第二类疾病的患者因为自身强烈的健康需求又不得不去到处求医，寻找健康解决或缓解方案。面对病患的求助，医疗机构及其从业者们只能对这种疾病采用患者和大夫都心知肚明而不能医治好的方法，通常是进行扬汤止沸，而无法釜底抽薪。

对第二类疾病的患者，医疗界只能采用一些压制，控制，遏制等权宜之策，以减缓疾病的发展进程。因为来自患者的奢望或医疗界本身的利益驱动，常常会出现过度医疗现象，明明没有什么有效的医疗手段和解决办法，有时却主观上愿望上采用一些安慰性的医疗措施，进行着情感性无效性无益性探索性的“积极尝试”。

因为社会、家庭、心理等因素的交互叠加作用，医患双方有时是明明知道不可为而为之，也常常是明明知道结果不会达到预期而为之，面对这显而易见的逻辑悖论，身患第二类疾病的患者一般要经历控制阶段、发展阶段、恶化阶段、濒临死亡阶段、挣扎阶段、临终关怀阶段、临终阶段、死亡阶段。

一系列的逻辑悖论：

面对第二类疾病步入到“濒临死亡”这样的现实后果，我们不禁要质问一个显而易见的逻辑问题，医疗是研究和治疗疾病的，这种病既然治不好，那是医疗的错？还是科学的错？还是病患的错？既然第二类疾病也已经都被医学界称为是病，那这些病只有医疗界才有权研究和实践，既然这类病都已经被你医疗业一家垄断了（其他的行当也没有资格来研究和从事），那为什么你医疗界却无法掌握这其中的科学手段呢？你不但无法攻克，你还要用法律来限制其他的行当和人士来探索和实践。

一个无奈的现实：

面对法律的壁垒，《非医疗健康网》无法去研究和涉足这第二类疾病，只得望而止步，望洋兴叹。

一个大胆的质疑：

在这个第二类疾病形成的领域，有没有一种可能，这类领域的疾病问题压根就不是医疗医学能够解决的？那也许医疗的逻辑起点就是错的呢？也许医疗的大方向本就是错的呢？那医疗如果是在沙滩上去建造大厦，那也许它永远也不会攻克这第二类疾病呢？

而面对这个现实问题，我们传统的专业观念又寄希望于专业治病的医疗界，当然，医疗界也乐此不疲，投入了庞大的研发队伍与经费，作为健康业的主流，如果自己搞不定，那其他的还有哪个行业能搞定？根据我国现行的法律，也只有医疗界有权去合法合规地去研究、探索、实践，如此周而复始，司空见惯，没有人敢怀疑是不是医疗的错？即使怀疑，在现实中也无法付诸实践和行动。

“医疗后”的诞生

一个大胆的猜想：

我们能不能抛开第二类疾病的研究和实践，从“濒临死亡阶段”这个人群开始着手进行研究和实践呢？这样就从客观上很好地避开了法律的红线，来走出一条“非医疗”的健康新途径呢？

在濒临死亡阶段，如果其生命体征还有可能出现“逆转”的话，那这个“逆转”就可以说明这个个体生命是很有可能会活下来的。

一个崭新的研究方向：

“医疗后”的研究方向自然而然地被锁定在了“濒临死亡的人群”还能否绝境生还？还能否出现生命体征的“逆转”？“医疗后”被迫远离了对疾病的研究方向，远离了医学的研究方向，而走向了活命学科的探索和实践中。

为了与医疗的救命功能相区别，更科学地进入到一个特定的研究领域，我们经过缜密的逻辑思考制定出了“医疗后”的研究和实践的客体对象和努力方向：即那些因病导致濒临死亡的人群中已经放弃医疗的这部分人群，具备什么条件才能够绝境生还？

一个新业态的催生：

面对第二类疾病造成的必然的现实后果，传统的、现代的医疗手段已经“医治无效”，患者已经“濒临死亡”，而进入到这个阶段的这类人群又不甘心就这样离开人世，强烈的活命与求生需求催生了“医疗后”。

三、什么是“医疗后”

1、一张图带你认知“医疗后”

从《健康疾病死亡各阶段转换示意图》，我们就会准确地看到“医疗后”在健康业态中的精确位置：

那些身患第二大类疾病的患者，当穷尽了所有的医疗手段，从控制阶段、发展阶段、恶化阶段进入到了濒死阶段时，如果此时的病患尚能进食进水，那么，这才滑落到了“医疗后”。

因此，“医疗后”的概念是一个描述性的概念，当病患身陷于这一类情境时，我们统称为“医疗后”。

2、进入到“医疗后”的客观条件

（1）前提条件：已经穷尽了所有的医疗手段；

（2）状态条件：已经进入到濒临死亡的阶段；

（3）必备条件：此时尚能进食进水。

（4）功能条件：身体的脏器没有被摘除或替代，排泄系统还能够自主排泄。

3、解读感悟“医疗后”

从《健康疾病死亡各阶段转换示意图》，我们不难知道，人类要获得健康的基本手段就是在选择运用“医疗”手段还是“非医疗”手段的转换与再转换。

如果一个人从健康进入到亚健康时，一般地要选择“非医疗”手段即保健养生；当从亚健康状态进入到疾病阶段时，一般地要选择“医疗”手段即看病治病，去医院求助医疗机构。当“医疗”手段在长期的看病治病过程中实在无法取得预期效果致使病家医治无效乃至濒临死亡时，人们一般又会放弃“医疗”手段，而重新寻求和尝试“非医疗”手段，这也正是《非医疗健康网》创立的“医疗后”新业态为什么能够用“非医疗”的手段和方法来解决并服务于那些“医治无效或濒临死亡”人群的逻辑依据与理论根源。

当人们被迫滑落到“医疗后”，一定是用鲜明的医疗事实和经历证明了所有可用的医疗手段已经失效、无效、无奈、无力，所以，为了活下来，我们又不得不从依靠“医疗”手段的思维中解脱出来，进而从主观和行为上必须要谋求并转换成“非医疗”手段，此时求生出路与手段的选择是正确逻辑思维的结果。因为铁的事实已经告诉我们医疗手段已经走不通了。现在已经滑落到“医疗后”了。

4、“医疗后”的功能亮点

“医疗后”将运用“非医疗”的手段来证明一下救命需求客户的生命体征还有没有“逆转”的可能，也就是说，当人们求助“医疗后”，“医疗后”不去给你谈什么科学不科学，理论不理论，“医疗后”要用3-7天的时间给需求客户一个救命服务结果，也就是“逆转”不“逆转”，因为，在濒临死亡人群的面前谈什么理论和科学都是苍白无力的，用什么逻辑、推理或案例来演绎也只能是空洞的说法，只有用结果来说话，用事实来证明，才有说服力。因为此时人们要看到的是“逆转”的现实，那就给大家一个现实的结果。

所以，“医疗后”的功能就是通过“非医疗性”救命服务实践，看一看在3-7天内能不能使救命需求客户的生命体征发生“逆转”。

5、如果“医疗后”无法达到预期

当“医疗后”的“非医疗”手段不能出现“逆转”之后，临终前，人们又会选择最后一个转换，从“非医疗”手段转换为“医疗”手段，通过临终关怀中采用的一些“医疗”手段，让濒临死亡的人不那么痛苦地离开人世。

四、生命的客观差异性

差异性，这是研究每个具体生命必须要直面的关键问题，具体的生命个体的生还必须要在不断运动和变化中求得过程和结果。

在救命科学上，一个方案的成功并不代表用同样的方案下一个一定成功。所以靠案例说话也只能说明上一个如何，对下一个如果还是生搬硬套时甚至是极其错误的做法。

我们大家都有这样的生活常识，比如，在“医疗前”的保健养生业，在“医疗中”的看病治病业，拿案例来卖保健品的，卖药的，往往很有可能不怎么奏效，更有甚者拿虚假的案例来卖保健品或药品，设计精妙的骗局。

在“医疗后”，充分认识到个体的差异才是救命科学的前提逻辑条件，在现代医学科学看来，我和你身体的细胞也许功能和作用都一样，我的血液可以输送到你的身体中，但是，我们也不难发现，附着在总体细胞总量上的人的本性和个性则是因人而异的，这是医学科学无法研究的，也是无法操控的，所以，一个动物或动物的细胞，与人类的根本区别在于思想和意识之内含、世界观、以及社会环境和家庭环境等外在因素的不同。

不难理解，走在大街上，虽然我们都是由一堆细胞构成。但你会发现，每个人的个性是千差万别的，在整个人类你也很难找到一个一模一样相同的人的存在。这就是人类每个个体的差异性，这是客观的，也是不可否认的事实。

医学在解决人类疾病的共同性方面，是有着突出的贡献的，比如，对第一类疾病，到医院就可以治疗好。这充分说明医疗找到了对付第一类疾病的客观规律，这也说明医疗掌握了这类疾病的真理和方法，属于是真理的持有者。

而在在解决人类疾病的差异性方面，医学则是一筹莫展的。比如第二类疾病，到医院怎么也弄不好？从早期、中期、晚期、死期，即使穷尽了所有的医疗手段，也不能够阻止疾病的发展和恶化，最后只能是“医治无效，濒临死亡”。 这充分说明医疗并没有找到了对付第二类疾病的客观规律，这也说明医疗根本没有掌握这类疾病的真理和方法，显然，在人类的这种差异性方面上，医学则是束手无策的。是无奈的，是无力的，是茫然的，是无所适从的，依然处于无知阶段，依然处于探索阶段。在这类疾病面前，医学和医疗机构则属于是真理的探索者。

现实生活中，一个人的唯一性、多面性、多样性、特异性、突变性、守个性等等是客观存在的，正因为如此，同样是一个人，在同样的社会生活中甚至在不同的时间或地点或场合，竟是会表现出千差万别的鲜活的面孔，有的人很成功，有的人很落魄，有的人很幸福，有的人很痛苦，有的人诚实，有的人虚伪，有的人胆小，有的人胆大，有的人自信，有的人自卑，有的人……这让我们感到世界既是鲜活的又陌生的；既是可知的，又是未知的；既是温馨的，又是恐怖的……。

即使是同一个鲜活的生命，在来自自己和来自外界很多因素的影响和作用下，有时在瞬间也会表现出质的差异性。比如：喜悦、愤怒；大笑，痛哭；狂欢，抑郁；爱变恨，好变歹，真变假，善变恶，美变丑，实变虚，……，有时竟是发生在刹那之间……

救命科学是建立在社会生活中具体的每个鲜活个体之上的，是动态的，变化的，这种差异性，多样性，灵活性，千变万化性，难以琢磨性，是客观存在的，要在这些不断变化的个体生命中，去探索活命与救命的规律是需要高度智慧和理性的。

五、“逆转”的本质

常规的治病救命思路

医学救命的逻辑思路，是要首先找到治病的方法，病治好了，命就保住了。如此这般，困扰医学的最大的难题是在实践中必须要找到有效的治病的方法，才能解决因病导致死亡的现实问题。医学的出发点是要从治病开始，治病的本质就是为了救命，治病就是要遏制或解决疾病的发展，治病就是要找到解决引起并导致未来死亡的根本原因。如果在濒临死亡之前还没有找到治病祛病的有效的方法时，那生命只能是“医治无效”、最终只能“抱病而死”。因为几乎所有人都认为，疾病是死亡的根本原因。也只有先解决了了疾病的问题，才能从根本上来解决死亡的根本问题。在这套逻辑思维的前提下，很少会有人去怀疑这个医疗治病救命的天经地义的固有真理和定律。大家都被想当然地禁锢在了“只有先治好病才能活下来”的逻辑里。即使在濒临死亡时，也必须要先去寻找治病的方法或灵丹妙药。“先治好病才能保住性命”，被作为活下来唯一的途径或先决条件。所以，大家只好在治病的圈子里搞来搞去。

“医疗后”的救命思路

“医疗后”既然已经不再是“医疗”，那它必然会走出“医疗”的研究领域，开辟出一个全新的领地。既然“医疗”在孜孜不倦地寻找具体的有效的治疗第二类疾病的方法，那我们“医疗后”可不可以走一条自己的路，寻找另一条非医疗的逻辑思路，这是一个大胆的设想和突破，在另辟蹊径的基础上才能诞生出另一种变通的思维方法，“医疗后”的救命逻辑思路，渐渐清晰起来……

既然“医疗后”不再去研究治病方法，那可不可以在个体生命濒临死亡之前，找到一种让整个生命出现“逆转”的方案呢？如果整个生命还能够出现“逆转”，那么，我们再用这些“逆转”生命的方法来处理第二类疾病的问题呢？这个逻辑框架的大胆构想是解决问题的关键。

首先有没有先保住性命的方法呢？首要目标是先活下来，如果整个生命在濒临死亡之际出现了“逆转”，比如，整体的生命体征不再继续衰竭，出现了“逆转”的现象，各项生命体征开始回归，我们不以研究疾病为对象，而是以如何能够“逆转”生命体征为研究对象，只要保住了整体性命，那在整体生命中的第二类疾病就没有那么可怕了。只要先不死，很多问题都还有逆转的余地和可能。

课题：“医疗后”能否先找到更高层次“逆转”的方案？

在第二类疾病的治疗过程中，“医疗”并没能成功地探索出一个“逆转”疾病的方案，因此，通过一系列的医疗实践，已经不得已给出了“医治无效濒临死亡”的最终答案。反之，如果在早期、中期、晚期的医疗实践中曾经出现过“逆转”，那就充分说明在医疗中已经找到了对付第二类疾病的可以“逆转”的具体方法。所以，“医疗后”必须要放弃“医疗”研究疾病的方法，转而进行更高层次的整体生命的研究。

一个不能忽视的问题，人是怎么死的呢？有人说“人是死于无知”，有人说“人是是死于疾病”，有人说“人是死于器官衰竭”，众说纷纭，“医疗后”认为，显然，人是死于心脏终止了跳动。

“医疗后”既然找到了直接对应的明确的死因，那如何恢复和保持心脏正常的跳动呢？那就必须要保证个体生命有自身能量的供给，自己的能量系统必须要有新鲜的血液供给，新鲜的血液来源于什么系统？这就要求一个生命的新陈代谢系统必须还要能够正常的运营下去……顺着这个逻辑思路，把一系列的问题追问下去，“医疗后”自然便形成了一个暂时如何使心跳不中断，暂且如何使生命不息的逻辑思考体系的框架。

为了进行必要的逻辑推理，下面罗列一些值得思考的科学或日常生活现象：

数学中有拐点

【拐点，又称反曲点，在数学上指改变曲线向上或向下方向的点，直观地说拐点是使切线穿越曲线的点（即曲线的凹凸分界点）。若该曲线图形的函数在拐点有二阶导数，则二阶导数在拐点处异号（由正变负或由负变正）或不存在。】

生活中有拐点

【在生活中借指事物的发展趋势开始改变的地方（例如：经济运行出现回升拐点）】

成功中有拐点

【遵义会议是中国革命的拐点】

失败中有拐点

【三鹿奶粉事件是导致三鹿公司最终破产的拐点】

人生中有拐点

【某人三十而立是其生活与事业的拐点】

企业中有拐点

【某企业出现了扭亏为盈】

由此，我们可以想象一下在生命的最后时刻会不会也有一个可能的拐点出现呢？

生命中有拐点

“医疗后”把这个拐点称为“逆转”。如果一个人的健康状况一直在走下坡路，从健康状态走到生病状态，这就是一个健康状况的拐点，生病后又从早期、进入中期、晚期恶化、滑落到死期，这就是一个基本连续的生命体征恶化的过程或拐点。假如在濒临死亡之际，其生命体征如果持续出现了“逆转”的这个拐点，那么，可以大胆猜测和推定，该生命很有可能会绝境生还。

“逆转”在生命现象中大致会有什么样的表现呢？“逆转”与“医疗中”的医学指标有什么鲜明的区别呢？

为了说明生命体征，先来看一下方括号内的相关资料：

【生命体征的观察法告诉我们，生命体征即：意识、呼吸、脉搏。一旦遇到重症病人，首先应作检查。急救处置的正确与否，关系到病人的生命和病情的变化，所以必须冷静、沉着、迅速地采取急救措施。可以用大声呼喊病人，敲打病人脸颊或拧病人手脚等来检查。当病人失去意识时，首先要保持呼吸道畅通，谨防窒息。】

【生命征象（英语：Vital signs）,或称生命体征，医学术语，是人体基本生理功能的表现。指医疗人员在进行医疗时，为了评估病人基本的生理状况，在身体检查时，必须检查的基本功能。它的范围很广泛，通常包括了体温、脉搏、血压、呼吸次数等。它们是维持机体正常活动的支柱，缺一不可，不论哪项异常也会导致严重或致命的疾病，同时某些疾病也可导致这四大体征的变化或恶化。由此，医生可依据"危急值"报告，向其家属"发病危通知"。】

【生命体征是标志生命活动存在与质量的重要征象，是评估身体的重要项目之一。它包括体温、呼吸、脉搏、血压、瞳孔和意识，这些项目都是肉眼可以观察到的，都有正常范围。】

不难想象，“逆转”是生命体征的一个变化趋势，比如：血压、体温、体重、心跳（加快、有力）、排泄（自主、不自主）、呼吸（自主、不自主）、食欲（不振、增强）、四肢（不能下床、开始有力）、精神（复苏、萎靡、安详、焦躁）、头脑（昏聩、清醒）……

也不难想象，在濒临死亡境地时，如果一旦出现了食欲增加、心率回归、血压回升、体重增加、可以自主呼吸、可以自主排泄、四肢有力……那么，这个“逆转”就是生命能够延续下去的重要征象。

可见，“逆转”是“医疗后”救命服务效果非常重要的评价指标。“逆转”的本质是身陷绝境的生命个体还能否生还的重要征象。

对“逆转”后的进一步设想和推理

在疾病的早期、中期、晚期阶段，医疗要寻找到的其实是治病的方法，是逆转疾病的方法。“医疗中”的本质就是要找到“逆转”疾病的方法。而“医疗后”的本质就是要找到“逆转”生命的方法。

也只有在濒临死亡时，“医疗后”才能在具体生命个体的身上找到这套“逆转”生命的方法。一个大胆的设想是：用这套“逆转”生命的方法能否来对付第二类疾病的生长和生存机制呢？

生命体征“逆转”了，就说明了生命的关键环节和关键指标：一个生命从疾病的早期、中期、晚期、死期一直恶化，现在在“医疗后”出现了“逆转”，生命体征不再恶化，已经向着总体（或整体）好的方向发展了，这个点就是生命的拐点，就是救命的时刻时点拐点，就是远离死亡的时刻时点。这个“逆转”也是告别顽疾的开启时点。

在“逆转”生命与“疾病发展”这一矛盾冲突中，我们不妨作一个推论：在濒临死亡之时，如果一个疾病的发展速度快于总体生命体征的“逆转”速度，那这个生命体征的“逆转”也根本就不会出现。假如此时疾病的发展速度比整体生命体征的“逆转”速度还快的话，整体生命就会更加靠近死亡征象，总体生命的“逆转”征象就不可能出现。

“医疗后”的实践告诉了我们：通过“医疗后”救命服务，在3-7天内就会大致知道这个“逆转”是不是已经出现，这个拐点是大家可以公认的拐点，客户、专家、家属、亲友、保荐人，律师都是能够感受得到，触摸得到，比较得到。所以“逆转”才是“医疗后”救命服务的标的物。“医疗后”救命科学的目的就是必须要在有限的3-7天时间内，找到生命“逆转”的方法。

现实问题一：“医疗后”先找到治疗方法直接去治疗第二类疾病不行吗？

这个治疗方法问题是医疗要解决的问题，不是“医疗后”要解决的问题。现代医疗一直在寻找直接的治疗方法。面对第一类疾病，医疗已经找到了很好的解决方法；面对第二类疾病，医疗也正在寻找可行的治疗方法。

前面我们已经说过了，“医疗后”的诞生，不是要寻找和解决第二类疾病的方法，而是要解决“医疗后”所面对的“濒临死亡人群”的绝境生还问题。寻找治病的方法是医疗的本质，寻找逆转生命的方法是“医疗后”的本质。如果混淆了两者的本质，那就会把“医疗中”和“医疗后”混为一谈。

很多人提出的现实问题是，想让“医疗后”介入到“医疗中”去研究疾病的治疗方法，这是很不现实的想法。假设一个生命不在濒临死亡绝境的生病状态时，“医疗后”是不会去单独寻找什么治病方法的，这是由“医疗后”的性质和作用决定的。看病治病本来就是“医疗中”的研究对象，根本不是“医疗后”的研究对象，“医疗后”如果也去研究疾病，那就不是什么“医疗后”了。“医疗后”如果迷失了自己的研究方向，那就找不到“逆转”生命的这套具体的逆转方法了。 比如，在“医疗后”的实践中，很多客户要求单独找到治疗第二类疾病（比如癌症）的方法，“医疗中”还没有找到，“医疗后”也没有办法找到单独治疗（癌症）的方法。“医疗后”只有在具体的个体身上找到了“逆转”生命的方法时，才有可能和机会找到解决第二类疾病的方法。 所以《非医疗健康网》才创立了“医疗后”这个区别于“医疗中”的健康新业态。

现实生活里，当你进入到了“医治”的概念和实践中，你必然会把“医治”孤立出来，投入大量的精力和金钱去研究“医治”方法。从早期、中期、晚期，实践证明，直到濒临死亡之时，你虽然已经穷尽了所有的医疗手段，也还是没能找到有效的治疗方法。你还不死心，还要继续去寻求“医治”，试图找到单独治疗第二类疾病的方法。

现在，“医疗后”换了一个思路，努力去找到一个“逆转”生命的方法，专门去寻找如何“逆转”的方法。看看谁能出现“逆转”，谁有可能活下来？当你接触到“医疗后”，你不是按照“医疗后”的逻辑思路和规则认知“医疗后”，而是要把“医疗后”改造成“医疗”，这是很不明智的想法和作法。

不难理解， “医疗后”的核心任务和工作方向是要找到“逆转”生命体征的方法，这套“逆转”了生命的方法，是“逆转“了整体生命的方法。而“医疗中”要解决医治疾病的方法，是在寻找一个可以逆转疾病的方法。可见，这两个“逆转”在层面上是有明显区别和差异的。“医疗后”的“逆转”是对一个整体生命的影响和作用。一个医治的“逆转”是对一个病症的干预、控制或治愈。

现实问题二：在“医疗后”理论和实践中如果先做出“连续性假设”是重大的认知误区

一个火箭被成功发射上天，必须要有一个条件，这个条件是，在发射的过程中动力不能中断。否则，火箭只能中断发射，无法到达预期轨道。

天气在某一时段要达到一个降雨量，必须要有一个条件，这个条件是在降雨的过程中降雨的条件不能中断，否则，降雨量无法达到预期的量。降雨中断，降雨量就没有那么多了。

一个人的成功是在持续战胜困难，解决无数个问题，才走向了成功。否则，遇到问题，一筹莫展，怎么可能达到成功的彼岸呢？如果中途终止了前进的脚步，成功必然与你无缘。

同理，一个“逆转”的成功出现，必须要有一个条件，这个条件是，在逆转的过程中逆转的前提条件不能缺失。要实现生命体征的“逆转”，在整个过程中，构造具体“逆转”条件的方面由专家来指导，专家提出方案，要求客户要通过自身来达到或满足具体的要求，去努力构造必要的生还条件，客户和家属具体来落实指导方案。如果在3-7天内出现了生命体征的“逆转”，这充分说明了专家和客户共同达成或完成了“逆转”的目标。

当“逆转”出现了。一个问题也会马上被客户提出来，这个“逆转”还能持续多久？“客户还能活多久？”

正是因为3-7天的连续性、持续性的救命服务实践，才出现了“逆转”，这是“逆转”出现的必备前提条件。如果客户在日后的康复过程即告别顽疾的过程中无法确保“连续性、持续性”这一前提条件，那么，任何的前期努力对于“逆转”来说，都会让持续的“逆转”中断。这就象是逆水行舟，不进则退。

人是一个极其复杂的对未来难以把控的高级动物。今天还是活蹦乱跳的人，也许明天就已经是一个失去了生命的人了……

我们常常会陷入一个生活误区：身体，今天与昨天没有什么根本的区别。那请问，你从早期、中期、晚期、死期，你能有什么明显的感觉呢？你一天一天地在变老，这都是一天一天地慢慢变化来的。半年后，你会发现自己可能已经发展到了死期，可死亡日期究竟是哪一天？又是不可能准确定下来的。

我们总认为生活是连续的，因为我没有间断过每一天，所以生活是连续的。也有人认为身体天天如此，天天没有什么显著的变化。而在濒临死亡之时，当生命一旦出现了“逆转”，连续性、持续性的行为和方案就显得非常关键。

一道简单的数学题

已知：3-7天你出现了“逆转”，因为你找到了“逆转”的方法。请问：7日后你能不能持续、继续这个“逆转”的方法呢？

已知：在你濒临死亡之时，在生命最危难的关头，3-7天内专家指导你出现了“逆转”。请问：在你出现了“逆转”之后，你能否在前面已经“逆转”的基础上继续保持和推动进一步“逆转”呢？

在第7日是否出现了“逆转”的总结会上，你必须要表达出自己的态度，如果不能继续保持持续的“逆转”条件，那好，我们大家只能放弃。如果能保持，那好，我们大家才可能继续努力下去。

请问，能否创造“逆转”起决定性的主要方面是谁？显然，是指导专家的正确指导和客户的正确行动。能否保持继续“逆转”，起决定性的主要方面是谁？是客户和家属自己？还是指导专家？毫无疑问，能否持续“逆转”，是由客户自己内在的意志力和行动力决定的。当你脱离了死亡境地，你如果认为已经万事大吉，如果你得意忘形，止步不前，后果不言而喻。如果你能决定你日后的行动力和执行力，那你在“逆转”的道路上，就会成功达到彼岸。否则，大家只能放弃。生命常常会因惰性和意外而被淘汰。3-7天内我已经做到了“逆转”，而7日后我没有再去做更有利于“逆转”的工作，我没有努力争取和把握“逆转”的绝佳战机，所以就不会出现你“渴望”的继续“逆转”的结果。渴望是什么？渴望是努力行动的动力，是执行力的保障。因为渴望所以行动，因为渴望所以执行。

因此，如果你没有强烈的求生欲望，那在生还的道路上，继续“逆转”就是空谈。如果自己没有远离死亡的内在动力，就不可能产生继续远离死亡的行动。如果客户自己没有强烈的求生欲望，在身陷死亡境地时，怎么会努力挣扎，奋力求生呢？只能是苟且偷生，任人宰割，听天由命，可见，活与不活是自己努力与不努力的两种可能的结果。

由此在“医疗后”救命科学的实践中，我们可以明确地给出如下的基本结论：

“医疗后”提供“有一个最后救命的机会”，“逆转”就意味着生命体征出现了拐点——成功获救。如果能够继续努力并继续坚持实施在自己个体生命中找到的这套“逆转”的方法，就会远离死亡，告别顽疾。

六、“医疗后”的基本逻辑规则与定律

“医疗后”作为一门学科，必须要有自己基本的逻辑规则和基本定律，因为是属于生物学、生命科学的一个小分支，我们只能用文字（而不是公式）的形式归纳描述如下：

大前提条件：

需求客户已经滑落到“医疗后”新业态中，已知已经从早期中期晚期发展到了死期；已知已经穷尽了所有的医疗方法；已知“医治无效”，已知“濒临死亡”。

生还基本条件：

筛选审核是否满足下列生还条件：（1）18-70岁因病导致濒临死亡的人群；（2）尚能进食进水；（3）有强烈的求生欲望；（4）家属子女支持；（5）有一定的经济承受能力。

受理过程条件：

（1）合格保荐人审核通过；（2）免责承诺书与免责声明书已经提交；（3）客户救命保证金已经足额存入第三方律师事务所。

救命方式条件：

指导专家上门服务。

救命方法条件：

非医疗手段和非医疗方法。

救命时限条件：

3-7天。

救命服务标准：

逆转，生命体征出现逆转。

运行守则：

先救命后收费，没逆转不收费。

用实践求证：

试用“医疗后”救命科学，求证：“逆转”是否会出现？

评判逻辑规则：

客户的生命体征是否出现“逆转”，出现“逆转”，客户付费；没有“逆转”，不必付费。

不难看出，一个学科门类必须要有自己的思维、逻辑、条件、评价体系。在“医疗后”救命学科中，效果是唯一一个评判的标准。所以，“医疗后”是一个应用性极强的学科门类，3-7天内就要让大家看到“逆转”的趋势和结果，要么出现“逆转”，要么不出现“逆转”。这个时限是极具实践性的。

“医疗后”的理论、概念固然重要，但是“医疗后”的实用性，才是“医疗后”的真谛。任何的学科如果总是理论来理论去的，就失去了其存在的价值和意义。从“医疗后”的基本逻辑规则和基本定律中，也充分说明只有在3-7天的救命服务与实践中才能真正体现“医疗后”的学科价值和意义。

可见，有了基本逻辑规则和基本定律，在实践中就有了操作尺度和衡量标准，供求双方才能有法可依，依法办事。