魔方解惑 | 第1期：吉非替尼为什么在中国卖得这么好？
吉非替尼是一个非常有意思的案例，比同类药物厄洛替尼先一年上市，但吉非替尼2014年的全球销售额只有6.23美元，而厄洛替尼达到了12.92亿美元。更有意思的是吉非替尼在美国经营惨淡，但在中国却有10亿元人民币的销售额。
首先，我们来看看吉非替尼在美国的注册情况。
2003年5月，吉非替尼于在美国获批，用于局部晚期或转移性非小细胞肺癌，这些患者既往接受过铂类药物和多西他赛治疗，也就是说吉非替尼属于三线治疗药物。FDA批准该药是基于一项小规模的临床试验，总共入组142例非小细胞肺癌患者，客观应答率为10.6%，当时并没有生存期数据。
2005年6月，吉非替尼在美国撤市，原因是两项大规模临床研究显示吉非替尼无效。第一项临床入组了1692例非小细胞肺癌患者(Lancet. 2005, 366(9496), 1527-1537.)，既往接受过1-2种化疗，结果吉非替尼相比于安慰剂，生存期只延长了0.4个月(5.6 vs 5.1个月, p=0.11)。另一项临床入组了2130例非小细胞肺癌患者，对比吉非替尼+铂类药物 vs 安慰剂+铂类药物的疗效，结果显示吉非替尼完全无效。
2004年11月，吉非替尼同类产品厄洛替尼在美国上市，用于既往至少接受过一种化疗的局部晚期或转移性非小细胞肺癌。与吉非替尼不同的是，厄洛替尼上市之初就已经完成713例患者III期临床，与安慰剂相比，总生存期延长2个月(6.7 vs 4.7个月, p<0.001)，对于EGFR阳性患者更有效。
吉非替尼III期临床的失败和厄洛替尼III期临床的成功是造成吉非替尼在美国惨淡收场的原因，而在亚洲的情况则不太一样，吉非替尼作为二线或三线疗法对于亚洲患者有效(Lancet. 2005, 366(9496), 1527-1537.)，相比于安慰剂，生存期延长了整整4个月(9.5 vs 5.5个月, p=0.01)，不过作为一线疗法相比于化疗的优势不是太明显(Asia Pac J Clin Oncol. 2012, 8(3), 232-243.)。
总的来说市场是由临床数据决定的，吉非替尼在亚洲拿出了很好的临床数据，与厄洛替尼、埃克替尼的差距不大，而在美国的临床数据则很烂，另外吉非替尼比厄洛替尼也稍微便宜一点，加上上市时间早，取得一定市场并不奇怪。
最近吉非替尼重新在美国获批，用于EGFR L858R突变型非小细胞肺癌的一线治疗。相比于卡铂/紫杉醇化疗，吉非替尼可延长3个月的无进展生存期(10.9 vs 7.4个月)，客观应答率(67% vs 41%)、持续应答时间等均有提升(9.6 vs 5.5个月)。在吉非替尼早期临床中，并没有注意EGFR状态对于疗效的绝对影响，这无疑靶向药物研发的大忌。
网友可以针对我们所发布文章中的数据或观点提出自己的疑问，当然也可以提出自己在新药立项、注册审批、市场调研等实际工作中遇到的各种问题。我们的魔方君、疑夕等大神以及众小编会不辞辛劳在每周五晚上对部分问题进行集中解答。
您可以通过微信（留言或评论）、微博（私信或评论）、网站（即将上线）等途径向我们提问。由于目前人力所限，我们先暂定每周至少解答2个问题。同时，我们也会精选一些对大家有帮助的问题在下方进行展示，欢迎大隐于市的高手解答，一经采用，除署名发布答案外，还赠送医药魔方数据库使用权限。
小伙伴儿们，互动起来吧！！
—【医药魔方】—
以数据揭示医药行业
| 思想·创意·严谨 |