如果没有《三国演义》，刘备、诸葛亮在中国历史上处于什么地位？
戚继光，抗倭英雄，民族脊梁。
但，万历年间的举人沈德符却在他的书里说——
沈希仪、俞大猷、戚继光，皆以征倭取富贵，能结交文士，表章战绩，遂为世所侈谈。
他说，戚继光等人因削平倭寇而加官进爵，又喜欢结交读书人，在诗词歌赋里表扬他们的战功，于是他们更为世人所知。
说白了，他认为，戚继光等人之所以大名鼎鼎，有一定的炒作成份——可见炒作不是现代才有，乃是光荣传统。
（戚继光剧照 图片来源网络，感谢原作者，若有侵权，请联系删除）
从戚继光，我想到了诸葛亮。
鲁迅曾批评《三国演义》欲显先主之长厚而近伪，欲状诸葛多智而近妖，过度美化，夸张出格，反而成了高级黑。
当然，这是专家看法，平头百姓们，显然更喜欢罗贯中们创造的历史。
之所以在罗贯中后面加个“们”字，乃因自三国时起，诸葛亮、曹操、司马懿他们的传奇故事便已开始流传，历朝历代，情节不断丰富，也愈加脱离史实，最终到了元末明初，由罗贯中集其大成，写出一部煌煌巨著，定格了很多古人在后人心中的形象——但它不是历史，是小说。
《三国志》是文言，并不适合大多数人获取知识；《三国演义》则差不多是白话，更有利于传播。就像现在的自媒体，不少在电视搞讲座、出的书垒起来几米高的学者，未必玩得转，因为他们并不熟悉拿着手机的普通人所能接受的风格。真正在自媒体上赚了钱的，是用最为通俗的语言普及各种知识的人。
（三国剧照 图片来源网络，感谢原作者，若有侵权，请联系删除）
不论如何，《三国演义》里的诸葛亮，与《三国志》里的，已有了很大差别；老百姓心目中的，与历史上真实存在的，也差了好几百公里。
中华几千年历史，我们不拿刘备跟刘邦、李世民、朱元璋比；也不把诸葛亮跟张良、魏征、刘伯温比，只拿蜀汉跟孟知祥建立的后蜀相比——
后蜀立国三十三年，只比蜀汉少九年，在这几十年里，“孟知祥之子孟昶颇能励精图治，境内很少发生战争，是五代时期经济文化较发达的地区，后蜀维持近三十年和平”。
赵匡胤派兵灭蜀之时，孟昶迅速投降，四川基本没有经历兵灾。
对老百姓而言，孟家不比刘家差；对中国历史的进程而言，刘家虽想统一却未完成，孟家却顺应了统一的趋势，并入宋朝。
（花蕊夫人剧照 图片来源网络，感谢原作者，若有侵权，请联系删除）
为何孟昶的知名度，完全比不上刘禅？甚至连他的老婆花蕊夫人都不如？
在前蜀后蜀两朝当官五十余年的后蜀宰相李昊，其名气，为何连给诸葛亮提鞋都不配？后蜀的安定，他难道没做贡献吗？
如果没有三国民间故事的流传，刘备、诸葛亮在历史上，会不会像孟昶、李昊一样，处于不尴不尬的地位，刷不到多少存在感？