第65集《发现文明》视频有感

最近在头条连续播放的80集视频《发现文明》，因一些话题不受国内平台欢迎，屡次修改而不能通过，所以被迫停止几集，但油管上照常，今天更新的是65集，围绕社会主义制度回顾苏联。

作为一个前车之鉴，苏联的历史给中国的明天留下了难以逾越的阴影。因为去除了西方人耿耿于怀的社会主义制度，大多数属于原苏联的国家今天依然处于专制独裁制度，所以，他们的历史终于证明了：东欧作为相对于西方的落后地区选取社会主义不过是一种适配。今天改制后原苏联地区的政治与经济的停滞沦陷只证明了一个真理：一个地区的文明发展与制度基本没有关系。或者说，20世纪流行的简单化的非黑即白的制度决定论是非常荒谬的。

文明学坚持的“适配论”与“文明决定”才是更具有解释力的一种思想体系。

当我们把目光转移到美国时可能更能说明问题。并且，美国面对制度所采取的态度可能一直是正确的，即，他们的民主体制下尽管一直存在着包括殖民、奴隶制以及种族歧视在内的多种极大罪恶，但是这个国家始终走在修改与适配的微调道路上，他们无论遭遇任何困难从来不谈制度革命，但不断修宪前进，其实一直到今天都是如此。比如白人警察枪杀无辜黑人的案例不断出现，黑人抗议此起彼伏遍布全国，但他们从没提出过推翻其现行国家制度，也不将个别案例引向整体的制度邪恶，这里面体现着一种谦卑的智慧：没有人有能力触及“制度”这样的顶端话题，即便是学者也很少人涉及这个话题。

但是在其他地区似乎就没有如此幸运了，大赤赤提出制度革命的人在中国尤其普遍，从20世纪到今天这样的荒诞景象从没有消退。直到今天，当我们从宏观的角度看到文明，并“发现”文明，觉察到“制度”原来是在文明之下，制度受制于文明，并且围绕“制度”可能远比人们想象的复杂得多。普通人实际上是没有能力对制度这样的大设计说三道四的，凡是提出制度革命的理论体系无不证明了只是一种狂想，而不能成为一种“普世价值”。20世纪中国无数的仁人志士与满腹经纶的思想家，假如他们依然没有人给出正确的道路设计或制度设计，那么今天的什么人们凭什么觉得比那些先哲更有智慧来思考这些问题呢？所以，我们不得不说，今天依然在大赤赤坚定制度决定的人们，不是愚昧就是狂妄与肤浅。

从文明学的角度，也不能肯定何种制度是最好或最坏的，只能肯定适配才是王道。现在从中国的经验可以看到的最大问题是，在评价制度适配时需要进行历史差序的加权平均，否则就是不精确、不准确，因而就是反科学的。但这种思维在21世纪之前根本不见于世。我们刚刚经历的20世纪是一个粗疏而缺乏科学量化的时代，更是一个僵化的后宗教时代，所以人们也把制度荒诞地信仰化宗教化。

文明学的新思维一旦被接纳，必将导致很多政治家的策略变化，即放弃陈腐的20世纪制度决定论，进而面向更广阔的文明发展规律，以及比制度更细化的具体案例问题，如西方一样，具体问题具体解决。

------------------

有关拙著《发现文明》应该印刷完毕，其他事宜看之前的文末。大家的留言都看到了。谢谢！