欧洲王室传承千年不变，为何中国王朝换来换去？

那时他们的世界，就是欧洲，所以说到"第一次世界大战"，其实就是欧洲人的战争，就与中国战国时期各诸侯国互掐一样，跟欧洲之外的世界、尤其跟遥远的我们，没多大关系。

01

中国最终走向大一统，诸侯国被消灭，取而代之的是各省、县，同属皇帝管辖，文字统一、政令统一，中国由此成为世界大国，直到今天，这都得益于我们的始皇帝，没有他，我们出省乃至出县都要办护照、带翻译，一不小心，还会触犯别"国"法律，做生意的人出门，要怀揣花花绿绿各国钞票，携带各种不同的尺子和秤杆，多不方便。

所以地大物博、追求统一的中国人，到什么时候都不能忘记我们的始皇帝，虽然为了统一，他杀了许多反对统一的书呆子，但那也是统一必须付出的代价。在这点上，欧洲人是弄不懂的。

春秋战国是推翻殷商后建立的周朝受封诸侯分裂形成的列国，是合久必分的趋势，秦朝是秦国统一列国后形成的一统王朝，是分久必合的趋势，中国的王朝就是这么换代，大势已去，天下大乱出现诸侯割据分裂局面，割据中的一方诸侯因顺应了天下广大百姓的意志，站在了历史的潮头把各方诸侯荡平再次统一并强大，这就是在三十年河东三十年河西的历史长河中分久必合合久必分的道理。

中国的皇帝权力太大，所以无数人觊觎那个位置。欧洲各国都有世袭的领主、贵族，皇权不是很大；日本天皇，基本上是国家的象征，权力在将军手中，所以，推翻了国王或者天皇，获利不大，成本太高，还会引来众多的敌人，给别人以口实，就像清田信长挟天子以令诸侯，但不取而代之，就是一样的道理。

02‍‍

中国的帝王是国家真正的统治者，一切都是他的，掌握着全部，可以说是为所欲为都行，正常人都想得到。西方的国王只是一个地位的象征，说的是下属的财产不是我的财产，根本控制不了国家的一切，被阉割制衡的地位只是有名无实，没有威胁性所以才可以靠血统存活千年。中国是皇室变而国家不变，欧洲是国家变而皇室不变，这是和宗教文化有关的。

中国信奉的是祖先，讲究的是光宗耀祖，天下将相宁有种乎，说出了谁都可以有出头日。而西方信的是上帝，讲究主仆关系，出身贵贱之分，在教义上是不允许逾越的。为什么英国人千里之外去接个德国人来做国王就是这个道理，而这个德国人做英王时连英语都听不懂。

这是皇权与神权的本质区别，皇权是一国的，你只要站在这个国家的顶端就可以称王了。而神权却可能是很多国家共同拥护的，你要想站在神权顶端或者推翻这个神权，你需要征伐所有神权信奉国，否则还是会被群殴死路一条。

03‍

西方国家发展史就是一部神权扩张史，只是在近代思想进步，特别是经过几次大战后皇权实力提升神权才退居二线的。欧洲奉行等级森严的贵族体系，国王只能管领主，领主只能管伯爵，国王不能管伯爵，权力得到制约，而中国从上到下一个人说了算。

欧洲自罗马以后就是权力离散型社会，王室、贵族、教廷盘根错节共享资源和权力。国王加冕需要教皇授予，国王的治权需要贵族支持，而且王权也不是直接治理地方，而是层层贵族对自己领地内自治。王室与大贵族互相联姻，各国王室也互相联姻。

所以底层人没法改朝换代，你杀了国王也没用，别的贵族不承认你，别国王室不承认你，教廷不承认你，你要想自立称王，就得做好跟全欧洲的上层社会和全欧洲人的宗教信仰为敌的准备，拿破仑做到了，不过也维持不了多久。

中国自秦朝以来就是中央集权的社会模式，大部分社会权力集于皇帝一身，诱惑太大，下面总有人抢，皇帝心里永远不放心。而且中国地理环境与世隔绝，皇帝也没有去国外拉外援的可能。中国人也不信宗教，什么君权神授，子不语怪力乱神，谁抢到了皇位就是神授。