肖 怡:《刑法修正案(九)》虚假诉讼罪探析（五）
注释：
①虚假诉讼提出之初是由于很多办案法官表示曾接触到虚假诉讼案件，并且有逐年递增的趋势。
②参见李自庆：《有意通过虚假诉讼造成对方经济损失须赔偿》，载《法制日报》2005年8月31日第4版。
③任重：《论虚假诉讼：兼评我国第三人撤销诉讼实践》，载《中国法学》2014年第6期，第244页。
④参见王胜明主编：《中华人民共和国民事诉讼法释义》，法律出版社2012年版，第119页、第268页。
⑤参见杨兴培：《诉讼欺诈按诈骗罪论处是非探讨——兼论<刑法修正案(九)>至诉讼欺诈罪》，载《法治研究》2015年第6期，第46页。
⑥李浩：《虚假诉讼与对调解书的检察监督》，载《法学家》2014年第6期，第67页。
⑦参见杨兴培：《诉讼欺诈按诈骗罪论处是非探讨——兼论<刑法修正案(九)>之诉讼欺诈罪》，载《法治研究》2015年第6期，第47页。
⑧[美]E.博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社1999年版，第486页。
⑨参见王雄飞：《诉讼诈骗行为入罪的刑法思考》，载《学术研究》2014年第2期，第58页。
⑩虚假诉讼案件一般都是以调解的方式结案，调解结案在虚假诉讼案件中呈现规律性，成为虚假诉讼的一大表征。因为调解书与判决书具有同样的法律效力，甚至是对当事人而言更安全、更快捷获取错误的司法文书的方式。
(11)参见黄曙、陈艳：《虚假诉讼问题的调查与思考》，载《人民检察》2011年第14期，第57页。
(12)方军：《诉讼诈骗行为应认定为诈骗罪》，载《人民检察》2015年第6期，第73页。
(13)张明楷：《论三角诈骗》，载《法学研究》2004年第2期，第99页。
(14)方军：《诉讼诈骗行为应认定为诈骗罪》，载《人民检察》2015年第6期，第74页。