古代官场上的黑话，你知道什么意思么？

北宋仁宗庆历八年，河北路黄河决口，适逢河北路走马承受公事使臣（所谓走马承受公事使臣，实际上就是中央派驻各路的情报处长）来京述职，皇帝立即召见，问他："河北的水灾怎么样了？" 使臣答："怀山襄陵"（语出《尚书·尧典》，意为洪水包围了高山，淹没了丘陵）。

皇帝又问："群众怎么样了？"答："如丧考妣"（意为像死了父母一样悲伤）。这位使臣显然没有把水灾民生挂在心上，所以面对皇帝询问，只能作此泛泛回答。看似引经据典，而且文采飞扬，可是对急于想了解具体情况的皇帝而言，就跟没说一样。仁宗于是不再提问，等他告退后，就指示有关部门：今后这些人上殿报告事情，一概要实话实说，不得搬弄辞藻。

官场流行话语中和空话同属一脉的，还有大话和假话，而且一般都是"假、大、空"同时出现。

西汉惠帝时，匈奴单于写信给吕后，言语中透露着一股轻薄。吕后大怒，召群臣商议。上将军樊哙慷慨激昂道："臣愿将兵十万，橫扫匈奴！" 其他人也同声附合。唯独中郎将季布说："樊哙可斩也！"为什么？当年高祖皇帝拥兵四十余万，照样被匈奴困于平城，形势危急。现在你樊哙自称以十万之众便可橫行匈奴，不是当面欺瞒吗？吕后闻言默然。不过在官场上，偏是亮起嗓门充英雄的说大话者吃得开，实话实说的季布之类大多不讨好。

汉武帝时的公孙弘就在这一点上树起楷模：他以左内史身份参加朝会，所提建议被皇上否定时，从不"面折庭争"，皇帝因此认为他比别人"敦厚"。有时他与公卿大夫们开会商量取得一致意见后，拿到朝会上，见皇帝另有主张，立刻转而附合皇帝。有人向皇帝检举：公孙弘会耍两面派。

汉武帝责问他，他从容回答说："知臣者以臣为忠，不知臣者以臣为不忠。" 皇帝再想想，对啊，同僚因其背约而说他不忠，可是从皇上看，宁可背约"臣等"，也要听皇上的，岂非大忠！遂更加信任，先拜御史大夫，再拜丞相，封平津侯。