100本太难了，所以……

这个话题来得突然，源自朋友圈的一条状态。当我又剁手买书时，忍不住发了条状态，引来了一条评论：你一年看好多书啊！

多？似乎不多，我自己都不记得看了哪些书……至多十几本吧。但究竟有多少呢？我有点茫然，要不数数吧？

数清楚了，心中有数，明年可以看看自己多看了几本。于是花了大半个小时，翻箱倒柜、开app、设表格、数数登记……一通忙活，终于统计出阅读书籍数量，数据截止至12月22日为止。

阅读习惯分析

统计数据显示，2019年我一共阅读了44本书，其中电子书28本，纸质书16本，明显电子书占比较高，为64%，余下都是纸质书。

大部分电子书都是下班途中通过微信读书听完的。听书的速度比看书的速度要快许多，可见通勤时间的积累不比日常时间差。

阅读内容的重点集中在三大块：心理学、理财、健康。今年的阅读重点一目了然，符合年初定下的阅读范围，而健康部分则是超纲内容。

其中理财阅读偏重纸质书，而心理学偏向电子书，健康则完全通过电子书。这些偏好从侧面反映了时间管理的交错安排与重点内容的合理安排——通勤与日常的安排。

阅读策略分析

从纸质书籍完成月份来看，纸质书的完成度从下半年开始快速增长。10月、11月由于策略的转变，阅读完成的书籍数量明显上升。主要还是归功于碎片时间积累的启示。

碎片时间可以积累（如通勤时间的效果），那么阅读碎片的积累也是可能的。一本两百页的书，一天看10页，20天也就看完了，偶尔多看几页还能加快速度。这种方式本身不会感觉带来负担，实践效果也是不错的。

再看看电子书。微信读书是今年五月开始大幅度运用，整体比较平均。十月由于主题研究的需要，从听书转向视频课程的听取，因此阅读数量下降。如果没有意外，每月3-4本书是可以听完并点评完毕。明年可以继续保持这个节奏。

阅读方式差异的收获

听书与看书本质上都是获取书本信息，但是细微差别却是不可忽略的。看书的速度慢，在于仔细研读和即时思考，听书快源于语句迅速抓取重点。听书锻炼反应能力，看书锻炼深度理解能力，各有千秋。

事实上两者结合可能是更好的阅读方式。以听书来筛选值得进一步精读的书籍，不失为一个好办法。通过听书排除不值得精读的书籍，留下精华的好书，进行第二次的研读。

正如朱光潜先生对于读书方法的总结：

第一，凡值得读的书至少须读两遍。第一遍须快读，着眼在醒豁全篇大旨与特色。第二遍须慢读，须以批评态度衡量书的内容。

第二，读过一本书，须笔记纲要精彩和你自己的意见。记笔记不仅可以帮助你记忆，而且可以逼得你仔细。各人天资习惯不同，你用哪种方法收效较大，我用哪种方法收效较大，不是一概而论的。你自己终究会找出你自己的方法，别人决不能给你一个方法，使你可以依法炮制。

听书、看书的结合完美演绎来上述读书方式。至少在这种方式下，我已经列出需要精读的书单了。

阅读笔记，来不及呀

阅读是为了什么？扩大认知，那么不做笔记的阅读能有多少认知留存下来呢？凡读书，必做笔记，这条信则似乎很难贯彻。

全年44本书，只有18本是做过相关笔记的，笔记形式分别是思维导图、输出文章、Anki卡片。但并不是所有18本都走完这个闭环的，至多只走完两步：思维导图+输出文章，思维导图+Anki卡片。

由此可见，笔记需要花费的时间不少，笔记是对阅读内容的一次复习，更是一次深度探索与精炼。而我并没有太多的空余时间在做笔记上，以至于我觉得：读书一时爽，笔记过劳死。

如果对读书的要求是学以致用，那么在44本书中，真正去实践的是10本……

（下图是读书笔记控制表）

不得不回到这个问题：阅读是为了什么？

若为了扩大认知，则需笔记；若为了学以致用，则需要立即运用。反过来的问题则是：是否所有的书都需要做笔记？是否所有的书都要实践？

重看一遍朱光潜先生关于读书的方法，我想答案是否定的。精读的书需要笔记，解决自己问题的需要实践。需要反思的是阅读应追求质量，而非数量。

开启自己新的阅读模式

追求阅读质量，需要建立一套筛选与质量管理体系，同时也要完善笔记与实践SOP。

• 听书进行筛选，高质量书籍筛选标准

• 1-2点知识点是新颖的→添加入过往笔记

• 突破原有认知→需要精度、笔记

• 知识点是旧的，但值得读→需要精度、笔记

• 解决当下问题，易上手→需要精度、笔记

• 笔记与实践SOP

• 思维导图：读时或读后

• ANKI：读时

• 输出文章：挑选值得输出部分——有感，有料，有用

• 实践：即时可用的模式、方法

粗略地先写下这个初版阅读模式，期待明年年尾能给它做一次升级。

结  语

给阅读做一次复盘，效果出乎意料，挖掘到这么多有用的信息。许多事不尝试不知道，真正做了才发现它的有趣和惊喜。

尝试、计划、复盘，人生路上三把剑，披巾斩棘不可少，为了明年，出发吧！

玖阁之中，有九格，一格之中，有一阁。