巴黎圣母院不烧掉，你会去吗？

文/沉吟先生

这篇文，我是以一个屌丝的身份写的。

那些已经去过巴黎圣母院的，正在去的或者已经定了航班要去的不算。

巴黎圣母院烧掉了，网络上的言论大概有两种：一种是巴黎圣母院是全人类的文明瑰宝，痛哭流涕痛心疾首痛不欲生；一种是蓦然回首，圆明园却在灯火阑珊处，不能说幸灾乐祸，最起码也是很鸡贼地腹诽：报应啊报应！

这个谁是谁非，我们不讨论，也掰扯不清楚，不管你站哪边，都会有无数舆论炮火，让你瞬间领了盒饭。

此外，见得比较多的，还有一种无限惋惜无限遗憾的说法：以前没去，以后也没机会去了。

这个既没有踮起脚跟去够那么高的文明和历史站位，也没有囿于狭隘的民族主义，可能只是单纯地抒发一下内心的小感慨。

但我想说的是，如果巴黎圣母院不烧掉，你真的会去吗？

恐怕未必。

倒不是说你就不是看布里斯班灯鱼、蒙巴萨渔夫、布拉格金色夕阳的料，而是这个世界的文明太多，你逛不过来。这个星球的山水太美，你也走不过来。穷尽我们的一生，能去亲身领略的那些美好，不过是沧海一粟。

很多人会感慨，树欲静而风不止，子欲养而亲不待。因为我们不会珍惜拥有的东西，这个是人的本性。

星爷曾靠一段台词赚足了观众的眼泪：曾经有一份真挚的爱情摆在我面前，但我没有珍惜，等到失去才后悔莫及，尘世间最痛苦的事莫过于此。如果上天可以给我再来一次的机会，我会对那个女孩说三个字:“我爱你!”如果非要在这份爱前加一个期限的话，我希望是一万年。

这段台词的文字未必有多么漂亮，内涵未必有多么深刻，但就是经久不衰。因为我们每个人都能从这里看到自己的影子，每个人都能把自己嵌入这段话而感觉契合无比，因为这短短几行字实在是洞彻了人性，触摸到了人性的真谛。

如果真的再给他一次机会，真的会坚持爱她一万年么？恐怕也未必。

一个女人让一个男人念念不忘的理由，一个是没上过，一个是没上够。话糙理不糙。

一个地方让一个人念念不忘的理由，一个是没去过，一个是没去够。

我们经常听说有收藏家故意毁掉手中同类型藏品来制造孤品，以提升其价值。

“然物以少者为贵，多者为贱。”（葛洪的《抱朴子·明本》），“物以稀为贵，情因老更慈。”（白居易《小岁日喜谈氏外孙女孩满月》）

从经济学的角度讲，叫做“效用理论”，判断基准为消费者从对商品和服务的消费中所获得的满足感，这个效用不仅仅等同于物品的使用价值，而是一个心理概念，具有主观性。

《都挺好》中的苏大强，作妖作得让人恨不得提起来一把捏死，但老年一痴呆，儿女们反而开始怀念他没生病的日子。

爹也还是那个爹，娘也还是那个娘。但在世的时候，做儿女的很少去嘘寒问暖，去世后泪眼婆娑泪雨滂沱，因为再也见不到了。

巴黎圣母院没烧的时候，当然也有人惦记，但现在，惦记的人更多，很简单，因为没了。在的时候，你见，或者不见我，我就在那里，不悲不喜。现在，你想见我，没门了，就这么简单。