有一说一,为什么女性喜欢看男男谈恋爱的故事?
美国雷德兰兹大学( University of Redlands)有一位心理学教授凯瑟琳·萨萌(Catherine Salmon),她研究的话题之一,确实是很“萌”:从进化论的角度来说,为什么女性喜欢看男男恋爱的故事呢?
萨萌的理论依据是进化心理学。这是心理学的一个新流派,它的观点有点像郭德纲的名言:“人首先是动物”。人类也是一种动物,所以我们和其他动物一样,有进化而来的心智本能,在漫长的演化历史上帮助我们生存和繁殖。比如我们怕蛇,喜欢糖和脂肪,这些都是天性。
萨萌的研究对象,则是一种知名度甚广的网络文化——BL同人。确切地说,是“描述某部作品里男性角色发生性爱”的文学作品。这种文化最早出现于上世纪70年代,由《星际迷航》(Star Trek)的女性粉丝首创。BL同人在多个国家独立诞生过多次,读者和创作者绝大多数都是女性,在英文中称为“slash”,中国所谓的“耽美”(yaoi),则是起源自日本。
梦想有多远,脑洞有多大 | Timothy Takemoto / Flickr
乍一看,进化心理学好像对解释BL的现象无能为力。我之前就说过,同性恋是进化论最大的谜。因为同性伴侣无法繁殖后代。女性对于男同性恋之间的关系感兴趣,对于自身的繁殖也是毫无裨益。但是萨萌的想法不同。她认为,BL同人的世界里,不仅有进化心理学的位置,还可以成为了解女性进化而来择偶本能的一个窗口。
黄片VS小言
时代在发展,社会在进步,许多文化活动已经不是某一性别的专利。但是,男性和女性的性文化消费品,总体上还是截然不同。成人影像(pornography)或者说“黄片”的消费群体主要是男性,言情小说(romance novel)则是女性的天下,两者都是价值以亿美元计的巨大产业。
两者的内容也可以说是截然相反。成人影像的重点在性,强调性行为和女性的身体,性关系发生得很随意,很少有感情发展的情节。言情小说的重点则是情节,是女主角找到真爱,永结同心的过程,性的描写可多可少,但都是为了情节的发展而服务。女人可能会说“黄片”毫无剧情,而男人又会抱怨“小言”或韩剧罗里吧嗦的。
言情小说的主要读者是女性 | Pixabay
有些女权主义思想表示,成人影像塑造的女性形象不真实,是因为男人想要贬低女性。但是萨萌不赞同这种想法。首先,研究显示,观看了成人影像的男性,并不会因此对女性态度不友善。其次,有一类成人影像里恰恰好是没有女人的,可作为对照:GV。针对男同性恋的成人影像,跟针对直男的并无多少区别,都是情节很简陋,强调性本身。如果男性把成人影像做成这样的目的是贬低女性,那他们干嘛要贬低自己个儿呢?
生育成本决定择偶本能
女性梦想的白马王子
那么,男女的择偶策略,又跟“黄片”和“小言”有什么关系呢?
根据人类学家平克(Steven Pinker)的观点,虚构作品刺激我们的本能,就像撬锁(pick the locks)一样。经过多年的市场筛选,大众用钱投票,我们把性文化消费品做成了最能满足两性择偶本能的样子,用它们来激发精神愉悦,就像巧克力利用了我们喜爱糖和脂肪的本能。
“黄片”迎合的是男性的择偶心理,所以性关系出现得直接,简单粗暴,没有情节。言情小说则是迎合女性心理,所以男主角要经过漫长的爱情长跑,证明自己对女主角一往情深,会为她和她的孩子提供长久的支持。
巧克力和爱情都迎合了我们的本能 | Pixabay
BL文学是言情的分舵
终于说到BL文学了。萨萌做过调查,请22位言情小说同好会的女性读BL,她们大多数都感到和读普通言情同样有乐趣,没有什么心理障碍。实际上,从我们先前的观察来看,BL同人很像传统的言情。
BL的性关系描写比言情要多,但也不是必要,和言情一样,BL注重情感的发展而不是单纯的性关系。性是推动情感交流,关系深入的发动机,而不是目标本身。BL和言情里的主角配对,都表现出很强的独占欲,“愿得一心人,白首不相离”,对于女人,这是长期的合作和投资的保障。BL的男主角是强大、勇敢的男人,代表着高择偶价值。
另外值得注意的是,萨萌所研究的BL文学,可能采用两个男主角的视角,但较常采用的是“女性化”一方的视角。西方的BL同人没有东亚那么注重攻受区分,但双方仍然有“男性化”和“女性化”特征区分。
萨萌的结论是,BL并不是阐述男同性恋的文学,而是一种针对女性的特殊言情文学,它的情节安排都是“长”在女性的择偶本能上的,满足的是女性的欲望。不管腐女多么想把BG和BL掰开,两者其实还是一脉相承的。