小伙见义勇为“追死”肇事逃逸者遭索赔60万 见义勇为也要赔?
据新京报报道，12月1日，河北唐山男子朱振彪收到滦南县法院的《应诉通知书》。原告张殿凯在起诉书中称，2017年1月，因为朱的追赶，导致其父张永焕在铁轨上被火车撞击身亡，要求赔偿各项费用共六十余万。
朱振彪表示自己“很冤”，自己当初“见义勇为”追交通肇事逃逸者，没想到却成了被告。
一段监控视频显示，2017年1月9日中午12时左右，在河北滦南县柳赞镇古柳线鹏胜水产门口，一摩托车驾驶员左转时，将后方驶来的另一摩托车撞倒，随后逃逸，肇事逃逸者正是张永焕。张永焕的儿子张殿凯承认父亲当时肇事逃逸。
朱振彪称，当时正好在场，随后驾车追随该男子，期间多次报警。朱振彪手机录制的视频显示，逃逸男子很快驶向路边一个村庄，而后弃车，进入一户人家并手提菜刀出来，继续徒步逃逸。朱振彪徒步跟随并反复喊话“别跑了，已经报警了”，期间两人始终保持几十米距离。
追随约20分钟后，张永焕走上公路，并用身体冲撞来往车辆。手机视频中，一穿制服男子对来往车辆说，“前方有肇事逃逸，请放慢行驶速度”。很快，张永焕从侧面冲向一辆面包车并被撞倒，几分钟后又自行爬起，以正常步速离开，朱振彪则在约20米外跟随并录制视频。
视频显示，张永焕走向附近的滦南铁路区域，翻越隔离网并在铁轨边继续徒步，朱振彪随即翻入并跟随，期间朱振彪多次喊话，告诉对方已经报警，不要再走。
朱振彪称，翻入隔离网约5分钟后他的手机断电。他看到张永焕在铁轨边徘徊，约20分钟后，驶来一辆火车，火车还在百米开外时，张永焕即站到两轨之间，张永焕随后被撞身亡。
新京报记者从张殿凯处证实，铁路警方已介入此事，并有了初步调查结果。10月底，张殿凯起诉朱振彪。原告要求被告承担死亡赔偿金、丧葬费、死者父亲抚养费等共计60余万元。目前，滦南县法院已受理此案。
见义勇为的朱振彪是否该为张永焕的死承担责任？遇到肇事逃逸者是追还是不追？
嘉宾：云南大韬律师事务所主任 王绍涛律师
方弘：张永焕的儿子表示如果不是朱振彪的穷追不舍，他的父亲不会死，您怎么看这个问题？
王绍涛律师：作为死者张永焕的儿子提起对追逃者朱振彪的诉讼行为，这是他的一项民事权利。
现在，法院立案采取的是登记制度，只要起诉符合一些基本条件，都会受理。所以，受理了这个案件，是正常的诉讼行为，并没有什么值得大惊小怪！
无论是见义勇为、正当防卫还是紧急避险，法律规定的大前提就是，如果在特定的幅度内，采用适当的方式，都不必要承担民事责任。
但是，见义勇为、正当防卫或者紧急避险，如果超过了必要的限度或者是由于措施不当造成了一些损害后果，对相对人造成了一些损害后果，都有可能要承担适当的责任。
但是，也不是说只要有见义勇为、正当防卫或者紧急避险的标签，这些行为就一概都不用承担责任。这不是一个概念！无论是属于以上哪一种情况，它都是一种民事行为。所以，这是我们要首先要界定清楚的一个概念。
既然是民事行为，我们就要分析实施什么样的民事行为，要承担民事责任。根据《侵权责任法》明确规定，承担民事责任的前提条件是实施行为的人必须要有过错，有过错误就要承担民事责任。
当然有一些情况下，即便是没有过错，也要承担民事责任。比如，从事高度危险作业，易燃、易爆、剧毒、放射性的工作，如果造成损害，即便没有过错，也要承担责任。因为，这是法律明文规定的。
本案当中，见义勇为追逃者朱振彪是否应该承担民事责或者赔偿责任？
我们就要看，他在整个过程当中，他的动机一定是正当的。但是，在整个追的这个过程当中，朱振彪有没有不适当的行为？有没有过错？
全案的焦点实际上就在于此。
从案子当中反映的情况看，要说朱振彪有明显的过错，实际上是很难的。
因为，他基本都是尾随，而不是一定要把他抓出来，逼对方没有任何出路或者非常危险的境地。而朱振彪在尾随的同时还报警。因为，肇事逃逸以后，对于交通事故的受害者有可能就会处于一个非常不利的境地。所以，他尾随同时报警。
这些行为都是正常的行为并且是在合理范围内的。
张永焕翻过了铁路了栅栏，而朱振彪继续尾随的行为有是否有过错呢？
如果张永焕翻过铁路栅栏以后就必然造成损害，那么这个行为是否就是非常危险的？
我个人认为，即便是翻过了栅栏，也不见得就一定能够造成损害的后果。因为，朱振彪也翻越的栅栏，为什么他没有任何想伤害？这说明，栅栏里面不可能进去以后就没有任何可以躲藏的地方，就一定会造成损害，不是这么回事。
所以，造成原告父亲的死亡，还是由于张永焕自身的因素造成，并不是由本案当中的被告朱振彪的行为造成的。
所以，整个过程，朱振彪并没有十分过激、不妥的、超出了必要的限度的行为。所以，我个人认为，虽然已经立案，但并不表明朱振彪就一定会承担民事赔偿责任。
方弘：我在看视频的时候，也会听到朱振彪在后面喊着：你别跑了。大概的意思就是说撞的那个人也没事儿，没有必要逃逸。已经报警，你去自首就可以了。但是，很奇怪的是，肇事逃逸者的行为有一些反常，跑到了马路上还去撞正在行驶的车辆。而且，他还到了一户人家拎出一把刀来。从另外一个角度来看，在当时那种情况，如果朱振彪靠近他，他有可能就会伤到朱振彪。我看有很多的网友就说，朱振彪怎么这么死心眼啊？花了二三十分钟跟着、不如赶快追上去，扑倒对方。这样，就不会造成对方死亡情况。这些说法可能都考虑的不够全面。
王绍涛律师：我觉得这是站着说话不腰疼。如果朱振彪扑倒张永焕，扑倒的过程当中，必然就会发生争斗或者打斗。这种伤害后果甚至于谁都无法预判。同时，张永焕手里应该是还有刀的，如果这样做就把见义勇为的朱振彪推向一个非常危险的境地。
所以，尾随并报警，恰恰是最负责任的，最能够符合当时的情况的做法。
如何判断朱振彪的行为是否失当或者超过必要的限度，确实还需要大量的证据。
我们假设一个最坏的结果。即便这个案子到最后，法院认为朱振彪的行为确实有一定的不妥的地方，判决朱振彪承担一定的赔偿责任。
对于朱振彪来说，他仍然有可以得到追偿的途径。《民法总则》专门规定：如果在保护他人的民事权益的过程当中，自身受到的损害。在这种情况下，可以要求受益人给予适当补偿。
赔了多少钱，包括请律师的费用，这些都是实实在在发生的。为什么会产生这种费用呢？是因为在交通事故当中，朱振彪要去追肇事者，而交通事故当中的被害人作为受益人，就应该予以适当补偿。
只有通过这种补偿，见义勇为的人的权益才不会受到损害。
方弘：法律是非常鼓励和保护这样的见义勇为的行为。我想社会也需要像朱振彪标这样的见义勇为者越来越多，这样的话，一些违法犯罪分子才会得到法律的惩处。同时，受害人也能得到相应的补偿，正义能够得到伸张。而对于触犯法律甚至犯罪的行为才能够得到惩罚！
提醒：交通肇事以后千万别逃，否则你将面临的法律追责以及其他风险会更多！