旧体诗笔记||写旧体诗一定要用古韵吗？

我们都知道，在旧体诗中，诗用的是平水韵，词用的是词林正韵，曲用的是中原音韵。平水韵是近体诗用的韵，词韵是对诗韵的合并，诗和词用的是古四声（平上去入）。曲用的是新四声（阴阳上去），和今天的普通话已经很接近了。

古代没有今天的普通话，古人写诗歌当然用的是古韵，诗有诗韵，词有词韵，曲有曲韵。到了今天的人写旧体诗就有个问题，有人说旧体诗是对古典诗歌的继承，应该沿用古韵。当然，也有人说，今天全国都在推行普通话，我们可以按普通话新韵来写旧体诗。

有一个问题，我们要弄清楚，是先有诗歌还是先有韵书？其实，古人并不是先把韵书编好了才开始写诗的。近体诗是唐代就有的，但是宋代才有平水韵，到了清代的佩文诗韵还是以平水韵为准。词是唐代产生，宋代流行，词林正韵是清代才总结出来的。曲，我们都知道，周德清编中原音韵时曲早就产生了。也就是说，诗歌比韵书产生得要早，韵书是根据前人的诗歌总结出来的。

既然刚开始写作诗歌的那些人，他们不是按照现成的韵书去写，我们今天为什么反而要对照着韵书去写呢？这从逻辑上是讲不通的。

还有一个问题，我们也要弄清楚，古韵是当时真实的语音的反映吗？这个很难说。我们今天都知道，尽管全国通行普通话，但方言并没有消失，各地方言的差别是很大的，甚至同一个院子里都有说不同腔调的人在一起。今天是这样，其实古代也是这样。在古代，方言的差别也是存在的。韵书怎么可能兼顾全国各地的方言呢？当时可能默认了有一套官话系统，写诗都按这个来。可是，那个时候的官话系统不像今天的普通话，不可能做到全国推行，人们平时还是用方言的。有的学者就说过，古代对韵书的编写可能本身就有不科学的地方。从唐代到清代，基本上都是诗用诗韵，词用词韵，曲用曲韵。这就有个问题，这么长的时间，全国各地的语言没有变化吗？

我们还要搞清楚，中国的文字不是表音文字，所以古人究竟是怎么发音的，我们是不清楚的。我们不可能穿越到古代，每一个时代人们说话的口音是怎样的，我们谁也没真正听到过。因此，古韵的音韵系统未必是科学的，也未必符合当时真实的语音实际。

这样的系统，我们今天还死守不放，这似乎也说不过去。我们今天都在推行普通话。普通话中华新韵运用好了，也可以兼顾平仄和押韵，没什么不好。我们评价一首诗的好坏，主要还是看内容，总不能说用古韵的直接评为第一吧！一个诗人，他用新韵，他的诗歌能做到平仄、对仗、押韵都没有问题，思想内容很好，我们也可以说他写的诗就是好诗。