处置下属，决不能仅凭一时好恶

读史悟道

2篇原创内容

公众号

【材料】《资治通鉴》汉纪 孝献皇帝 建安四年 公元199年

会稽功曹魏腾尝策意，策将杀之，众忧恐，计无所出。

策母吴夫人倚大井谓策曰：“汝新造江南，其事未集，方当优贤礼士，舍过录功。

魏功曹在公尽规，汝今日杀之，则明日人皆叛汝。吾不忍见祸之及，当先投此井中耳！”

策大惊，遽释腾。

【译文】会稽功曹魏腾曾经忤逆孙策，孙策要弄死他，众官员忧虑恐惧，却又无计可施。

吴国太倚着大井的栏杆对孙策说：“你刚刚开创江南的局面，诸事都没有安顿好，正应礼贤下士，不记过失，只记功劳。

魏功曹在公事上很尽责，你今天杀了他，明天别人都会背叛你。我不忍见你大祸临头，应该投井先走一步！”孙策大吃一惊，连忙释放魏腾。

【解析】一、众忧恐

孙策要杀魏腾，而臣下忧虑恐惧，却无计可施，在这种情况下，孙策强行要杀魏腾自然可以达成目的，但强杀魏腾之后带来的政治伤害却是避免不了的。

领导立足的本质，就在于有多少人铁了心的支持你，如果说魏腾违逆了孙策的意思，孙策就要杀魏腾，那孙策违逆大多数人的呼声强杀魏腾，那臣下心里又该作何感想呢。

为了处理一个人，而引起众怒，敢怒而不敢言，这种行为是不可取的，这就好像当初曹操杀名士边让，杀一人而兖州忧恐，敢怒不敢言。

后来趁着曹操攻打徐州，兖州空虚，陈宫张邈这些人就直接叛变了，这其实就是强行处置下属带来的后果，曹操因此而差点一蹶不振。

吴郡四姓顾陆朱张，而会稽主要由虞翻、魏腾两大家族把控。曹操杀边让是作为打击兖州豪强的开端，而孙策要杀魏腾未必也没有要打击江东豪强的意思。

吴母不惜以死相挟，其实就是怕孙策重蹈曹操当初兖州叛乱的覆辙，因为杀了魏腾，江东世家就会有孙策要打击豪强的预期，所以会众忧恐。

二、新造江南

就在孙策要杀魏腾之前，华歆主动退出豫章郡，吴郡、丹杨、会稽、豫章这江东四郡刚刚被孙策掌握，所以吴国太说孙策新造江南。

在这种时候杀魏腾吹响清算世家大族的号角也不是不可以，但风险很大，不够稳妥，因为孙策此时对于江东的统治，主要还是建立在世家大族协助统治的基础上的。

这个时候孙策权力不稳，在新的基本盘还没建好之前，强杀魏腾就等于和世家摊牌，这个清算世家的使命，孙策最终还是没有落实就死了，接力棒交到了弟弟孙权手上。

而孙权年幼继位，能力又不如孙策，在外又有强敌，就更加的不敢清算世家引起内乱了，不仅不敢清算，反而要尽力拉拢，所以这种形势就一直持续到孙权执政晚年，孙权权力趋于稳定了才敢尝试性清算。

如果说这个时候孙策杀魏腾，可能要重走一遍曹操当初在兖州走过的路，置之死地而后生，如果成功了，孙策就打造了一个平民化的会稽郡，如果失败了孙家就没了，在吴国太的干预下，孙策还是放弃了。

像这种事，一般雄才大略的帝王都会留到执政晚年来执行，一方面执政晚年大权在握，另一方面杀完自己也快死了，新的皇帝上台，就可以当好人，不背负这个刻薄寡恩的包袱。

具体事例事见：为什么历史上雄才大略的帝王，晚年大多昏聩滥杀？

三、在公尽规

如果说孙策一定要杀魏腾，那也不是不可以，但是必须将法律法规套用到魏腾头上来杀，而不是仅仅凭借自身的好恶来杀。

因为好恶是没有标准的，过于主观，以好恶杀人，则谁都不知道你哪天会讨厌自己，所以以至于终日惶惶，没有安全感就会生出反心。

而以法律法规杀人就不一样，法律法规都是客观的明令，是死的，这就像一根高压线，只要不去碰，就不会触电，而领导的好恶却是一根活的高压线。

以好恶杀人，就好比在人群中挥舞着高压线，谁敢跟你站在一起？作为领导，没有人跟你站在一起了，事业也就离失败不远了。

所以说，如果孙策真的想杀魏腾，还是应该调查魏腾有没有犯罪，只要实事求是，罪名确凿，处理公正，不是栽赃陷害。

更高明一点的，那就是捧杀，郑伯克段于鄢，先把魏腾纵容成害群之马，先让他犯众怒，然后后发制人，依法为民除害，岂不更好？