纯生信SCI论文的审稿通病
今天来讨论一下纯生信文章审稿的两大通病：
有不少做纯生信的人都遇到过要补实验的，不补实验一定会被拒稿吗？不一定的，有些审稿人或者期刊主编会根据你的实际情况出发，意识到该作者实在没有办法补实验从而放你一马；有的审稿人或者主编就很强势，不补实验就拒稿，不会考虑你的实际情况。
通常要求补实验的审稿人通常都是这些人：
1、审稿人自己并没有真正做过纯生信数据挖掘，也不懂其存在的真正研究价值，但是他知道数据挖掘这一概念，需要补实验验证才可信的。他并没有考虑到补实验需要科研经费等必备条件（有很多人是没有任何经费的），也没有思考这样的问题：要是作者有这样的条件，他们会不补实验？要是有这么多经费做实验，作者们会看得上这些低分的OA期刊。恰恰相反，这些作者们正是没有经费才选择做这样的纯生信。
2、这些审稿人都是大佬们的学生，很多大佬都是没有时间审稿的，只好交给自己的学生来审稿。有些学生不是很懂这样的纯生信文章，文章也不找出什么毛病来，自己也不知道写什么审稿意见，只好让人家回去补实验；有些学生很懂纯生信文章，而且自己也经常做纯生信，平时收到过不少审稿人要补实验的意见，想到自己以前修改论文的痛苦，终于轮到自己审稿了，审稿意见能给多苛刻就给多苛刻，让别人也感受一下补实验的痛苦。
有些作者自己英语比较差的，确确实实需要进行润色。但是有些作者的英语非常棒的，文章中基本都是找不到什么语言毛病，但是有些审稿人为凑合自己的审稿意见，强行要说人家语言有问题需要进行润色。
此外，要求进行润色最多的就是期刊主编，有些作者投稿之前就进行润色了，但是期刊主编还是说自己没有润色，需要重新进行润色。记得有一位朋友写纯生信文章让自己导师的外籍导师（英语母语国家科研大佬，发了几十篇SCI）进行大规模语言润色修改处理。结果投稿几天之后期刊主编要求先对文章进行润色后再重新投稿，其实像这种情况，期刊主编根本就没有看文章就要求人家润色，有很大可能为了作者能使用他们期刊自己推荐的润色机构。