轻松读史之大唐(198)：李世民出趟差，竟然两颗宰相人头落地
第一篇 创始团队：最初的神明（198）
李世民打高句丽不顺，心情郁闷地往家走。半路生了一场病、杀掉一名宰相刘洎（jì）。3月7日到的长安，27日，又以谋反罪杀掉另一个宰相、凌烟阁功臣张亮。
他出这一趟差，两个宰相丢掉性命，究竟怎么回事？
柏杨《白话资治通鉴》
刘洎的死，出于政敌褚遂良的攻击，多少有个来由。张亮之死，很大程度让人有点看不明白。
事情起因是这样的：张亮和几个术士往来密切。这大概是当时一种既时髦又危险的娱乐活动，因为这种事被砍了脑袋的，两只手都数不过来。据说张亮跟他们谈过一些很敏感的话题，什么关于姓张的神秘预言啦、哪个哪个地方有王气啦，更可笑的，还有一位说张亮睡觉的模样象卧龙，难不成他见过卧龙？这些乱七八糟的事被一个叫常德全的人告发，同时还加了一条罪状：说张亮认了五百个干儿子（'养假子五百’）。
李世民接到报告，叫马周去查。应对审讯张亮有经验啊，玄武门事变前，李世民派他到洛阳搞秘密串连，被李元吉告发后抓去审问。张亮咬死不松口，硬是熬到无罪释放。他能上凌烟阁，这是条主要的功劳。现在面对那几个术士的供词，张亮也是坚决不承认，说：“这几个人怕死，把脏水都泼到我身上。”然后又陈述自己当年的功劳，意思希望皇上开恩。
然而，李世民没有开恩的意思，反而说了句：“张亮养五百假子，这是想干什么呢？摆明了要造反。”下令'百僚议其狱’。其实还议个啥，有他那一句就够了。百官义愤填膺，纷纷要求予以镇压，'多言亮当诛。’张亮的命运就此决定了。
一般来说，李世民对功臣还是不错的，杀功臣的倾向不明显。而且这次征高句丽，张亮是海路兵团主帅，正在受重用。怎么回来没几天，就成了反贼了呢？
单就案子本身，李世民重点说了个五百义子的问题。可是，张亮真能靠这五百人造反吗？或者换个角度：真要造反，会采取收五百个干儿子这种大张旗鼓的办法吗？恐怕，这都不是些靠谱的证据。前面百官讨论张亮罪状时，有个叫李道裕的就说：“张亮谋反，没有明显的罪状。”（'亮反形未具。’）过了一年多，李世民想起他这句话，说当初李道裕是对的，提拔他做了司法部副部长。
既然认可罪证不足，为什么还是付出政治上的代价，断然杀掉一个宰相、凌烟阁功臣呢？
先查档案，看能不能找出点蛛丝马迹。
贞观十年（636年），李世民把一批王爷派到各地作都督，其中只有魏王李泰搞了特殊化：他被任命为相州（河南安阳）都督，但留在长安没赴任。代替他去的谁呢？就是张亮。以张亮为都督府长史（秘书长），代理都督镇守相州。
柏杨《白话资治通鉴》
这是一种常见的制度安排，第二年李治封为并州（太原）都督，也是没去就任，以李世勣为都督府长史，具体负责工作。这种安排，实际上构建了一种亲王与大臣之间、特殊的上下级关系。比如李世勣后来就成了李治的核心班底，又比如安史之乱中，长安失守唐玄宗逃到成都去了，留下太子李亨抵抗。李亨曾任朔方军区司令（朔方大使），也是挂个名人没去，但'将吏岁时致启’，朔方军区那帮人，逢年过节写信问候（搞不好还送点土特产），因此还比较熟，便决策前往朔方（宁夏灵武）。最终，以朔方军区的部队为底子，夺回了长安政权。这些事例说明：皇子挂名领导的单位，和皇子本人有着千丝万缕的联系。
张亮在相州干了一段时间，应该表现不错，被调回中央做了一名部长（工部尚书）。当时的情况，太子和魏王两党竞争的形势已经相当明显，'文武之臣，各有附托，潜为朋党。’张亮部长才干一年，中央又有了新的任命：'明年，迁太子詹事。’
这个任命就相当有意思了。太子詹事'掌皇太子宫，统东宫三寺十率府之政令。’简单说就是'太子的宰相’。派个李泰的部下去做李承乾的总管。能搞出这种安排的，大概也只有李世民了。不知道是想以此来制约李承乾呢，还是希望打破两个儿子结党相争的局面。
有了此前的任职经历，张亮势必被贴上魏王党的标签，不太可能获取李承乾的信任。在两党斗争进入白热化的阶段，贞观十七年，张亮被排挤出朝廷任洛州（洛阳）都督。就在此时，有了他和侯君集那次著名的谈话。
侯君集问：“谁排挤的你呀？”（'何人相排？’）
亮曰：“非公而谁！”——“还不就是你嘛！”
刚开始读到这段不理解：人家侯君集关心你，你怎么这么说话呢？查完张亮的任职经历才有点明白——侯君集是李承乾集团的核心人物，张亮是李泰的老部下。他被搞走，怪罪侯君集不是很正常吗？
侯君集接着发了通牢骚，说我哪有本事排挤你。我灭掉高昌国立下大功，竟被皇上关起来审查。说到激动处，捋胳膊挽袖子问：“你能反吗？干脆我俩一块反了算了！”
史书那意思，侯君集想找个同病相怜的人发发牢骚。但官做到这个地步（侯君集是宰相），拿谋反这种灭族的事来发牢骚，恐怕写历史的同志们，还是太小看领导干部的水平了。最大可能，是侯君集想把张亮拉过来，故意作个试探。
只是他这番表演骗得过旁人，却骗不过张亮。张亮转过身就向李世民打小报告，李世民还是很沉得住气的，说'也没个证人，他不认怎么办？’这事就放下了。
后边李承乾倒台，侯君集被杀，张亮还因为这个告密被召回中央、提拔做了宰相。
从这件事，可以看出另外一个问题：贞观十七年（643年）的太子废立事件，李承乾一党被清洗得比较干净，而李泰一党的清理就不那么干净。比方刘洎、岑文本，又比方张亮。当然这也正常：李承乾坐实了有谋反企图，对他的小集团要严惩；李泰不过和哥哥争位置，本身受处分就有点冤枉，对他的部下，打击面自然要小很多。
但当时不打击，不代表以后不打击。政治斗争，来不得半点仁慈。只要李泰还在，对所有怀疑是李泰系的人马，李治一党决不能善罢干休，尤其宰相这样的关键人物。刘洎之死，只不过摆在明处的一例；张亮被杀，极可能是较为隐蔽的一例。
张亮此人，最大的特点是'外敦厚而内怀诡诈’，简单说就是会装老实。这个特点，在为李世民服务时是优点，在威胁到接班人李治时，就成了不可容忍的缺点。李世民疑心张亮谋反，但疑心谋反的逻辑决不是什么五百义子。皇权时代所有谋反的逻辑，首先是要找一个有资格争夺皇位的人选，一般是某个皇子；然后是以此人选为核心，建立一个政治小集团；链条的最后一环，才是采取一切手段争夺最高权力。对张亮来说，不管他愿不愿意，已经置身这场斗争的漩涡。从他任相州都督府长史的那一刻起，链条已经准备完毕，只待常德全最后的一击。
临刑前，李世民派长孙无忌和房玄龄前往狱中与张亮决别，传话说：“你自己交往不慎，如今谁也没办法救你，好好上路吧！”当初张亮因房玄龄的推荐而进入李世民王府，渐渐获取信任、走上宰相的高位。不知回顾当初的知遇之恩，张亮该庆幸呢还是该懊悔？