抗战时中国打不过日本，为什么抗美援朝时就能击败美军？

抗战时期，中国进行全民族动员，人不分老幼，地不分南北，都起来抗击日本的侵略。中国军民虽然英勇无畏，不怕牺牲，但总体来说战绩很不理想，在七七事变后的一年内，东部大部分地区就沦陷了。中国军队每消灭一个鬼子，就要付出3~10人的代价。

打开WiFi万能钥匙，查看更多图片

短短几年后，1950年中国志愿军在朝鲜半岛与以美军为首的17国联军短兵相接，两个月内就把美军从鸭绿江边赶到了“三八线”以南。之后两国在“三八线”附近打了两年，美国不得不在没有取胜的停战协议书上签字。

同样是中国军队，为什么之前连半工业国日本都打不过，抗美援朝时期却能击败美国？

抗战时期，中国仍处于军阀割据的局面，蒋校长的地盘局限在东南沿海地区。当时中国虽然有几百万军队，蒋校长对中央军和地方军区别对待，中央军装备精良，地方军队连人手一支枪都做不到，后勤补给也跟不上。更要命的是，军队之间缺乏协同，将领存在保存实力的思想，经常坐看友军被日军消灭而不救援。中国士兵的文化素质也很低，不能打运动战，只能打阵地战，导致战力分散，被日军各个击破。

1950年10月志愿军入朝时，新中国建立已经一周年了。新中国是社会主义国家。从国家性质上讲，比美国先进一代。美国虽然科技先进经济发达，但国家性质和民国、印度是一样的。这一点我之前是不信的，现在我深信不疑。

志愿军是人民子弟兵，官兵一致，纪律严格，文化素质比抗战时期的国军已经有了很大进步，能够熟练掌握各种先进武器和复杂战术，运动战、游击战、三三制、穿插分割等战术全都掌握的炉火纯青。

美军从本质上讲和国军一样，都是资本家的雇佣军，只是武器装备和后勤补给更为先进。雇佣军当兵只是为了钱，犯不着卖命，因此战斗意志远不如志愿军。

用教员的话说，美军是钢多气少，志愿军是钢少气多。

国际大环境的变化也是志愿军击败美军的重要原因。

抗战时期，中国几乎是孤军奋战，虽然苏联和美国都给予中国一些援助，但杯水车薪，中国还是要靠自己，没有任何国家替中国兜底。

抗美援朝时，美苏冷战已经开始，明面上是志愿军和美军在战斗，实际上是美苏两大国在掰手腕。中国的背后是苏联。虽然苏联一开始不相信志愿军能击败美军，因此对志愿军的援助力度不大。但随着志愿军的出色表现，苏联喜出望外，开始加大力度援助中国。到战争后期，志愿军的装备已经全部换过一遍，火力和美军已经相差不大。

抗战时期，中国仍然是半殖民地社会，帝国主义、封建主义、官僚资本主义压在人民头上，政府的税收极为有限，军费也就捉襟见肘。

新中国建立后，全国实行土地改革，地主阶级被消灭，地主都成了自食其力的劳动者。国家直接对农民收税，没有中间商（地主）赚差价，国家能收上来的税自然就多了。

抗美援朝直接消耗62亿元，还欠下了苏联30亿元人民币的军火债。与当时中国的国民经济总量相比，其总量并不算太高，只占同期财政支出的十分之一。正因如此，抗美援朝战争期间国内顺利完成了国民经济恢复，每年经济增长率平均在15％以上。

彭大元帅的军事能力比蒋校长不知高到哪里去了。

大家也可以说一下自己的看法。